R******n
发帖数: 529 | 1 浏览了一遍《忽悠的原理和技巧——以对韩寒《求医》一文的分析为例》，简直就惨
不忍睹。就说我浏览一下就能发现的两个极明显的问题：
1、作者总结了几个所谓方舟子的“判断标准”，最近一直关注的网友一眼就能看
出来，作者的总结明显在故意歪曲。比如“结果：韩寒的《就这样飘来飘去》是别人写
的。（补充判断：文笔和他之前之后那些作品挺一致，所以都是他老爸写的）”就是明
显的歪曲，因为按照常识《飘》的生活经验应该是韩寒的，但即使是韩寒的生活经验，
参考韩寒在其他情况下表现出的写作能力，按照文风、文体、遣词造句特点，该文仍有
可能是在韩初稿后经人大规模加工的，这个判断是也是质疑者提出的问题；而该文作者
直接就自说自话定下一个排他性的结论，还把代写者直指韩仁均。实际上呢？方舟子的
质疑是“看来不是他自己写的，至少是经过别人大幅度润色的，他自己也亲口承认至少
有一段话不是他写的”，跟该文作者的结论有天壤之别。且以方舟子的质疑为出发点，
既然《飘》这种需要根据韩寒自身经历才能写的赛车文，仍有极大可能不是他自己写的
，那么明显体现了80年代初韩寒无法经历的经验的文章，有人代笔的可能性只能更大－
－换句话说，标准B实质上是对标准A（实际上还是扭曲了的标准）的加强，经过该文作
者的一番自说自话和扭曲，却被忽悠成了两者相反，你说这作者有多不讲逻辑。
2、刻意过滤韩氏父子、韩团队成员对各项质疑的很多公开回应、历史资料。为什
么？因为这些回应、资料，有很多实质上是倒韩派质疑的佐证，只有把这些佐证排除在
外，该文作者才能用各种小概率例证一一对应一些刻意挑选的弱质疑，作出个只有极小
可能性的证明。
这几个问题，也是此前韩寒在电视上多次回应方舟子时一贯的问题。扭曲甚至对方
观点再加以反驳、无视自己公开说过的话做过的事中明显的漏洞、无视对方的强质疑而
装作只有弱质疑予以回应，自说自话，以为能蒙骗成功。这篇文章，我个人判断，是韩
团队在看到赵鼎新教授的雄文之后，不得已抛出搅浑水的东西，又臭又长，再次暴露韩
团队思辨能力的匮乏和只擅长搅浑水搞忽悠的本质。当然，这么个长文，对不明就里的
人绝对有忽悠作用；但是了解各项质疑的有心人对照赵教授的雄文与这篇文章，不难发
现其有多扯淡。
估计明天起会有更多牛人站出来批驳《忽悠的原理和技巧——以对韩寒《求医》一
文的分析为例》本身有多忽悠。 |
R******n
发帖数: 529 | 2 那篇文要逐条反驳也没有多难，但是实在太长，估计很少有人有功夫从头到尾驳它。 |
d********1
发帖数: 3828 | |
k********9
发帖数: 2326 | 4 此人的逻辑就是"所有小概率的事情都可以在HH身上发生" 换句话说,就是: HH买彩票,
期期中头奖 |
R******n
发帖数: 529 | 5 其实这个破桥法的文章，跟之前韩寒放在自己博客上的《人造鲁迅》是一脉相承的，完
全没有任何逻辑性可言，拿这种东西当救命稻草，无非是让打架者更有信心而已 |
B*G
发帖数: 13438 | 6 第一点确实有问题，飘来飘去基本上不可能是他爸写的，因为那时候韩寒是在北京玩赛
车，玩得很不得意，假如有代笔的话，应该是前面那个被连带起诉的张一一爆料那样，
直接在网上寨代笔帮助润色的。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 7 我觉得韩少最牛鼻的地方在于没有羞耻心。
这点上面确实很早熟。
我在他那个岁数的时候脸皮薄太多了。
要说， 这个早脱处， 确实对人生意义重大。
【在 B*G 的大作中提到】
: 第一点确实有问题，飘来飘去基本上不可能是他爸写的，因为那时候韩寒是在北京玩赛
: 车，玩得很不得意，假如有代笔的话，应该是前面那个被连带起诉的张一一爆料那样，
: 直接在网上寨代笔帮助润色的。
|
a****a
发帖数: 5763 | 8 后悔了吧
我也后悔了
【在 d*********2 的大作中提到】
: 我觉得韩少最牛鼻的地方在于没有羞耻心。
: 这点上面确实很早熟。
: 我在他那个岁数的时候脸皮薄太多了。
: 要说， 这个早脱处， 确实对人生意义重大。
|
B*G
发帖数: 13438 | 9 唉，按照那个谁的话来说，这叫青春期性交不足症，现在在这里灌水的WSN们多少都有
点，方舟子老师质疑韩寒那句“谁答应跟我看电影就是答应跟我上床”，说明方老师也
是患者啊。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 我觉得韩少最牛鼻的地方在于没有羞耻心。
: 这点上面确实很早熟。
: 我在他那个岁数的时候脸皮薄太多了。
: 要说， 这个早脱处， 确实对人生意义重大。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 10 那篇一看就是脑残女韩粉写的，根本不用搭理
PSU有这种残货访问学者，真tm丢人。看人芝大，强出500条街。
【在 R******n 的大作中提到】
: 浏览了一遍《忽悠的原理和技巧——以对韩寒《求医》一文的分析为例》，简直就惨
: 不忍睹。就说我浏览一下就能发现的两个极明显的问题：
: 1、作者总结了几个所谓方舟子的“判断标准”，最近一直关注的网友一眼就能看
: 出来，作者的总结明显在故意歪曲。比如“结果：韩寒的《就这样飘来飘去》是别人写
: 的。（补充判断：文笔和他之前之后那些作品挺一致，所以都是他老爸写的）”就是明
: 显的歪曲，因为按照常识《飘》的生活经验应该是韩寒的，但即使是韩寒的生活经验，
: 参考韩寒在其他情况下表现出的写作能力，按照文风、文体、遣词造句特点，该文仍有
: 可能是在韩初稿后经人大规模加工的，这个判断是也是质疑者提出的问题；而该文作者
: 直接就自说自话定下一个排他性的结论，还把代写者直指韩仁均。实际上呢？方舟子的
: 质疑是“看来不是他自己写的，至少是经过别人大幅度润色的，他自己也亲口承认至少
|
a****k
发帖数: 3457 | 11 破桥的逻辑其实不堪一击，
举个例子，文稿可以不改一字，别说鲁迅可以做到，很多人都可以做到。包括我。
中学的作文，基本上是腹稿酝酿，一气呵成，很少修改。
那一部分整洁的手稿不能说明任何问题。
问题的关键是那是20万字的小说，四五百页的文稿，看起来都很整洁。
而且听韩寒的口气好像还不止一本小说。 |
h*******u
发帖数: 15326 | 12 她就是玩偷换概念的游戏，写的长点韩粉们就自愿进套了
【在 a****k 的大作中提到】
: 破桥的逻辑其实不堪一击，
: 举个例子，文稿可以不改一字，别说鲁迅可以做到，很多人都可以做到。包括我。
: 中学的作文，基本上是腹稿酝酿，一气呵成，很少修改。
: 那一部分整洁的手稿不能说明任何问题。
: 问题的关键是那是20万字的小说，四五百页的文稿，看起来都很整洁。
: 而且听韩寒的口气好像还不止一本小说。
|
