|
|---|
|
|
|
|
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 1 韩寒是假货的三重分析：一个法学博士的理性论述
结论：韩寒是假货，他的问题不是代笔的问题，而是替身与欺诈的问题，韩氏父子
涉嫌欺诈！
一重分析：我的自由心证
我承认，我不认同所谓韩三篇，我反对韩寒（实际上是韩仁均）对中国的
democracy、liberty、revolution的判断。但是，如果韩寒真的是一个作家，我不会昧
着我的理性而硬去抹黑他，因为democratic社会本来就是多元的，你得允许人们的意见
跟你不一样。如果因为我反对韩三篇就去抹黑韩寒，我就不配我的价值观。
好了，不说废话了。我之所以心证韩寒是假货，主要来自三点：
一，视频上的韩寒绝对是真人——菜得让人不敢相信。我几乎看了韩寒网上的所有
访谈视频，除非是脑子坏了或者极度偏执，是个人都能得出心证，这个韩寒绝对有问题；
二，质疑技术贴可信度高。我看麦田、方舟子还有网上其他一些不知名的网友的技
术性分析，我更加确证，韩寒是假货；
三，为什么不愿三小时的公开肉搏战？人们做事一般都是捡成本能低廉地来，如果
能达到同样的目标，不会大费周折自己折腾自己。韩寒不愿意与方舟子面对交互质询三
小时，却反复接受各种媒体各种先行拟好的提纲的采访，上法院起诉，翻爬若干年前的
一些书证，反复发文“自证清白”，这些都不合常理。试问，不愿意迎战成本低廉的三
小时的公开质询，且能够使得自己更加扬名立万的事不做，而去逶迤其他途径辩护，如
果是你，你会这样吗？至于说公开质询是对自己的侮辱，你觉得你迟一点公开双方质询
，网上的那些翻天覆地的质疑还不够侮辱吗？公开质询就一定是侮辱吗？奥巴马还要接
受国会议员的质询呢？democratic社会的领导人物都有义务接受质询，如果是你，那还
得了？摆明了就是心虚。
二重分析：公知为什么支持韩寒？
我要说明为什么一些公知与媒体继续支持韩寒。
一，有些公知信息不全，并没有去认真了解、整理与归纳方韩双方交战的关键点，
同时，对韩寒在网上的信息并没有全面去了解，所以做出了错误的判断；
二，有些公知是碍于之前吹韩寒太厉害，如果韩寒垮了，自己的面子上过不去；
三，有些公知认为韩寒跟自己是立场上的同路人，所以，即使韩寒是假的，那也是
小节问题，立场是大事，所以，硬着头皮继续支持韩寒，这些人在尘埃落定后会慢慢疏
远韩寒，因为他们不是傻瓜；
四，有些公知是跟方舟子的立场不同，因为方舟子跟五毛司马南是朋友，他们给方
舟子贴上五毛的标签，所以，因为痛恨方舟子，敌人的敌人是朋友，所以支持韩寒；
五，还有一些不肖的文人，因为自己的丑事曾被方舟子揭露，或者自己屁股上有屎
，担心韩寒的今天就是自己的明天，所以跟着韩寒干，反对方舟子；
六，当然，还有一些大牌公知因各种原因在观望，不排除尘埃即将落定之际，有人
来打扫战场；
七，但有一点可以确认，大部分公知会悄悄地疏远韩寒，他们目前是碍于面子，怕
走得太难看，等风声缓和了，他们会疏远韩寒，悄无声息的；
八，不排除仍有极少数公知因陷入太深，可能仍然硬拗支持韩寒。
三重分析：水军的乌贼战与粉丝的偏执狂
一，网上的很多水军有一部分是韩寒的团队的人，还有一部分跟韩寒有商业利益，
他们可能并不真心相信韩寒，但是，韩寒跟他们的饭碗相关，他们在网上发帖支持韩寒；
二，对于绝大部分无脑的偏执狂粉丝，虽然他们叫得欢，但是，他们其实是任何一
个社会中都有的低端受众，歇斯底里地喊“支持”、“我爱你”是他们的存在方式，他
们没有话语权，不过是豆芽菜的营养液，无碍大局。不过，他们之中的一些人日后冷静
下来，会明白真相进而唾弃韩寒并成熟起来，或许成为社会中的精英。这一点谁也不敢
否定。
方舟子扒皮大战的预期：
一，韩仁均吸收韩三篇的教训，被迫收起招安的论调，继续把自己打扮成时政的批
评者，以political手段赢得支持，掩盖儿子是假货的真相。
二，方舟子也调整自己被立场诟病的问题，视情形决定是否继续扒皮。
三，案件判决的结果：方韩得分上平分秋色，法律上的真相被悬置：方舟子未超越
文学批评与言论自由的界限，同时，也没有直接证据证明韩寒被代笔，双方各自声称自
己赢了。
四，韩氏父子的人生声望开始抛物线的顶点下滑，最后可能在某一时刻硬着陆，不
排除司法主动介入与韩氏父子陷入牢狱之灾的可能性。
最后总结：方韩大战是中国社会的一场有益的启蒙案，虽然在此中有上升的力量，
也有堕落的力量，还有令人遗憾的力量，但是，我们可以乐观地期待，经过此次争论，
中国社会未来一定会更成熟！ | c****3
发帖数: 177 | | d****a
发帖数: 3087 | | a******c
发帖数: 291 | 4 agree.
【在 c****3 的大作中提到】
: 诚如所言。韩寒的问题不是代笔，而是替身与欺诈。
|
|
|
|
|
|
|
