|
|---|
|
|
|
|
|
|
h*****5
发帖数: 67 | 1 首先，这篇文章的原名叫《彼岸花》，也就是年前回应麦田的文章里说的正写了一
半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益匪浅
。看了很多人的文章以后，我有一些对原来观点的修正，由于这会儿还在保养期，就先
不修了。待春暖花开时，我想《再谈革命》，《再谈自由》，《再谈民主》。让我意外
的是，我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心，因为我问过一些年轻的朋友，他们都
表示最爱看我写的⋯⋯影评。我甚至看见过这样一段话：中国是个毛邓社会
，华解不了，胡搞几年，赵样不行，江就一下，再胡搞几年，就习以为常了。这段话的
信息量很大，同时也表明了你所有的关心，都是无用的，弄不好自己还要惹一身麻烦。
但是当有一个口子的时候，你会发现，其实对国家前途的关心就是对自己的关心，
大家或深或浅或多或少都会愿意谈论，甚至为社会的改变而行动。期间发生了台湾的选
举。虽然台湾和大陆在生态上有诸多的不同，但是无论是蒋介石，还是毛泽东，都不曾
想到，国民党居然是通过了这种方式反攻大陆，没有一兵一卒，不用一枪一弹。于是我
开始回想自己的履历，终于让我想起了我经历的的一次选举——
在我还是小学生的时候，班里选班长。我们班级好像一共是42人，每个同学可以选
多人。我因为人见人爱，学习成绩突出（我小学的确是学习委员，不用诧异，每个胖子
都瘦过），得了满票的42票，而我的竞争对手则比我少了一票。遗憾的是，最终的结果
我并不是班长，因为老师说，你这个同学，太不谦虚了，居然能全票通过。你怎么好意
思投自己一票。
于是，我落选了。虽然现在我是反对在学校进行班干部选举的，但那次在黑板上画
“正”字，至今深印在记忆里。从那次以后，我至今没有见过选票。改革开放到现在已
经二十多年，大家都记得邓小平在1985年说的一句话——让一部分人先富起来。这句话
最终成为一个非正式的口号。毫无疑问，这个口号已经实现了，而且似乎已经超额实现
，有一部分人太他妈富了，虽然中产阶层也在增多，但在这一部分暴富者的映衬之下，
老百姓好像更穷了。经济改革已经过去了很多年，我们先不去管经济改革的成败得失，
但政治改革依然不见起色，你看，十八大还没召开，老百姓都已经习以为常了。
说实话，我觉得现今中国一人一票选主席未必实际，社会各个阶层人数差别太大了
，互相割裂，地区发展也不均衡。能做到一步到位朝发夕至的似乎也只有霸权和独裁，
而非民主与改革。其实我能接受现在就知道2012年谁当主席，谁当总理，就像当年邓小
平钦点接班人也没问题——邓立君，正常。但是我代表身边的很多年轻人朋友（这不是
泛指，真的是我认识的朋友们，经过对民主和改革的讨论，他们授权我代表），郑重的
希望改革开放的口号能够再加一句——让一部分先选起来。
至于这是哪一部分人，哪些地区，都无所谓，但是选什么很重要。中国很早就开始
了村一级的行政选举，但是这种实践步子走的太小了。政权成立快一百年了，我们好歹
也该一人一票选市长了。当然，在一开始，我甚至无所谓其中必须有民选代表，哪怕都
是由官方指派的候选人都没关系。比如上海市，完全可以由当权者指定三个候选市长，
让他们在电视台和报纸上自由辩论，提出各自设想，然后再去各个区县公开演讲。村级
选举的贿选很容易（贿选也比不选强），市级选举的贿选就不那么容易了。在某个大城
市进行公开市长选举的同时，全国人民也都可以围观和进行虚拟投票，培养培养情操，
准备迎接实战。同时，市长可以每三年选举一次，人民代表可以联手弹劾市长，那人民
代表就不再形同虚设。如果我们一个城市一个城市开始选举市长，那饱受诟病的上访制
度也可以休息了。因为我坚信，只要市长是选出来的，哪怕暂时都是党的人，都会顾忌
人民，反之就只会讨好上级。只要你不犯法，大不了人民把你选下去，你无非是能力不
足，也不用为了保命而躲到美国领事馆去。这对于官员来说，也是一种解脱和保全，对
于国民来说，则是最生动的民主练习。
社会之稳固，不应该靠中宣部，而应该靠往前迈几步。 | D*******a
发帖数: 1723 | 2 让老百姓有了选票，谁有病会选共产党？韩寒这是往伟光正的心窝子里捅刀子呢，五毛
们快点上啊，咬死他！哈哈哈 |
|
|
|
|
|
|
