p*******g 发帖数: 2976 | 1 看很多支持的,好像都是文科生吧。。。木有一点逻辑,就知道崇拜----盲目地。
偶是不相信什么天才的,没有广泛的阅读,能写出《《三重门 》》???? 能写出里
面标准的英语。哈哈-----------------
恐怕也只有无脑的文科生了!!!! |
d*********2 发帖数: 48111 | 2 现在这世道, 理工科NC比例也不低。
尤其上次在哪个版看到的, CS也可以算文科, 其实挺有道理的。
编译原理, 就是门语言学嘛
【在 p*******g 的大作中提到】 : 看很多支持的,好像都是文科生吧。。。木有一点逻辑,就知道崇拜----盲目地。 : 偶是不相信什么天才的,没有广泛的阅读,能写出《《三重门 》》???? 能写出里 : 面标准的英语。哈哈----------------- : 恐怕也只有无脑的文科生了!!!!
|
d*********2 发帖数: 48111 | 3 而且我觉得文科生更应该讲逻辑。
本来的学科基础就是自我思辨。
而理科很多时候, 就是靠实验来蛮力。
只不过“我们这儿”的文科教育比较奇葩
【在 p*******g 的大作中提到】 : 看很多支持的,好像都是文科生吧。。。木有一点逻辑,就知道崇拜----盲目地。 : 偶是不相信什么天才的,没有广泛的阅读,能写出《《三重门 》》???? 能写出里 : 面标准的英语。哈哈----------------- : 恐怕也只有无脑的文科生了!!!!
|
r****c 发帖数: 1494 | |
c******k 发帖数: 8998 | 5 正牌文科生都是读了好多书的,看到韩寒这样瞎混混就出名赚钱,只怕恨他都来不及吧。
【在 p*******g 的大作中提到】 : 看很多支持的,好像都是文科生吧。。。木有一点逻辑,就知道崇拜----盲目地。 : 偶是不相信什么天才的,没有广泛的阅读,能写出《《三重门 》》???? 能写出里 : 面标准的英语。哈哈----------------- : 恐怕也只有无脑的文科生了!!!!
|
p*******g 发帖数: 2976 | 6 事实胜于雄辩, 如果你韩寒真是牛X,文章都是你写的,搞个电视节目,让方舟子问10
个关于作品的问题。这公平吧,
难道文科生写完文章就忘了吗???
难道文科生没背景知识也能写牛文???
难道文科生不懂英语能在自己的文章用地道的英文??
方舟子为啥占上风,应为韩寒这个事情就不合逻辑,不合理。他是被方舟子用事实和强
大的逻辑击倒的。 |
d**********1 发帖数: 569 | 7 CS的给跪了,求别说。
【在 d*********2 的大作中提到】 : 现在这世道, 理工科NC比例也不低。 : 尤其上次在哪个版看到的, CS也可以算文科, 其实挺有道理的。 : 编译原理, 就是门语言学嘛
|
d*********2 发帖数: 48111 | 8 其实韩粉的特征是不读书, 或者虽然读书, 但是幻想自己不读书也可以功成名就的主。
倒是和文理科无关。
很多文科生一样很睿智。
譬如我就很欣赏kzeng和xiaoxiaoyu
吧。
【在 c******k 的大作中提到】 : 正牌文科生都是读了好多书的,看到韩寒这样瞎混混就出名赚钱,只怕恨他都来不及吧。
|
p*******g 发帖数: 2976 | 9 文科生爱幻想 -------- 韩寒这个天才是被幻想出来的。。呵呵 |
d*********2 发帖数: 48111 | 10 其实, 感觉上。 文科需要的考据方法是很踏实的。
倒是理科做出来千奇百怪的实验结果, 更需要幻想。
【在 p*******g 的大作中提到】 : 文科生爱幻想 -------- 韩寒这个天才是被幻想出来的。。呵呵
|
|
|
e*****e 发帖数: 2233 | 11 应该跟文理科没关系,昨天不是有个挺h(现在h粉好像成了贬义词)的上来就破口大骂,
说是害得他一下午没有debug出来,
挺h的发言上看素质太低,跟hh自己的回应一个水平
【在 d*********2 的大作中提到】 : 其实, 感觉上。 文科需要的考据方法是很踏实的。 : 倒是理科做出来千奇百怪的实验结果, 更需要幻想。
|
p*******g 发帖数: 2976 | 12 你是文科生,肯定的。。。。
文理科那个塌实,更讲究实验和证据这还用讨论吗??
【在 d*********2 的大作中提到】 : 其实, 感觉上。 文科需要的考据方法是很踏实的。 : 倒是理科做出来千奇百怪的实验结果, 更需要幻想。
|
d*********2 发帖数: 48111 | 13 或许吧。
反正我们开seminar, 讨论一个新鲜的实验结果, 都是在鬼扯, 天马行空, 包括
nobel laureate的发言.
倒是文科那边搞个什么讨论, 言必有出, 每句话里面都带一个我听不懂或者不认识的
人名。
【在 p*******g 的大作中提到】 : 你是文科生,肯定的。。。。 : 文理科那个塌实,更讲究实验和证据这还用讨论吗??
|
e*****e 发帖数: 2233 | 14 讨论个别现象可能是有你说的
但是总体上,理工科的逻辑和严谨不是文科能够比的
很多文科生数学都非常差,差到匪夷所思的地步
讲个笑话,我有个朋友娶了个文科女生,还是文科的留学生,离婚的时候分财产,
数学太差了算不清楚,”吵了一架“就少损失了几百万,说出来大家笑死
【在 d*********2 的大作中提到】 : 或许吧。 : 反正我们开seminar, 讨论一个新鲜的实验结果, 都是在鬼扯, 天马行空, 包括 : nobel laureate的发言. : 倒是文科那边搞个什么讨论, 言必有出, 每句话里面都带一个我听不懂或者不认识的 : 人名。
|
l****g 发帖数: 761 | 15 我不支持韩寒
但是我反对支持方舟子
我认为, 如果根据方舟子提供证据的方式也能判罪的话, 这才是天下最没有逻辑的事情
PS: 我是CS的, 我认为CS是最讲逻辑的学科之一 |
d*********2 发帖数: 48111 | 16 定罪和质疑是两码事
事情
【在 l****g 的大作中提到】 : 我不支持韩寒 : 但是我反对支持方舟子 : 我认为, 如果根据方舟子提供证据的方式也能判罪的话, 这才是天下最没有逻辑的事情 : PS: 我是CS的, 我认为CS是最讲逻辑的学科之一
|
e*****e 发帖数: 2233 | 17 别又扯倒支持某个人反对某个人,你知道啥叫”就事论事“吗?
fzz提供的东西是好像不能判罪,他现在没有铁证,将来也不大可能有铁证,
但是hh的回应确坐实了fzz的指控,比fzz提供的证据有力多了
你真是给cs蒙羞
事情
【在 l****g 的大作中提到】 : 我不支持韩寒 : 但是我反对支持方舟子 : 我认为, 如果根据方舟子提供证据的方式也能判罪的话, 这才是天下最没有逻辑的事情 : PS: 我是CS的, 我认为CS是最讲逻辑的学科之一
|
d*********2 发帖数: 48111 | 18 要是你有机会被IRS或者FBI抓了money laundry.
你倒是可以用你的CS逻辑把它们都好好驳斥驳斥。
或者改行做个律师?
事情
【在 l****g 的大作中提到】 : 我不支持韩寒 : 但是我反对支持方舟子 : 我认为, 如果根据方舟子提供证据的方式也能判罪的话, 这才是天下最没有逻辑的事情 : PS: 我是CS的, 我认为CS是最讲逻辑的学科之一
|
d*********2 发帖数: 48111 | 19 连买个房子申请个贷款, 都要自证每笔大额transaction.
现实世界里, 韩粉咋这么少呢。
【在 d*********2 的大作中提到】 : 要是你有机会被IRS或者FBI抓了money laundry. : 你倒是可以用你的CS逻辑把它们都好好驳斥驳斥。 : 或者改行做个律师? : : 事情
|
a**********u 发帖数: 28450 | 20 这个更要怪你自己水平不够
【在 d*********2 的大作中提到】 : 或许吧。 : 反正我们开seminar, 讨论一个新鲜的实验结果, 都是在鬼扯, 天马行空, 包括 : nobel laureate的发言. : 倒是文科那边搞个什么讨论, 言必有出, 每句话里面都带一个我听不懂或者不认识的 : 人名。
|
|
|
a**********u 发帖数: 28450 | 21 我也不怎么喜欢方舟子,不过韩寒这个事情,他自己太屎了
事情
【在 l****g 的大作中提到】 : 我不支持韩寒 : 但是我反对支持方舟子 : 我认为, 如果根据方舟子提供证据的方式也能判罪的话, 这才是天下最没有逻辑的事情 : PS: 我是CS的, 我认为CS是最讲逻辑的学科之一
|
d*********2 发帖数: 48111 | 22 这不是很正常吗?
我又不是天才, 没人给我醍醐灌顶。
没看过的就是不知道。
加上, 还不会装B.
【在 a**********u 的大作中提到】 : 这个更要怪你自己水平不够
|
d*********2 发帖数: 48111 | 23 HH水平还不如你偶像。
当初全民质疑人是ws男的时候。
人那个轻松惬意, 游戏众“生”
【在 a**********u 的大作中提到】 : 我也不怎么喜欢方舟子,不过韩寒这个事情,他自己太屎了 : : 事情
|
p**********d 发帖数: 7918 | 24 所以說邏輯全是題外話,這是個語言問題。只是你不承認方舟子在給韓寒“定罪”而已
,而我覺得方舟子的所作所為就是“定罪”。心裡質疑,跟公開發表出來的質疑,效果
是不一樣的。就好比說,你可以背後罵同事混帳,但是當面說他混帳,就是不同性質的
問題。
【在 d*********2 的大作中提到】 : 定罪和质疑是两码事 : : 事情
|
d*********2 发帖数: 48111 | 25 我也不是第一遍说了。
我根本不关心代笔的问题。
我只是来看草包。
相信跟我一个心态的, 比例不会低。
【在 p**********d 的大作中提到】 : 所以說邏輯全是題外話,這是個語言問題。只是你不承認方舟子在給韓寒“定罪”而已 : ,而我覺得方舟子的所作所為就是“定罪”。心裡質疑,跟公開發表出來的質疑,效果 : 是不一樣的。就好比說,你可以背後罵同事混帳,但是當面說他混帳,就是不同性質的 : 問題。
|
l****g 发帖数: 761 | 26 我用人名是简写代表他们在本次事件的如下两个论点
(1) 韩寒的文章不是代写
(2) 方舟子合理质疑
我本来下意识的觉得我们讨论的是这个事情, 不是这两个人,就没赘述了
蒙羞什么的,你说了算。
不过我不想跟你这样的人有什么 further discussion
【在 e*****e 的大作中提到】 : 别又扯倒支持某个人反对某个人,你知道啥叫”就事论事“吗? : fzz提供的东西是好像不能判罪,他现在没有铁证,将来也不大可能有铁证, : 但是hh的回应确坐实了fzz的指控,比fzz提供的证据有力多了 : 你真是给cs蒙羞 : : 事情
|
d*********2 发帖数: 48111 | 27 你是living版那个手很巧的妹子吧
【在 l****g 的大作中提到】 : 我用人名是简写代表他们在本次事件的如下两个论点 : (1) 韩寒的文章不是代写 : (2) 方舟子合理质疑 : 我本来下意识的觉得我们讨论的是这个事情, 不是这两个人,就没赘述了 : 蒙羞什么的,你说了算。 : 不过我不想跟你这样的人有什么 further discussion
|
H*****u 发帖数: 1766 | |
p****s 发帖数: 3184 | 29 没那么悲观,版上大多数人还是正常人,不正常的小于1/10.
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1232663.html
这1/10可能是蹦跶得比较厉害吧,装B是可以传染的。
另外还有些反方的,在挺韩区打酱油。
【在 p*******g 的大作中提到】 : 看很多支持的,好像都是文科生吧。。。木有一点逻辑,就知道崇拜----盲目地。 : 偶是不相信什么天才的,没有广泛的阅读,能写出《《三重门 》》???? 能写出里 : 面标准的英语。哈哈----------------- : 恐怕也只有无脑的文科生了!!!!
|
d*********2 发帖数: 48111 | 30 上新东方的时候, 班上就鱼龙混杂了。
最后能混出国的, 都牛鬼蛇神了。
没啥奇怪的, 你以为上mitbbs的,还真都是硕士博士wsn了。
80%就算不错了, 这还得算上近墨者黑的F2们
【在 p****s 的大作中提到】 : 没那么悲观,版上大多数人还是正常人,不正常的小于1/10. : http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1232663.html : 这1/10可能是蹦跶得比较厉害吧,装B是可以传染的。 : 另外还有些反方的,在挺韩区打酱油。
|
|
|
p****s 发帖数: 3184 | 31 呵呵,说的就是average嘛
鱼龙混杂那也是有average的,版上的average 认为韩寒否认代笔撒谎的>90%,反过来
挺韩的<10%。
【在 d*********2 的大作中提到】 : 上新东方的时候, 班上就鱼龙混杂了。 : 最后能混出国的, 都牛鬼蛇神了。 : 没啥奇怪的, 你以为上mitbbs的,还真都是硕士博士wsn了。 : 80%就算不错了, 这还得算上近墨者黑的F2们
|
a*****3 发帖数: 1545 | |
x**n 发帖数: 1055 | 33 歧视文科生那是买买提上会做积分的所谓理工科WSN最喜欢做的事情之一
以前似乎是仅次于外F帖的话题
这两天都TMD是fzz和hh,尼玛想看点别的都不行
【在 a*****3 的大作中提到】 : 文科生好可怜啊,也落为被歧视的对象了……
|
S*********a 发帖数: 1640 | 34 LZ别给理工科的丢脸了。少见多怪,还天才呢,写得出三重门就叫天才,笑死人。
真单纯的以为写得出来的东西自己得多稔熟呢。看你是中学时代装X皆备的摘抄也没听说过了。
我看你三重门也只看了肘子精挑细选的那几句,就别给理科生摸黑了。 |
f*********g 发帖数: 1637 | 35 起码你是词不达意, 你在cs 中,最先要定义。 如果你早有一下说明,就不会造成歧
义。
不过,在讨论中,互相文明为佳。
【在 l****g 的大作中提到】 : 我用人名是简写代表他们在本次事件的如下两个论点 : (1) 韩寒的文章不是代写 : (2) 方舟子合理质疑 : 我本来下意识的觉得我们讨论的是这个事情, 不是这两个人,就没赘述了 : 蒙羞什么的,你说了算。 : 不过我不想跟你这样的人有什么 further discussion
|
p*******g 发帖数: 2976 | 36 又一个文科生,呵呵。。。。
偶是没看过,但这书涉及到多少知识,覆盖的文献,是胡乱摘抄的吗?
东西不熟,就能信手拈来吗?
也许偶是真没见到过什么天才,!
听说过了。
【在 S*********a 的大作中提到】 : LZ别给理工科的丢脸了。少见多怪,还天才呢,写得出三重门就叫天才,笑死人。 : 真单纯的以为写得出来的东西自己得多稔熟呢。看你是中学时代装X皆备的摘抄也没听说过了。 : 我看你三重门也只看了肘子精挑细选的那几句,就别给理科生摸黑了。
|
S*********a 发帖数: 1640 | 37 文科你妹。别以已度人地把理科生就跟文盲画等号。
“这书涉及到多少知识,覆盖的文献”,你当写理工Paper呢,就算是写理工Paper,你
敢说引的Paper都是自己读完了原作Abstract以外的内容的?没有从别人Paper的
Related Work或是Survey直接抓现成的?
还信手拈来,你从哪儿看出韩信手拈来了?
【在 p*******g 的大作中提到】 : 又一个文科生,呵呵。。。。 : 偶是没看过,但这书涉及到多少知识,覆盖的文献,是胡乱摘抄的吗? : 东西不熟,就能信手拈来吗? : 也许偶是真没见到过什么天才,! : : 听说过了。
|
b***o 发帖数: 1862 | 38 恩 我是来围观的
这不就是支持hh的理工科 吗?
【在 S*********a 的大作中提到】 : 文科你妹。别以已度人地把理科生就跟文盲画等号。 : “这书涉及到多少知识,覆盖的文献”,你当写理工Paper呢,就算是写理工Paper,你 : 敢说引的Paper都是自己读完了原作Abstract以外的内容的?没有从别人Paper的 : Related Work或是Survey直接抓现成的? : 还信手拈来,你从哪儿看出韩信手拈来了?
|
P*****a 发帖数: 5209 | 39 这和文理科无关
理科的脑残也无数,而文科的智者也很多。
支持韩寒的基本上是脑子里缺根筋的人is for sure
【在 p*******g 的大作中提到】 : 看很多支持的,好像都是文科生吧。。。木有一点逻辑,就知道崇拜----盲目地。 : 偶是不相信什么天才的,没有广泛的阅读,能写出《《三重门 》》???? 能写出里 : 面标准的英语。哈哈----------------- : 恐怕也只有无脑的文科生了!!!!
|
b***o 发帖数: 1862 | 40 恩
文科的很多都是自己写过小说的
知道那种感觉
【在 P*****a 的大作中提到】 : 这和文理科无关 : 理科的脑残也无数,而文科的智者也很多。 : 支持韩寒的基本上是脑子里缺根筋的人is for sure
|
|
|
p*******y 发帖数: 4518 | 41 文科的学近世代数、离散数学、数理逻辑、组合数学么?
【在 d*********2 的大作中提到】 : 上新东方的时候, 班上就鱼龙混杂了。 : 最后能混出国的, 都牛鬼蛇神了。 : 没啥奇怪的, 你以为上mitbbs的,还真都是硕士博士wsn了。 : 80%就算不错了, 这还得算上近墨者黑的F2们
|
b***o 发帖数: 1862 | 42 一般都是 在家看孩子的大妈吧
不信你去方的weibo看看,
貌似大妈用孩子做头像的一堆,居住地 美国。。。 |
n*****2 发帖数: 358 | 43 韩黑构成:
有奶就是娘的五毛除外。相当部分的韩黑学历高,年龄高,收入低(相比学历和年龄,
如果你认为龟工码农也算高收入,算你恨),当然不能理解和容忍一个高中辍学的学历
低,年龄小,收入高的, 嫉妒羡慕恨阿。代笔? 太监是理解不了勃起的,质疑吧,质
疑吧,不, 喷吧,喷出你们的素质,
WSN! |
b**y 发帖数: 1045 | |