g*b 发帖数: 60 | 1 不得不说,与韩氏父子相比,方的逻辑高出几筹。为何这么说呢?首先分析一下方氏逻
辑。
方的推理是倒立式,从结论出发。比如,《求医》的例子。方首先认为,这本书不是韩
寒自己写的。与这个结论等价的是,这本书是韩寒之外的别人写的。那么怎样证明呢?
最直接的方法莫不过找出这位代笔之人,但这谈何容易?!为此,在这里方做了一个大
胆的假设:韩父才是这篇文章的真正作者!所以在方文的论证中,明确地把韩看病的时
间背景指认到了七,八十年代;并把原文写的经历全部加给了韩父。这样做其实很不合
逻辑。因为首先方必须确认韩父当时去过“大医院”且的确有过这种经历。所以方把文
中写的“疥疮”指向“肝炎”,因不知从何处得知韩父有过肝炎历史。但这种改法和所
有的证据,没有一条证明韩父有过相应的病史,更加不足以支持方的假设,可说是毫无
根据。
然而,这时候有了峰回路转。那就是韩家把多年前出诊纪录扫描展示出来,还确切说到
,韩寒是根据当时求病经历描写的(注意,他们没有说“如实”描写但也没说有文学修
改可能!)。但不料这样一来,方马上可以改变证明思路。按照韩寒或韩父的说法,韩
的文章是他自己写的,且写的就是当年(1999 年)韩寒去医院看病的事情。但这一陈
述的逆否命题是,如果韩寒的文章写的不是当年他看病的事情,那么那篇文章一定不是
他自己写的。我们知道,逆否命题与原命题是等价的。抓住这点,方再也不用证明是韩
父代写了《求医》一文,转而只需要证明这篇文章反映的事情并不是 1999 年韩寒的那
次看病。换言之,前文所说毫无根据的证据,全部都可用来指认韩寒的文章是别人写的
。至于是谁,方不需要指认,即使韩父是最大嫌疑人。
所以说,对待方的所有质疑,任何反驳都是画蛇添足,甚至授人以柄。 |
h*******y 发帖数: 304 | 2 在先入为主,有罪推定的观念下,任何给出新信息的行为都只会导致更多的疑点。
【在 g*b 的大作中提到】 : 不得不说,与韩氏父子相比,方的逻辑高出几筹。为何这么说呢?首先分析一下方氏逻 : 辑。 : 方的推理是倒立式,从结论出发。比如,《求医》的例子。方首先认为,这本书不是韩 : 寒自己写的。与这个结论等价的是,这本书是韩寒之外的别人写的。那么怎样证明呢? : 最直接的方法莫不过找出这位代笔之人,但这谈何容易?!为此,在这里方做了一个大 : 胆的假设:韩父才是这篇文章的真正作者!所以在方文的论证中,明确地把韩看病的时 : 间背景指认到了七,八十年代;并把原文写的经历全部加给了韩父。这样做其实很不合 : 逻辑。因为首先方必须确认韩父当时去过“大医院”且的确有过这种经历。所以方把文 : 中写的“疥疮”指向“肝炎”,因不知从何处得知韩父有过肝炎历史。但这种改法和所 : 有的证据,没有一条证明韩父有过相应的病史,更加不足以支持方的假设,可说是毫无
|
f**u 发帖数: 2769 | 3 你说的那个“逆否命题”和原命题不等价。
【在 g*b 的大作中提到】 : 不得不说,与韩氏父子相比,方的逻辑高出几筹。为何这么说呢?首先分析一下方氏逻 : 辑。 : 方的推理是倒立式,从结论出发。比如,《求医》的例子。方首先认为,这本书不是韩 : 寒自己写的。与这个结论等价的是,这本书是韩寒之外的别人写的。那么怎样证明呢? : 最直接的方法莫不过找出这位代笔之人,但这谈何容易?!为此,在这里方做了一个大 : 胆的假设:韩父才是这篇文章的真正作者!所以在方文的论证中,明确地把韩看病的时 : 间背景指认到了七,八十年代;并把原文写的经历全部加给了韩父。这样做其实很不合 : 逻辑。因为首先方必须确认韩父当时去过“大医院”且的确有过这种经历。所以方把文 : 中写的“疥疮”指向“肝炎”,因不知从何处得知韩父有过肝炎历史。但这种改法和所 : 有的证据,没有一条证明韩父有过相应的病史,更加不足以支持方的假设,可说是毫无
|
f*********j 发帖数: 1955 | 4 这正是疯狗咬人的特点。。嗯
【在 g*b 的大作中提到】 : 不得不说,与韩氏父子相比,方的逻辑高出几筹。为何这么说呢?首先分析一下方氏逻 : 辑。 : 方的推理是倒立式,从结论出发。比如,《求医》的例子。方首先认为,这本书不是韩 : 寒自己写的。与这个结论等价的是,这本书是韩寒之外的别人写的。那么怎样证明呢? : 最直接的方法莫不过找出这位代笔之人,但这谈何容易?!为此,在这里方做了一个大 : 胆的假设:韩父才是这篇文章的真正作者!所以在方文的论证中,明确地把韩看病的时 : 间背景指认到了七,八十年代;并把原文写的经历全部加给了韩父。这样做其实很不合 : 逻辑。因为首先方必须确认韩父当时去过“大医院”且的确有过这种经历。所以方把文 : 中写的“疥疮”指向“肝炎”,因不知从何处得知韩父有过肝炎历史。但这种改法和所 : 有的证据,没有一条证明韩父有过相应的病史,更加不足以支持方的假设,可说是毫无
|
n*****n 发帖数: 3123 | 5 方的作用不是他的分析,他的逻辑。
他的作用在于告诉大家这人可疑,大家都有自己的判断,看看韩的书,视频,也都知道
是怎么回事了。
方的作用还在于媒体,挨骂这些脏活他都扛下了,还要时刻准备挨锤子。
我不是方粉,我是韩黑,肘子的死活我不在乎,只要把这个欺世盗名的骗子搬倒就行. |