y*****n
发帖数: 5016 | 1 大概意思是：虽然中美有很多共同的信念，但是也有一些是他不太能理解的，比如说“
舍小家保大家”。在他看来，社会就是由一个个小家组成的，如果连小家都不能保，怎
么谈得上保大家。
这话真是一剑封了党妈的喉啊。 | h******8
发帖数: 3778 | | y****e
发帖数: 23939 | 3 这种扭曲的价值观不能长久
【在 y*****n 的大作中提到】
: 大概意思是：虽然中美有很多共同的信念，但是也有一些是他不太能理解的，比如说“
: 舍小家保大家”。在他看来，社会就是由一个个小家组成的，如果连小家都不能保，怎
: 么谈得上保大家。
: 这话真是一剑封了党妈的喉啊。
| C*********g
发帖数: 3728 | 4 字面上的演说词和现场差别是很大的.
克林顿在北大演讲的时候,我运气好抽签抽到了入场券.俺当时是一个老将,听完演讲的
感想就是,克林顿是多么一个谦和的人啊.两年后到了美国,才知道克林顿在自己竞选当
中,演讲是多么aggressive的一个人.
这两面的差别说明了什么?说明了一个政治家到邻居家做客,就必须是一个外交家.如果
你咄咄逼人把自己的意见强加于人要求别人改变,这本身是一种敌意动机.如果你有话好
好说,首先建立友谊,那么很多事情水到渠成.
克林顿当时说的话,是希望中国保持开放民主化;但是说话的方式,是非常温和的.他同
时提到美国也是在不断改进,不是尽善尽美.
哪怕是小布什,对中国也不放狠话,有着起码的对外族文化的尊重.Obama在这一点上,和
克林顿差距很大,也比不上小布什.美国过去10年的外交思想,越来越发展
Responsibility to Protect,美国要做的,既是美国需要的,也是客观真理.这种自以为
是的调调,和克林顿当年的谦和外交完全不是一回事.
在这种时候,还给老美的口号叫好,就真是傻到让洪培博发笑了.
【在 y*****n 的大作中提到】
: 大概意思是：虽然中美有很多共同的信念，但是也有一些是他不太能理解的，比如说“
: 舍小家保大家”。在他看来，社会就是由一个个小家组成的，如果连小家都不能保，怎
: 么谈得上保大家。
: 这话真是一剑封了党妈的喉啊。
| I*********t
发帖数: 5258 | | s***q
发帖数: 10585 | 6 看看霉D从独立战争时期，到南北战争时期，再到二战，再到越战，伊战…………
的征兵，加税海报
【在 y*****n 的大作中提到】
: 大概意思是：虽然中美有很多共同的信念，但是也有一些是他不太能理解的，比如说“
: 舍小家保大家”。在他看来，社会就是由一个个小家组成的，如果连小家都不能保，怎
: 么谈得上保大家。
: 这话真是一剑封了党妈的喉啊。
| y*****n
发帖数: 5016 | 7 肯定是不能把当兵的纳入本话题哈。。楼上几位抬杠了。 | y*****g
发帖数: 6223 | 8 所以阿，克林顿甚至小布什都是比较好的政治家，
口上一片谦和，满堂喝彩。
背地里：炸中国大使馆，撞飞机可一点不含糊。
奥巴马拼命叫唤，连个国会都搞不定。
【在 C*********g 的大作中提到】
: 字面上的演说词和现场差别是很大的.
: 克林顿在北大演讲的时候,我运气好抽签抽到了入场券.俺当时是一个老将,听完演讲的
: 感想就是,克林顿是多么一个谦和的人啊.两年后到了美国,才知道克林顿在自己竞选当
: 中,演讲是多么aggressive的一个人.
: 这两面的差别说明了什么?说明了一个政治家到邻居家做客,就必须是一个外交家.如果
: 你咄咄逼人把自己的意见强加于人要求别人改变,这本身是一种敌意动机.如果你有话好
: 好说,首先建立友谊,那么很多事情水到渠成.
: 克林顿当时说的话,是希望中国保持开放民主化;但是说话的方式,是非常温和的.他同
: 时提到美国也是在不断改进,不是尽善尽美.
: 哪怕是小布什,对中国也不放狠话,有着起码的对外族文化的尊重.Obama在这一点上,和
|
|
