|
|---|
|
|
|
|
|
|
g*********d
发帖数: 233 | 1 “开放式婚姻”，有啥不可?
(博讯北京时间2012年1月23日 转载)
来源：译言网 译者：林忆纾
(博讯 boxun.com)
●随着美国共和党总统候选人竞选步入白热化阶段，媒体就金里奇的婚外遇在美国
争执不下。而此文正以此话题切入，深刻谈论了“开放式婚姻”的由来，和当今人们的
看法。
“开放式婚姻”或会引起上世纪六、七十年代那场“性”革命的回忆，那时的社会
便有了“自由性爱”与“换妻”这样的术语。
而如今，随着共和党总统候选人竞选的推进，如此术语愈发受到关注。曾有过“开
放式婚姻”的夫妇中，人们并不认为这属于一种欺骗。而专家表示，这种观点应重起来。
帕梅拉•哈格曾于２０１１出版了新书《秘密婚姻》，书中也谈论了有关夫
妻间“开放式婚姻”的话题。她表示“夫妻并不认为彼此欺骗对方”。
“配偶间在‘开放式’婚姻前，皆否认一夫一妻制。”
而对共和党总统候选人纽特•金里奇，这一名词有了不同的解释，他曾向第
二任妻子玛丽安提出，要么来开放式婚姻，要么离婚，这样就可以和现任妻子卡利斯塔
搞婚外情。对此他一口否认。接受电视采访中，玛丽安•金里奇说，纽特曾告诉
自己婚姻继续，但不要妨碍婚外情。前妻如此指控，也激发了这位前众议院院长的怒火
，纽特•金里奇曾在南加利福尼亚州辩论中，借助讲台狂轰媒体报道，称他们报
道都是“垃圾”。
历史学家斯蒂芬妮•孔茨曾研究过婚姻史，他确信，在全世界范围，搞婚外
恋，一两个伴侣都可以接受。
而美国当今的问题却在于，“开放式婚姻”一般都未免有些片面。要有像样的“开
放式婚姻”，参与的双方都要做决定。“纵观历史，多数情况下，都是男方有开放式婚
姻，而女性却无”这意味着，男人可在外面胡搞，夫人只能在家忍气吞声。
孔茨现执鞭于位于首都奥林匹亚的常青州立大学，教授历史及家庭教育。他接着评
论道：＂玛丽安•金里奇可能以为，这并非一场开放式婚姻。如此看来，纽特不
过是将主见强加于玛丽安这和开放性婚姻无关。因为此事并非相互欺骗，而是两厢情愿
。＂
在哈格书中，她调查了１８７９名网络研究小组的代表，这些人都是全美成年网络
用户。问题是一夫一妻制的可行性，及是否同意“‘婚姻就要永远保持一夫一妻制’不
现实”这一说法。调查表明，６９％的人不同意该说法，反而相信婚姻可以是一夫一妻
的，而１４％的人持保留意见，剩下的１６％则为同意。哈格又抛出问题，“如果夫妻
双方事前商量，那改变一夫一妻未尝不可”，结果发现２２％的人同意，１９％持保留
意见，而４１％的人基本上赞同。
来自旧金山的婚姻及家庭临床医学家多西•伊斯顿表示，从１９６９年开始
，她就开始尝试多角情爱关系，还对此有记载，并向追寻如此关系的夫妇提供建议。
伊斯顿说，开放式性关系中双方要诚实，两厢情愿，有意沟通，要了解彼此的情感。
"人们曾以为，如果你是服务员，那道德上讲，你的伴侣就无需外遇，因为这样只
会让对方脸上挂不住。从不同文化角度看，只要男方小心谨慎，婚外情就相当于默许。
而如今，这事儿就没那么容易咯。＂
孔茨说伴侣间应谈谈一夫一妻制的感受。
她说“情侣间该讨论这事发生后，是分还是合，要么就给彼此留下余地。否则真有
外遇发生，彼此也不会觉得欺骗。我并非在鼓吹事实，夫妻彼此要谈心，要有承诺。”
而来自巴尔的摩的哈格表说，据估计，约有５％的婚姻满足“开放＂要求。
孔茨说，＂‘开放式婚姻’却有这事，但在这样一个对性爱忠诚有着强烈的认同的
国度，只有金牌夫妻才能搞定。＂
本文来源：译言网 |
|
|
|
|
|
|
