|
|
|
|
|
|
g*********d 发帖数: 233 | 1 “开放式婚姻”,有啥不可?
(博讯北京时间2012年1月23日 转载)
来源:译言网 译者:林忆纾
(博讯 boxun.com)
●随着美国共和党总统候选人竞选步入白热化阶段,媒体就金里奇的婚外遇在美国
争执不下。而此文正以此话题切入,深刻谈论了“开放式婚姻”的由来,和当今人们的
看法。
“开放式婚姻”或会引起上世纪六、七十年代那场“性”革命的回忆,那时的社会
便有了“自由性爱”与“换妻”这样的术语。
而如今,随着共和党总统候选人竞选的推进,如此术语愈发受到关注。曾有过“开
放式婚姻”的夫妇中,人们并不认为这属于一种欺骗。而专家表示,这种观点应重起来。
帕梅拉•哈格曾于2011出版了新书《秘密婚姻》,书中也谈论了有关夫
妻间“开放式婚姻”的话题。她表示“夫妻并不认为彼此欺骗对方”。
“配偶间在‘开放式’婚姻前,皆否认一夫一妻制。”
而对共和党总统候选人纽特•金里奇,这一名词有了不同的解释,他曾向第
二任妻子玛丽安提出,要么来开放式婚姻,要么离婚,这样就可以和现任妻子卡利斯塔
搞婚外情。对此他一口否认。接受电视采访中,玛丽安•金里奇说,纽特曾告诉
自己婚姻继续,但不要妨碍婚外情。前妻如此指控,也激发了这位前众议院院长的怒火
,纽特•金里奇曾在南加利福尼亚州辩论中,借助讲台狂轰媒体报道,称他们报
道都是“垃圾”。
历史学家斯蒂芬妮•孔茨曾研究过婚姻史,他确信,在全世界范围,搞婚外
恋,一两个伴侣都可以接受。
而美国当今的问题却在于,“开放式婚姻”一般都未免有些片面。要有像样的“开
放式婚姻”,参与的双方都要做决定。“纵观历史,多数情况下,都是男方有开放式婚
姻,而女性却无”这意味着,男人可在外面胡搞,夫人只能在家忍气吞声。
孔茨现执鞭于位于首都奥林匹亚的常青州立大学,教授历史及家庭教育。他接着评
论道:"玛丽安•金里奇可能以为,这并非一场开放式婚姻。如此看来,纽特不
过是将主见强加于玛丽安这和开放性婚姻无关。因为此事并非相互欺骗,而是两厢情愿
。"
在哈格书中,她调查了1879名网络研究小组的代表,这些人都是全美成年网络
用户。问题是一夫一妻制的可行性,及是否同意“‘婚姻就要永远保持一夫一妻制’不
现实”这一说法。调查表明,69%的人不同意该说法,反而相信婚姻可以是一夫一妻
的,而14%的人持保留意见,剩下的16%则为同意。哈格又抛出问题,“如果夫妻
双方事前商量,那改变一夫一妻未尝不可”,结果发现22%的人同意,19%持保留
意见,而41%的人基本上赞同。
来自旧金山的婚姻及家庭临床医学家多西•伊斯顿表示,从1969年开始
,她就开始尝试多角情爱关系,还对此有记载,并向追寻如此关系的夫妇提供建议。
伊斯顿说,开放式性关系中双方要诚实,两厢情愿,有意沟通,要了解彼此的情感。
"人们曾以为,如果你是服务员,那道德上讲,你的伴侣就无需外遇,因为这样只
会让对方脸上挂不住。从不同文化角度看,只要男方小心谨慎,婚外情就相当于默许。
而如今,这事儿就没那么容易咯。"
孔茨说伴侣间应谈谈一夫一妻制的感受。
她说“情侣间该讨论这事发生后,是分还是合,要么就给彼此留下余地。否则真有
外遇发生,彼此也不会觉得欺骗。我并非在鼓吹事实,夫妻彼此要谈心,要有承诺。”
而来自巴尔的摩的哈格表说,据估计,约有5%的婚姻满足“开放"要求。
孔茨说,"‘开放式婚姻’却有这事,但在这样一个对性爱忠诚有着强烈的认同的
国度,只有金牌夫妻才能搞定。"
本文来源:译言网 |
|
|
|
|
|