h*****e
发帖数: 4384 | 1 要发就发，要不发就不发。英语尽是这种介于两者之间的，到底让不让人听清啊 |
f******k
发帖数: 5329 | |
u**k
发帖数: 771 | 3 英语就相当于模拟信号，模模糊糊的。
汉语类似于数字的，干脆利索。
从数字的转模拟很痛苦。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 要发就发，要不发就不发。英语尽是这种介于两者之间的，到底让不让人听清啊
|
h*****e
发帖数: 4384 | 4 还是EECS的智商高，一句话就说清楚了
【在 u**k 的大作中提到】
: 英语就相当于模拟信号，模模糊糊的。
: 汉语类似于数字的，干脆利索。
: 从数字的转模拟很痛苦。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 5 可是你知道吗
在语音合成领域，英语比汉语成功得多
说明英语语音实际上更简单
【在 u**k 的大作中提到】
: 英语就相当于模拟信号，模模糊糊的。
: 汉语类似于数字的，干脆利索。
: 从数字的转模拟很痛苦。
|
u**k
发帖数: 771 | 6 不一定能得出这个结论。许多因素要明确了才知道。
比如，有多少人研究汉语的语音合成，多少人研究英语的。
我记得90年代用Mac时，它就有Text to Voice功能。同时期，没有任何汉语的软件。
当时比较顽皮，用它骂人。比如让它念，xxx shir ger da shaaa guaaaa。虽然不是很
完美，不过可以听出来了。呵呵。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 可是你知道吗
: 在语音合成领域，英语比汉语成功得多
: 说明英语语音实际上更简单
|
d*****u
发帖数: 17243 | 7 主要因为汉语有声调，整个多一个维度出来
英语虽然经常一堆辅音在一起什么的
但是那些容错率很高
声调稍微一不准确就是外国口音了
【在 u**k 的大作中提到】
: 不一定能得出这个结论。许多因素要明确了才知道。
: 比如，有多少人研究汉语的语音合成，多少人研究英语的。
: 我记得90年代用Mac时，它就有Text to Voice功能。同时期，没有任何汉语的软件。
: 当时比较顽皮，用它骂人。比如让它念，xxx shir ger da shaaa guaaaa。虽然不是很
: 完美，不过可以听出来了。呵呵。
|
