|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*******u
发帖数: 1288 | 1 追求自由民主的人们，我们都是从小被用狼奶灌大的人，所以写反对狼的文章也经
常拿狼奶来写，这怎么能写得好呢？写自由民主的文章首先就是要停止使用狼奶语言，
哪些是狼奶语言呢？举个例子——“苏联”和“美国”，这就是典型的狼奶语言，正确
的语言体系应该叫“苏国”和“美联”。因为苏国是真正的集权国家，美联才是真正的
联邦国家，而狼奶语言体系完全遮蔽了这个真相。几乎与政治有关的所有词汇基本都是
如此。下面我一条条分析。
1、“州”的误导
“州” 这个词在古代汉文明中，中央集权世袭皇帝制/度中曾经存在过这个行政编
制，是一个比现在的省大一点的行政区域范围，管理官员由中央集权头头指派，这个砖
制狼奶语言体系词汇完全扭曲了组成美利坚合众国的这些“邦国"，美联的这些邦国的
领导都是各邦国自己决定的，就是当年组建“合众国”也是13个国家自愿联合成立的，
就和现在欧盟走向大联邦是一样的。所以大家停止使用这个根本不能表达本意的砖制狼
奶语言体系词汇“州”，而应该使用自由民族语言体系词汇—— "邦国"
2、“白宫”的误导
下面再分析一个狼奶语言体系词汇“白宫”，其实正确的自由民主语言体系应该叫
“白房”，因为它根本不是代/表砖制不平等的什么“宫”，是“white house",不是“
white palace”.
3、“总统”的误导
上面说到美联邦的那个白房子，现在就说说在这个白房子里面办公的那个人，在狼
奶语言体系中这个人叫“总统”，哇！好厉害，是“总”了，还要“统”，听起来像是
总揽一切大权、统治一切，比皇帝还厉害，至少差不多。
其实呢，这个在狼奶语言体系中听起来大的不得了的“总统”，既不能制定这个国
家任何法律，也不能按法律裁定任何事情，即：既没有立法权，也没有司法权，甚至连
他“下面”任何一个邦国、任何一个城市的领导都管不着，你说他还总统个什么，他仅
仅有按照法律执法的权力而已，并且了解美联法律的都知道，他们的法律对这个“总统
”具体执法方式也有很多限制，所以他压根不是什么“总统”，而仅仅是个“联邦首席
执行官"而已，追求自由民主的人们应该停止“总统” 这个砖制狼奶词汇的使用，改用
“联邦首席执行官"，或者简称美联“执行官"。
讲了美联执法的首席执行官，和立法的立法院，现在讲一讲这个世界几乎最自由民
主的国家的司法机/构——法院，据说在他们的法院里面有“陪审团”，我们的法院里
面也有个陪审员，我们那个倒确实是“陪”的，知道的都明白那是个陪衬，不起作用的
花瓶，用“陪审”来描述我们法院那个确实很贴切，可用描述砖制制/度中的东西去描
述自由民主体系里面的东西这就完全是诬蔑和诽谤，因为这个狼奶语言体系的“陪审团
”在美联的法庭上具有最大的权力——“裁定罪名是否成立”。
具有这么大的权力的东西怎么是“陪审团”和什么“陪审员”呢！很明显这些词汇
遮蔽了其本意，正确的自由民主语言体系词汇应该叫“临时公民审判团” 或简称“公
民审判团”，“临时”是为了防止老百姓被洗脑，和长期担任该职务后变成政府利益集
团的一分子，“审判”说明其拥有实权，完全没有“陪”的意思。美国的法庭里面的法
官仅仅是个“法庭的主持人”，没有裁定罪名成立与否的权力， “团”说明其有多人
组成
4、“议会”的误导
说了砖制狼奶语言体系词汇“议会”，我们知道用自由民主语言体系，应该叫“立
法院”，那么我们继续来研究砖制狼奶语言体系词汇"议会主/席"，听这名字，这官好
大，把议会都管完了，这就是狼奶语言体系词汇取名的妙处，无时无刻不在混淆概念，
让你以为这自由民主开的会和砖制的天朝朝廷开的朝会一样，都有个老大一言九鼎，实
际上了，这个所谓的“主/席”仅仅是个会议主持人，没有多大权力，甚至没有投票权
，仅仅在投票成为平局的情况下才会有一次表决资格，就是辩论的时候，甚至没有辩论
资格，他就是个主持人而已，所以我们要抛弃这个砖制狼奶语言体系词汇 “议会主/席
”，改用自由民主语言体系词汇“立法院主持人”
5、“陪审团”的误导
前面讲了自由民主语言体系词汇——“临时公民审判团”或简称“公民审判团”，
知道了在美联法庭上，那个所谓的“法官”所起的全部作用就是维持秩序，也就是当双
方在对抗的时候，维护“游戏规则”。
双方的证据是否可以呈堂，提出的证人是否可以出庭，向证人的提问是否恰当，在
法庭上可以说什么，不可以说什么，在有一方犯规的时候叫停，等等，这些都是所谓
“法官”的责任。但是，真正在案子里最终决定输赢的，却不是这个所谓的“法官”。
在审判中，所谓法官只是个球场上辛辛苦苦监视双方是否犯规的。而且在整个审理过程
中，他确实在不断地吹哨叫停。法官的水平一是体现在对于游戏规则的熟悉，还有就是
对抗衡的双方“吹哨吹得公正”。
他的水平绝不是体现在给被告定罪时能够“明察秋毫”。在这些案子中，美联的法
官并不是断生死的“青天大老爷”，断案根本就不是他的事儿，他也压根儿就没那份权
力。那么，最终到底是谁在掌握被告的生杀大权呢？是最最普通的美联平头大百姓，即
“临时公民审判团”或简称“公民审判团”。
看到这里，再结合上面“议会主/席”的例子，大家可以得出结论，在有“公民审
判团”的自由民主的法庭上根本没有所谓的“法官”，仅仅有个“法庭主持人”他仅仅
在维持法庭的辩论秩序，和立法院主持人维持立法院辩论秩序一样，所以在有“临时公
民审判团”审案的法庭里，追求自由民主的朋友们应该停止使用遮蔽真相的“法官”这
样的狼奶砖制语言体系词汇，改用自由民主语言体系词汇“法庭主持人”。
6、“两D制”的误导
两D制这也是一个狼奶语言体系词汇，而实际上美联邦从来没有任何法律规定只能
有两个d，也没有任何法律规定只能由这两个d执政，也就是说美联邦压根没有“两d制
”这种制/度，而是“自由d派制(度)”，任何人都可以组D,任何 D都可以被民众选择执
政，让这骗人的砖制狼奶语言体系词汇“两D制”滚蛋把，追求自由民主的人们都来使
用自由民主语言体系词汇“自由d派制”.
7、“行政性”的误导
说了官办企业，还要说一下官办企业的一个重要特征——垄断，而且是行政性垄断
，喂喂喂。。等等。什么“行政性垄断”，什么叫“行政性垄断”，好深奥的词啊，搞
不懂。那为什么要取个这么深奥的名字呢？为什么要让这个词这么难懂呢？深入研究以
后，发现这个砖制狼奶语言体系所谓的“行政性垄断”其实就是当官的人搞垄断——即
：“官僚垄断”，取名“行政性垄断”不过是要把这“官僚垄断”的罪恶本质掩盖起来
而已，所以大家要把这文绉绉的狼奶语言体系词汇“行政性垄断” 给抛弃，使用自由
民主语言体系暴露他的本质——“官僚垄断”
归纳：
美国 美联邦（美联）
州 邦国
苏联 苏国
白宫 白房子
总统 首席执行官
议会 立法院
议会主席 立法院主持人
陪审团 临时公民审判团（公民审判团）
法官（有陪审团） 法庭主持人
两D制 自由D派制
国有（制） 官有（制）
国有企业 官由企业
国营 官办
国营企业 官办垄断企业
行政性垄断 官僚垄断
8、苏“联”和美“国”的误导
前面说了美联邦和苏国，明白了自由民主的美利坚合众国才是真正的联邦，而苏国
里面的那个所谓加盟共和国，这里必须说清楚，这些所谓的“加盟共和国”在之前本来
是一个个国家，不过他们被和苏国占后，就不再是个国家了，从权力上看，甚至连附属
国都谈不上，因为苏国是一彻底集权的官僚主义国家，这些所谓的“加盟共和国”根本
没有什么自主权，所以正确的说法是苏国占领了这些国家，在苏国的邪恶政权被推翻后
，迎来了这些被占领国的解放和独立。所以大家要避免使用“苏联解体”这个这含混不
清的砖制狼奶语言体系的说法，改用“被苏国占领国的独立和解放”这样的说法。
9、“美国独立战争”的误导
下一个谎言狼奶语言体系说法是“美国的独立战争”，通过前面的学习，我们知道
“美国”应该叫做“美联邦”，那么改做“美联邦的独立战争”对吗？不，这还是上当
了。
因为独立战争打完之后，首先美联邦并没有成立，而是出现了13个独立国家，其次
这场战争目的也是这13个国家的独立，他们联合起来打跑奴役他们的统治者，目的不是
建立美联邦，历史上建立美联邦也是独立战争结束十几二十年之后的事情，就如同二战
之后推翻德军的占领后欧洲各个国家都独立了，几十年后，当年独立的欧洲国家开始联
合形成欧盟，但你不能说二战中是欧盟的独立，只能说当时的各个欧洲国家的独立，其
实砖制之所以要使用这骗人的说法，目的很明显，就是为了掩盖美联邦这种国家是联合
形成的，掩盖这种自由民主联邦政体概念。
所以说，让我们抛弃砖制狼奶语言体系说法——“美国的独立战争”，改用正确的
自由民主语言体系的说法应该：“美利坚13个国家的独立战争”（这里的美利坚仅仅代
/表美利坚这个地区）
10、“政教”分离误导
下一个砖制狼奶语言体系词汇是“政/教分离”。这有一个砖制陷阱词汇，因为它
扩大了语义，起着帮助砖制统治者镇/压信教民众的反抗的作用，这个词在自由民主制/
度中的原意是——“政府和教/会分离”，根本没有政治和宗教分离的意思，而把这个
词叫做“政/教分离”，就是诱使人去上当，让人们把它误解为“政治和宗教分离”。
从而使砖制官府打击宗教自由，打击宗教人士和各种信/仰团/体变得正当起来。
所以大家要摒弃砖制狼奶语言体系词汇“政/教分离”，改用“政府和教会分离”
，即宗教机构(教会)没有政府机构的立法权，执法权和司法权，政府机构也不能干涉宗
教机构的宗教活动，也就是说是宗教“机构”和政府 “机构”这两个组织实体要分开
，而宗教人士和宗教组织拥有和其他普通人和普通人的团体同样的政治权力，包括言论
自由，示/威、游/行、结/社，选/举和被选/举权，大家可以看看在自由民主国家，在
政界活动的绝大部分都是宗/教人士和信徒，比如几乎所有美国总统都是宗教徒；马丁.
路德金是牧师，当年他就是在教堂里面号召人们去斗争的。
11、“私有制和公有制”的误导
下一个砖制狼奶语言体系词汇是"私有制"的使用.按道理“私有制”这个词不应该
是我们批驳的对象。可是我要说，选择这个砖制狼奶词汇来描述自由民主制度的核心制
度之一是经过巧妙安排的，而且这种安排对自由民主一方是极其不利的。
大家可以把“私”和“公”这两个词放在一起对比以下，很明显“私”具有某种贬
义，“公”具有褒义；我们再看“官”和“公”这两个字，很明显“官” 具有贬义，
“公”具有某种褒义；然后我们再看“私”和“民”这两个字，很明显“私”具有贬义
，“民”具有某种褒义；砖制巧妙的选择了“公”有制来美化“官”有制，同时选择了
“私”有制来丑化“民”有制，而且不断地通过垄断的官办媒体妖魔化“私”这个字眼。
其实“私”有制的企业在基国现在也存在，但在说道这个概念的时候，大家可以注
意基国是怎样表达的，他们说的是“民”营企业，绝大部分情况下都说的是“‘民’
营企业如何如何为社会作出了贡献”和而很少说“‘私’营企业如何如何为社会作出了
贡献”，也就是说，用的着它的时候说的是“民”，否定它的时候说的是“私 ”，大
家注意到这里面的微妙差别呢吗？注意到了，这说明你懂了，所以追求自由民主的人们
，除了在学术领域，其他时候请回避使用“私有制”，而是用更能争取人心的词汇“民
有”“民有制”或者“公民个人所有制”，同理“私营企业”应该改为“民营企业”/
“民办企业”，好!学到这里,我们再和前面学过的“国营 ——官办；国有——官有/官
办；国营企业——官办垄断企业；国有企业——官有垄断企业/官办垄断企业；国有银
行——官办银行；国有制——官有制”这些知识一起来看下面的句子：
“官办企业越多越有利于官府，对咱老百姓越不利；民办企业越多越有利于咱老百
姓，对官府的官僚越不利”。这句话是不是很容易说服人？但是如果你使用砖制狼奶语
言体系可以安排的词汇“国有企业”和“私有”再试试：“国有企业越多越有利于官府
，对咱老百姓越不利，私营企业越多越有利于咱老百姓，对官府的官僚越不利”。发现
这两种语言体系的区别呢吗？
12 “资本”主义的误导
下面是个重量级砖制狼奶语言体系词汇—— “资本主/义”（capitalism），一个
很简单的例子就能很好的说明这个狼奶词的欺骗性，你可以看到那些被叫做“资本主/
义”国家的人民自豪地说 “我以我们的国家是资本主/义（capitalism）国家而自豪”
, 如果说这句话的人是当老板的，我倒觉得还可以理解，问题是普通的打工仔也这样说
，这就让人觉得不可思议了，你一个打工仔，一个资本都没有，你为“资本主/ 义”自
豪什么呀！！！显然“资本主/义”这个词欺骗了我们。
我们平时说“某某主义”，就是某某东西在某种思想中具有最“主”要的意“义”
，即“主义”，说通俗点就是某某东西在某种思想中是老大的意思，那我们来看看“资
本”（即生产资料）在自由民主社会是老大吗？
首先如果没有劳动力，任何生产资料都没有价值，反过来看让劳动力脱离生产资料
，劳动力也一样几乎没有价值，现代社会谁也离不开另一方，双方是对等的，大家都必
须结合在一起才有意义。
其次双方的价格是在双方自愿的的情况下在竞争性的市场中决定的，提供劳动力的
有其他劳动力和他竞争（基国的官办垄断企业里面，工作轻松，收入高的都是有背景的
，其他人是不能去竞争的），提供生产资料的有其他老板和它竞争（基国通过各种执照
打压竞争，各种权力垄断随处可见），甚至还有现在打工的作为潜在的老板和它竞争（
基国的很多行业连其它老板都不能染指，更别说普通打工者了），而且还有反垄断法在
保护生产资料之间的竞争（基国没有真正的反垄断法，官僚垄断随处皆是），还有工/
会在帮助劳动力和生产资料进行集体谈判（基国没有真正工/人自己的工/会），总之人
人都可以选择当老板或者打工者，人人都能提出自己想要的回报的价格，不管是打工回
报，还是投资回报，但谁也不能强买强卖决定价格，因为有市场上的其它竞争者存在。
可见资本和劳动力之间谁也不占决定性的优势，现实的自由民主社会投资收入和劳
动力工资之间的分配比例约为1：5，资本投资也不占什么决定性的优势。可见把这样的
社会叫做“资本”主义社会完全是个陷阱，把代/表自由平等民主的社会体系中的一部
分——“资本”作为这个体系的最核/心的东西取名为“资本主义”是对这个制度的诬
蔑，是对这个体系某方面的刻意放大和丑化，所以大家应该抛弃这个砖制狼奶语言体系
词汇“资本主义”。
改用“自由民主”来替代它。因为自由民主才是这个社会最重要的特征，包括经济
上的自由 ——自由投资、自由打工、自由竞争；和政治上的自由、平等、民主。以此
类推，“资本主义社会”应该改称“自由民主社会”，“资本主义国家”应该改称“自
由民主国家”，“资本主义制度”应该改称“自由民主制度”.大家再帮我顶,并帮我转
发，我继续发。
资本主义国家是信仰自由，所以资本主义作为一个意识形态并不存在。他是另一个
宗教虚构出来的敌人。
13、福利制度的误导
经常听人谈论“基国的福利制度”如何如何不好，可是谈过去谈过来，好像都说不
到点子上，但是感觉中好像又确实有问题，但又很难说清楚，对方总有空子钻，有可以
狡辩的地方，你说基国的福利制度不好，他说其他国家也有不如意的；你说基国的福利
低，他说基国是发展中国家，福利低很正常；你说基国的福利制度不公平，他说世界上
没有绝对的公平。为什么对方总有狡辩的地方呢？其实陷阱就在这个砖制狼奶语言体系
概念——“基国的福利制度”上。要明白其中的陷阱，首先就要明白什么是真正的福利
制度。福利制度之所以叫福利制度，而不叫奖金（奖励）制度，叫工资制度，就是因为
自由民主国家真正的福利制度都是向弱势群体倾斜，收入越低，福利补贴越高，收入越
高，福利补贴越少，甚至没有。明白了什么叫真正的福利制度，大家就可以看出“基国
不仅是没有福利，而且是反的，是反福利制度”。
所有的自由民主国家都是通过真正的福利制度缩小贫富差距，而官僚主义的基国是
通过反福利制/度加大贫富悬殊，比如市民比农民福利多，干部比市民福利多。一个干
部一年可以花掉几百万的医疗费，而一个农民只能一年最多能够得到他们的零头。而且
越是有权有势的干部报销的比例越高，包销的范围越大，越是社会底层的穷苦农民报销
的比例越低，范围越小，经常这样不能报，那样不能报。可见基国的反福利制/度不但
没有帮助穷人享受更多的福利补贴，而且是帮助有权有势的富人增加更多的特权享受，
不但不减少贫富悬殊，而是增加贫富悬殊。
所以说，基国压根没福利，而且不是多少的问题，也不是有无的问题，而是官僚主
义国家特有的为权势阶层提供更多享受的“‘反’福利制度”。所以当你说基国福利少
，其实是对他的美化，甚至你说它没有福利，或者说它零福利都也是对它的美化，基国
是连零福利国家都不如的反福利制/度。所以追求自由民主的人们以后再提到基国的福
利的时候，请使用自由民主语言体系词汇“基国的反福利制度”，所以以后不是讨论基
国的福利制度如何如何不好的问题，而是要说万恶的基国反福利制度如何如何罪恶的问
题。
14、“纳粹”的误导
现在说说纳粹，纳粹D。Nazi是德语“国家社会主义”（Nationalsozialismus）的
缩写，中文音译为“纳粹”，它是德国国家社会主义工人D 的思/想主张。所以说“纳
粹D”也就是德国国家社会主义工人D，但是为什么砖制狼奶语言体系几乎只提“纳粹”
“纳粹d”这个不知所云的音译，而不直接说表示其原意的“国家社会主义”和“德国
国家社会主义工人D”呢，原因很明显，就是不让人们知道，二战的时候被人们打倒的
，那个臭名昭著的D是国家社会主义工人D，他们的那个臭名昭著的思想是国家社会主义
思/想。邪恶的统治者想通过不知所云的砖制狼奶语言体系词汇——“纳粹”“纳粹D”
来掩盖真相。
所以追求自由民主的人们就要使用自由民主语言体系词汇“国家社会主义”“国家
社会主义工人D”来揭露真相，所以说：反纳粹就应该说“反国家社会主义”；反对纳
粹思想就应该说“反对国家社会主义思想”，反击德国纳粹就应该说“反击德国国家社
会主义”；二战是反德国纳粹的的胜利就应该说“二战是反德国国家社会主义的胜利”
.....
指出了“纳粹”的国家社会主义的真相后，这时候估计有人说国家社会主义不是真
的社会主义，其实大家去看看国家社会主义的主张你就会发现，他主张和所谓的“社会
主义”即“官僚主义”的主张一抹一样，都是主张“官权大，民权小”的思想，里面的
区别仅仅是程度和侧重点不同而已，其实这些所谓“社会主义” 之间经常都是相互不
承认的，比如基国就说过苏国是修正主义，不是真正的“社会主义”，这是官僚主义社
会的必然，这些社会都是官老爷们说了算，如果另一个打和自己同样标签的国家和自己
不一样，他们就经常说对方是假的。
还有人说“纳粹”是种族主义，其实种族主义仅仅是国家社会主义思想的一部分而
已，要不为什么不叫：二战是反德国种族主义的战争呢？所以追求自由民族的人们应该
使用自由民主语言体系的说法：“二战是反德国国家社会主义的战争”
16、美国游行示威需要批准的误导
下面说说“美国游/行示/威需要申请”这个狼奶语言体系说法是如何骗人的，首先
告诉大家在美联邦游/行示/威不需要申请，因为这是美联邦公民的权力，美联邦宪法第
一修正案就明确规定了公民有言论自由、示/威游/行结/社的权力。
那么“在美国游/行示/威需要申请”的这个砖制狼奶语言体系的说法怎么骗了那么
多人呢？其使这是在玩偷换概念的游戏，在美联邦，那些要去示/威游 /行的人去警察
局去告知游/行的时间、地点、人数、口号、标语，是去要求警察对他们示/威游/行进
行保护的，而不是申请示/威游/行本身，如果他单纯就去示/威游/ 行，根本不需要去
申请，第二天直接去示/威游/行就是了。
在美联邦示/威游/行不需要官府批准，也不需要申请，只有在寻求警察帮助，通知
警察前去维持示/威游/行秩序的时候，才需要向警察通告。比如一个美国共铲D要示/威
游/行，他们不希望自己的游/行队伍中出现其他D派的人，举着其他D派的标语，甚至出
现反对自己D派的标语，如果他们去通知了警察，游 /行的时间、地点、人数、口号、
标语，组织者等内容，警察就要去保证在那个时间，那个地点只能是这些人，举着那样
的标语，喊着那样的口号，如果有其他的口号出现，组织者就可以要求警察把搞破坏捣
乱的人驱逐出这个地方，所以大家可以看见反战游/行经常和支持推翻萨达姆的政权的
人同时上街游/行，但是经常都是一条街的一边是反战的，另一边是支持推翻萨达姆的
政权的，他们各自呼喊自己一方的口号，举着自己一方的标语，如果哪一方要是越界，
警察就会来维护秩序，防止双方人员混杂在一起出现身体冲突。
说到这里，大家要是明白了怎么回事，追求自由民主的人们请抛弃“美国游/行示/
威需要申请”的砖制狼奶语言体系的骗人说法，改用自由民主语言体系的说法“美联邦
示/威游/行不需要官府批准，也不需要去申请，只有在寻求警察帮助维持示/威游/行秩
序的时候，才需要向警察通告”这里强烈建议最后两个字是用“通告”，而不是申请，
因为申请存在批不批准的问题，而寻求警察帮助不需要警察批准，因为保护公民的安全
本来就警察的职责，警察无权拒绝，事实上警察必须尽力去维持秩序，如果警察没有尽
全力，导致示/威游/ 行的民众人生安全遭受损失，民众有权力到独立的法院去状告政
府，并由临时公民审判团进行裁决，看警察是否负有责任。 |
|
|
|
|
|
|
