d*******n
发帖数: 3851 | 1 我们古代有一些礼教，但已经被定性为封建礼教被打击和否定了，共产主义我觉得没有
几个年轻人真正去信，那现在到底是什么在约束和引导国人呢？ |
k***n
发帖数: 11247 | |
k***n
发帖数: 11247 | |
h*****n
发帖数: 1244 | |
x****o
发帖数: 29677 | |
I*********t
发帖数: 5258 | 6 在国内的时候，什么阻止你杀人放火打老太太？什么阻止大字不识的农民杀人放火打老
太太？是钱？共产主义？是灌输的伦理道德？还是普世价值？都不是，是因为你是社会
中的人，最基本的善恶观人人都有的。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 我们古代有一些礼教，但已经被定性为封建礼教被打击和否定了，共产主义我觉得没有
: 几个年轻人真正去信，那现在到底是什么在约束和引导国人呢？
|
m****n
发帖数: 2754 | 7 假如靠钱来维持社会稳定是不可能的
因为越脸皮厚， 心肠黑的人越能挣钱。 |
a*****3
发帖数: 1545 | |
g***j
发帖数: 40861 | |
b*****n
发帖数: 6324 | |
|
|
b*****n
发帖数: 6324 | |
F********1
发帖数: 272 | 12 法律和道德。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 我们古代有一些礼教，但已经被定性为封建礼教被打击和否定了，共产主义我觉得没有
: 几个年轻人真正去信，那现在到底是什么在约束和引导国人呢？
|
n**u
发帖数: 6997 | |
t******t
发帖数: 3045 | |
t******t
发帖数: 3045 | 15 某国具有本国特色的xx主义初级阶段
如果有20%的利润，就会蠢蠢欲动；如果有50%的利润，就会冒险；如果有100%的利润，
就敢于冒绞首的危险；如果有300%的利润，就敢于践踏人间一切的法律 |
D*******l
发帖数: 5462 | 16 这个不值5毛啊，南京老太。
【在 I*********t 的大作中提到】
: 在国内的时候，什么阻止你杀人放火打老太太？什么阻止大字不识的农民杀人放火打老
: 太太？是钱？共产主义？是灌输的伦理道德？还是普世价值？都不是，是因为你是社会
: 中的人，最基本的善恶观人人都有的。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 17 俺觉得马克思还是有他的局限性，现在无论是Google还是MS，都还挺守法的，至少在表
面上不存在践踏人间一切法律的行为。
【在 t******t 的大作中提到】
: 某国具有本国特色的xx主义初级阶段
: 如果有20%的利润，就会蠢蠢欲动；如果有50%的利润，就会冒险；如果有100%的利润，
: 就敢于冒绞首的危险；如果有300%的利润，就敢于践踏人间一切的法律
|
m******5
发帖数: 1383 | 18 描述得太主观了吧，另外当时描述的context是工业，现在这种互联网经济直接要和人
的基本value打交道马克思没预见到。
提到这个再提一下Ayn Rand，她的那些鼓吹自由资本主义的文章和小说也都是以工业经
济为基础写的。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 俺觉得马克思还是有他的局限性，现在无论是Google还是MS，都还挺守法的，至少在表
: 面上不存在践踏人间一切法律的行为。
|
R*********r
发帖数: 1855 | 19 敢于，不是非要这样。
有本事你去试试阻止Google获得那些利润，我不会妄图为你收尸。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 俺觉得马克思还是有他的局限性，现在无论是Google还是MS，都还挺守法的，至少在表
: 面上不存在践踏人间一切法律的行为。
|
I*********t
发帖数: 5258 | 20 去tm的五毛，乱世时候人们就完全没道德了？极权统治就完全没有道德了？基本作为人
的道德总是存在的，只是有的时候迫于生存或者强权不能表现出来罢了。南京老太和彭
宇，谁受道德约束？要真是中国完全没有道德，根本就不会有彭宇去扶老太太。
【在 D*******l 的大作中提到】
: 这个不值5毛啊，南京老太。
|
A***6
发帖数: 243 | 21 Chinese culture is good when poor. Forget what they taught about economic
determinism, it is 90% faulse for Chinese. 2000+ years ago Chinese had
better moral than today and better understanding of natural laws like in
Daodejing. China need a teaching that can work when people are having good
life or have power, and can believe in. My conclusion is relative equality,
giving every person equal respect and equal opportunity, but not exactly
equal. Work hard and get better life, lazy and poor life but still can live.
This is same goal for USA and communism. Equality means making good life
for self without hurting others. |
