c******i
发帖数: 79 | 1 刚搬家到一个新地方,还没装网络, 发现周围挨着许多比如starbucks之类的餐馆,咖啡
厅都有完全开放的无线网络,信号很强也很稳定,
可否就用这些网络, 省下一笔网络费? |
t********r
发帖数: 853 | |
d******n
发帖数: 384 | 3 如果你家信号够强，就可以，
关键是估计信号不稳定
【在 c******i 的大作中提到】
: 刚搬家到一个新地方,还没装网络, 发现周围挨着许多比如starbucks之类的餐馆,咖啡
: 厅都有完全开放的无线网络,信号很强也很稳定,
: 可否就用这些网络, 省下一笔网络费?
|
y*****d
发帖数: 4451 | 4 法律上说这个叫做trespass to chattels，你当时不是starbuck的顾客但使用他们的网
络 |
m******6
发帖数: 6262 | 5 法律上说, STARBUCKS 的信号TRANSPSS 你们家屋里.
【在 y*****d 的大作中提到】
: 法律上说这个叫做trespass to chattels，你当时不是starbuck的顾客但使用他们的网
: 络
|
y*****d
发帖数: 4451 | 6 trespass to chattels: intentionally intermeddling with a chattel in the
possession of another.
你未经允许使用别人的网络信号，就是intermeddling，请问starbuck的网络信号怎么
intermeddling with你的property？
你学法律几年了？
【在 m******6 的大作中提到】
: 法律上说, STARBUCKS 的信号TRANSPSS 你们家屋里.
|
i*****T
发帖数: 1855 | 7 不懂法律，不过可以告他造成家里的辐射、危害健康，干扰我家里的网络信号等等，行
不？
【在 y*****d 的大作中提到】
: trespass to chattels: intentionally intermeddling with a chattel in the
: possession of another.
: 你未经允许使用别人的网络信号，就是intermeddling，请问starbuck的网络信号怎么
: intermeddling with你的property？
: 你学法律几年了？
|
y*****d
发帖数: 4451 | 8 你以为什么都可以告？要这么简单就没必要当律师了。
你是plaintiff，你要举证starbuck造成辐射和危害健康，而且因为这种辐射造成后果
，这不是trespass to chattels，This cause of action is called nuisance.
Starbuck想举证trespass to chattels很简单，从MAC地址统计一个月流量多少，每个
月starbuck的网络账单，这个就是证据，足够了，可以上庭sue，足够。
想sue starbuck：
On cause of action of nuisance: starbuck用的是IEEE认证的网络器材，如果你不能
证明either IEEE的标准是错的，or starbuck misuse这种网络器材，AND你要证明身体
有伤害AND证明身体伤害和starbuck的网络辐射相关，既是actual cause也是proximate
cause，关于nuisance要证明这种伤害是持续的而不是isolated，每天持续多久？持续
多少天？这些starbuck没有义务和你合作，你必须自己举证。以上有任意一条不能证明
，就没有cause of action
【在 i*****T 的大作中提到】
: 不懂法律，不过可以告他造成家里的辐射、危害健康，干扰我家里的网络信号等等，行
: 不？
|
m**********n
发帖数: 27535 | 9 你的邻居哭了
【在 i*****T 的大作中提到】
: 不懂法律，不过可以告他造成家里的辐射、危害健康，干扰我家里的网络信号等等，行
: 不？
|
r****9
发帖数: 4961 | 10 除非你非常夸张的天天下电影，没人管你。
【在 c******i 的大作中提到】
: 刚搬家到一个新地方,还没装网络, 发现周围挨着许多比如starbucks之类的餐馆,咖啡
: 厅都有完全开放的无线网络,信号很强也很稳定,
: 可否就用这些网络, 省下一笔网络费?
|
|
|
b*********g
发帖数: 1172 | 11 烂坑
【在 c******i 的大作中提到】
: 刚搬家到一个新地方,还没装网络, 发现周围挨着许多比如starbucks之类的餐馆,咖啡
: 厅都有完全开放的无线网络,信号很强也很稳定,
: 可否就用这些网络, 省下一笔网络费?
|
a*****3
发帖数: 1545 | 12 我发现‘烂坑’这个词也可以作为万能回复啊
我也觉得别太夸张就行，但是免费得网速度啥的没那么好吧 |
a*******8
发帖数: 4534 | |
w******i
发帖数: 1941 | 14 用吧，谁知道你在用啊？
他们开免费的无线网络不差你一个人吧 |
l******j
发帖数: 389 | 15
我不懂行不行，电脑自己连上的。我还不想用呢，侵犯我隐私
【在 y*****d 的大作中提到】
: trespass to chattels: intentionally intermeddling with a chattel in the
: possession of another.
: 你未经允许使用别人的网络信号，就是intermeddling，请问starbuck的网络信号怎么
: intermeddling with你的property？
: 你学法律几年了？
|
C**m
发帖数: 551 | 16 要登陆他们网页通过才能使用，不能直接用的
【在 l******j 的大作中提到】
:
: 我不懂行不行，电脑自己连上的。我还不想用呢，侵犯我隐私
|
d***s
发帖数: 7683 | |
y*****d
发帖数: 4451 | 18 登录的网页上肯定有一句关于forum selection的话，打官司要去starbuck指定的州。
starbuck is incorporated in Washington state.估计打官司去华盛顿州的地方法院
，地方法院都偏向本地公司。到时候只能试图remove到federal court，然后claim
forum non convenience试图transfer venue回自己州的federal court，然后再试着
remand到本周的state court
【在 C**m 的大作中提到】
: 要登陆他们网页通过才能使用，不能直接用的
|
c******n
发帖数: 5697 | 19 哈你这是书呆子放屁
starbucks要告你必须到你州去告， WA对你没有jurisdiction
你要告starbucks才去state of incorporation
那么多公司incorporate在delaware就是因为那里的tort法律太宽松了
【在 y*****d 的大作中提到】
: 登录的网页上肯定有一句关于forum selection的话，打官司要去starbuck指定的州。
: starbuck is incorporated in Washington state.估计打官司去华盛顿州的地方法院
: ，地方法院都偏向本地公司。到时候只能试图remove到federal court，然后claim
: forum non convenience试图transfer venue回自己州的federal court，然后再试着
: remand到本周的state court
|
j*******e
发帖数: 1058 | 20 美国的网费不是按流量计费的，星巴克为什么要告楼主呢？无聊吧 |
|
|
k****x
发帖数: 2751 | 21 starbuck怎么知道这个mac是你的？
proximate
【在 y*****d 的大作中提到】
: 你以为什么都可以告？要这么简单就没必要当律师了。
: 你是plaintiff，你要举证starbuck造成辐射和危害健康，而且因为这种辐射造成后果
: ，这不是trespass to chattels，This cause of action is called nuisance.
: Starbuck想举证trespass to chattels很简单，从MAC地址统计一个月流量多少，每个
: 月starbuck的网络账单，这个就是证据，足够了，可以上庭sue，足够。
: 想sue starbuck：
: On cause of action of nuisance: starbuck用的是IEEE认证的网络器材，如果你不能
: 证明either IEEE的标准是错的，or starbuck misuse这种网络器材，AND你要证明身体
: 有伤害AND证明身体伤害和starbuck的网络辐射相关，既是actual cause也是proximate
: cause，关于nuisance要证明这种伤害是持续的而不是isolated，每天持续多久？持续
|
C********g
发帖数: 9656 | 22 他要告星巴克就必须提供这些资料吧。
【在 k****x 的大作中提到】
: starbuck怎么知道这个mac是你的？
:
: proximate
|
t********p
发帖数: 206 | |
