a**y
发帖数: 414 | 1 很多人都说新婚姻法侵害妇女利益，我怎么觉得是保障妇女利益呢。
1，女性作为和男性平等的个体，为什么一定要男方买婚房？本来结婚就是两个人的事
，首付和贷款都应该对半分。家里的大项支出也应如此，（其实结了婚大项的支出就没
几次，好记）。新法督促女性在经济上独立，尊严上才能独立，从根本上杜绝由于经济
拮据而看对方脸色的局面。
2，很多女人说孩子是给男方生的，自己受了苦所以要分不是自己买的房子。受苦是一
定的，耽误一段时间的一工作也有可能，可作为一个家庭为生孩子所遭受的工作上的损
失大多是可以计划的，也应该是两个人都同意过的，事后不该埋怨。虽说生孩有生命危
险，可自然界就是这样的，女人生孩子的功能男人想要还没有呢。孩子是夫妻两个人的
，怎么能是离婚时候谈房子的筹码呢？更何况如果这房子女方一分钱没出。
3，如果房子是女方买的，离婚时也归女方阿，女方尽管自己买房好了，离婚时也可以
把男人踢出去呀，这不挺能体现男女平等的么。
唯一提醒女性注意的就是不要被男方骗了房：明明女方花了部分首付的钱，却没有登记
自己的名字，最后让男方骗走两个人的，已经涨价的房子，亏大法了。
新法从长期来看，女强人类型的老婆会越来越多，并且会尽量保证自己名下有套房，间
接推动了房地产市场。大家都来炒房吧，说不定比原来争得更多呢。
ps，我是女的，有娃，还没有自己的房。可并不觉得自己的处境由于新法变坏了。 |
F**********M
发帖数: 55 | 2 你恼残，鉴定完必。
【在 a**y 的大作中提到】
: 很多人都说新婚姻法侵害妇女利益，我怎么觉得是保障妇女利益呢。
: 1，女性作为和男性平等的个体，为什么一定要男方买婚房？本来结婚就是两个人的事
: ，首付和贷款都应该对半分。家里的大项支出也应如此，（其实结了婚大项的支出就没
: 几次，好记）。新法督促女性在经济上独立，尊严上才能独立，从根本上杜绝由于经济
: 拮据而看对方脸色的局面。
: 2，很多女人说孩子是给男方生的，自己受了苦所以要分不是自己买的房子。受苦是一
: 定的，耽误一段时间的一工作也有可能，可作为一个家庭为生孩子所遭受的工作上的损
: 失大多是可以计划的，也应该是两个人都同意过的，事后不该埋怨。虽说生孩有生命危
: 险，可自然界就是这样的，女人生孩子的功能男人想要还没有呢。孩子是夫妻两个人的
: ，怎么能是离婚时候谈房子的筹码呢？更何况如果这房子女方一分钱没出。
|
o*z
发帖数: 1078 | 3 aglee
【在 F**********M 的大作中提到】
: 你恼残，鉴定完必。
|
y****g
发帖数: 36950 | 4 很多女人说孩子是给男方生的这点应该说是女人自己想要孩子
基因决定了女性到了生理年龄就很想要孩子。一般我认识的家庭里都是女方先提出来，
比如"你看人家生的孩子多可爱什么的，咱们也要一个。"
男人对孩子其实没太大兴趣。我认识的男同事有了孩子以后都突然喜欢在公司加班了，
没事也不愿意回去，因为他们觉得回去面对小孩子太烦了。而女同事正好相反，每天就想着孩子，一会不见就难受。
其实还是基因本能决定的。
【在 a**y 的大作中提到】
: 很多人都说新婚姻法侵害妇女利益，我怎么觉得是保障妇女利益呢。
: 1，女性作为和男性平等的个体，为什么一定要男方买婚房？本来结婚就是两个人的事
: ，首付和贷款都应该对半分。家里的大项支出也应如此，（其实结了婚大项的支出就没
: 几次，好记）。新法督促女性在经济上独立，尊严上才能独立，从根本上杜绝由于经济
: 拮据而看对方脸色的局面。
: 2，很多女人说孩子是给男方生的，自己受了苦所以要分不是自己买的房子。受苦是一
: 定的，耽误一段时间的一工作也有可能，可作为一个家庭为生孩子所遭受的工作上的损
: 失大多是可以计划的，也应该是两个人都同意过的，事后不该埋怨。虽说生孩有生命危
: 险，可自然界就是这样的，女人生孩子的功能男人想要还没有呢。孩子是夫妻两个人的
: ，怎么能是离婚时候谈房子的筹码呢？更何况如果这房子女方一分钱没出。
|
h***o
发帖数: 5030 | 5 别怪别的美眉骂你
假设婚姻法从规定离婚房子归男方改成平分
如果一个男生跳出来叫好也会被男人围攻的
【在 a**y 的大作中提到】
: 很多人都说新婚姻法侵害妇女利益，我怎么觉得是保障妇女利益呢。
: 1，女性作为和男性平等的个体，为什么一定要男方买婚房？本来结婚就是两个人的事
: ，首付和贷款都应该对半分。家里的大项支出也应如此，（其实结了婚大项的支出就没
: 几次，好记）。新法督促女性在经济上独立，尊严上才能独立，从根本上杜绝由于经济
: 拮据而看对方脸色的局面。
: 2，很多女人说孩子是给男方生的，自己受了苦所以要分不是自己买的房子。受苦是一
: 定的，耽误一段时间的一工作也有可能，可作为一个家庭为生孩子所遭受的工作上的损
: 失大多是可以计划的，也应该是两个人都同意过的，事后不该埋怨。虽说生孩有生命危
: 险，可自然界就是这样的，女人生孩子的功能男人想要还没有呢。孩子是夫妻两个人的
: ，怎么能是离婚时候谈房子的筹码呢？更何况如果这房子女方一分钱没出。
|
r******n
发帖数: 4522 | 6 其实ZF知道中国的房地产迟早要吹破，而且吹破前肯定得加税什么的再狠敲一笔，到时
谁接盘谁倒霉，出于保护妇女利益良心发现赶紧修改婚姻法，可惜还是有那么多怨妇哭
着吵着要接那最后一棒，真是头发长见识短啊。 |
B****n
发帖数: 11290 | 7 我覺得第二段不是那麼合理的 天生就只能女性生孩子 雖然說生孩子大都是計畫內 是
雙方同意的 卻不能說因此對她造成的損失就屬於合理的 只不過說法律本來就很難面面
俱到 每個家庭的情況也非常不一樣 同樣生小孩 有的女的影響就比較少 有的就犧牲很
多 所以我只會說我不一定能想到更好的法律 但我不會說它這方面是合理公平的 這樣
的法律 只能靠法官在判決離婚的時候 針對不一樣的家庭狀況 給予適當的補償
【在 a**y 的大作中提到】
: 很多人都说新婚姻法侵害妇女利益，我怎么觉得是保障妇女利益呢。
: 1，女性作为和男性平等的个体，为什么一定要男方买婚房？本来结婚就是两个人的事
: ，首付和贷款都应该对半分。家里的大项支出也应如此，（其实结了婚大项的支出就没
: 几次，好记）。新法督促女性在经济上独立，尊严上才能独立，从根本上杜绝由于经济
: 拮据而看对方脸色的局面。
: 2，很多女人说孩子是给男方生的，自己受了苦所以要分不是自己买的房子。受苦是一
: 定的，耽误一段时间的一工作也有可能，可作为一个家庭为生孩子所遭受的工作上的损
: 失大多是可以计划的，也应该是两个人都同意过的，事后不该埋怨。虽说生孩有生命危
: 险，可自然界就是这样的，女人生孩子的功能男人想要还没有呢。孩子是夫妻两个人的
: ，怎么能是离婚时候谈房子的筹码呢？更何况如果这房子女方一分钱没出。
|
