|
|---|
|
|
|
|
|
|
o******e
发帖数: 1761 | 1 附属阅读（一）： 人口问题--文化的承载与社会的负担。
本文credit 特别送给 @黄骏宇(239350820) ，他的一句话启发了本篇小总结。
1. 人口战争，国家人口结构所引起的文明的战争。
放眼世界，现代人口问题实际上并没有像环境一样得到足够重视和宣传，从1970年到
2000年，全世界的财富仍在向少数国家集中的同时，发达国家人口却从占世界总数的30
%缩小到20%，穆斯林世界人口总数却从世界总数的15%增长到20%。(全世界出生率最高
的几个国家：尼日尔 7.46, 马里 7.42, 索马里 6.76, 阿富汗 6.69, 也门 6.58 他们
的共同点是 -- 全部是穆斯林国家）放眼发达国家，女权运动（其实我个人很不愿意用
这个词因为这个词所代表的诉求不一定是女权）和自由运动增长的后果是大量妇女不愿
意生育，导致生育率在福利上升的过程中急速下降。 统计数字可以表明，在和平年代
维持一个国家人口的正常基数，其生育率不应小于2.1 即每对夫妇要生育2.1个孩子。
当今西欧的平均生育率是低的触目惊心的1.38. 其中俄罗斯为1.14，西班牙为1.1。（
这说明平均每代人约30年时间，人口就会减少40%-50%，用简单数字表现就是8-4-2-0，
俄罗斯人口92年为1亿5千万，2050年则预估不足8千万，到时候远东地区是谁的就不用
说了。。。）顺便说一句，这些国家穆斯林的生育率是3.5...相比之下 美国出生率是
发达国家里相对最好的2.1（加拿大是1.48 所以中国人继续上啊，过几年加拿大就是华
人国家了） 问题是这个是平均值。 真正按种族看如下： 白人：1.84，黑人：2.11，
印第安人：1.84， 亚裔：2.06 拉丁裔：2.99。 明白了这个数字就不难理解为什么我
说以白人保守势力为主要基本盘的共和党的希望越来越渺茫。从人口战争上他们已经输
的不行了。 也无怪无论是亨廷顿还是Mark Steyn 在他们的书中都表达了一个明确观点：
冷战后的世界，战争与冲突的基本更远不再是政治体制和意识形态，而是文化种族方面
的差异，主宰全球的僵尸文明，种族差异导致的冲突与战争。冲突的形式是人口主体竞
争，文明主体竞争和宗族冲突。 由于盲目推行民主制度作为普世价值和无差别福利，
同时内部文明放任女性降低生育率，西方文明在面临全面的毁灭。毕竟，人是传承文明
的唯一载体，有了人，才有了一切，没有了人就什么都没有了。
这个理念本身我是很赞同的，从社会管理角度看，一个出生率极低的国家就意味着社会
严重老龄化和经济规模的萎缩，从而导致福利无法维持（生产少消费多）。同时高福利
和自由化导致人变得懒惰，依赖政府同时放弃了养儿防老互相扶持的传统家庭观。 （
别说什么美国人自由，去看看农场的红脖子们，人家那个不是一大家子的互相扶持）这
种“个人价值追求“不仅淡化了繁衍后代的责任和欲望的同时，也使得劳动力结构发生
了改变（都追求个人价值了，谁来做机械性重复劳动哈）。老人并没有错，但是对于国
家来说，老龄化却是大灾难。与欧洲与加拿大相比，美国已经算小政府了，但美国的社
保体系假设到2075年人口比现在增加30%的同时社保基金却在2017年后赤字运行。美国
尚且如此，出生率只有1.1但社会福利保障体系却大的多的西班牙会怎么样呢？ 在这个
情况下，吸收移民以补充劳动人口就成了唯一选择。而移民的高生育率则进一步导致了
人口结构改变。（即使如此也维持不了多久，因为从现在来看世界总人口会在2050年达
到顶峰，然后进入减少区间。那么那时即使欧美想吸引高素质移民，也会变得非常难找
了。 不过这就是后话了）
这上面的事实说到底变成了我在前文中说过的一个问题：
欧美一直在流行文化多元主义，人人都标榜自己头脑开放，鼓吹所有文化平等，问题是
要真是文化多元主义者至少也要去积极了解别的文化。 可惜的是，大部分欧美人对其
他文化的了解也仅限于这些文化中会说欧洲语言部分人的解释。。。（基本上对中国的
了解还留在大纪元水平。。。） 这种行为的结果是，欧洲在普世价值博爱口号和对自
身文明是其他文明最终学习目的的心态下大量吸纳穆斯林；但是同时却忽略了穆斯林的
远高于当地的生育率。当这些难民的子女（一般都是穆斯林）都有所在欧洲国国家国籍
，然后通过投票选择穆斯林法的时候。西方是否承认这个法律的合理性?即别人用你文
明的游戏规则来毁灭你文明时,你是遵守规则毁灭自己文明还是捍卫文明毁掉游戏规则?
问题是游戏规则也是文明的一部分,毁游戏规则本身就是在毁文明。 欧洲不能自洽的逻
辑最后使得自己陷入了非常尴尬的境地。法国今天城市人口中30%是穆斯林，荷兰鹿特
丹人口40%是穆斯林，德国穆斯林人口超过黎巴嫩全国人口总数。 俄罗斯穆斯林人口超
过了约旦和利比亚人口总和。 而且穆斯林的生育率是西欧人口的3倍情况下，以后的欧
洲还会是白人，基督教文明的欧洲么？
同样的问题在美国，随着拉丁裔和黑人的抱团投票，美国已经进入了历史上党争最恶劣
的时期。在每4年人口结构改变2%（白人减少2%，有色人种增加2% 2025年左右美国白人
正式成为少数民族）的情况下，未来的美国会是今天的美国么？
伴随着人口结构改变，国家内部的种族冲突也可以很明显的表现出来。
拿俄罗斯为例，从1989年起，俄罗斯的穆斯林人口以每年40%的高增长递增（里面包括
中亚几个斯坦的移民，国内原本穆斯林群体的生育，和俄罗斯族本身西欧和美国的每年
70万移民共同作用）到2020年，穆斯林人口将是俄罗斯人口的五分之一，而且因为年轻
人多，穆斯林军人将会构成俄军--这个世界上最大核武库拥有国家军队的一半以上。到
2050年，由于出生率差异，人口种族结构和信仰变化，穆斯林将会是俄罗斯的主要民族
。 好处是，到时候就没有什么车臣问题了。毕竟车臣问题是信仰伊斯兰教的车臣人和
东正教的俄罗斯人看不过眼产生的战争么。。。一边都没了还打个头哈。
从这点看，美国也是完全在打一场根本赢不了的战争，费劲全力干掉本拉登，组织穆斯
林极端武装获得核武器的结果是俄军彻底穆斯林化掌握核武器。我们能想象一下使命召
唤20里面一个穆斯林俄罗斯将军试图用俄罗斯庞大核武库毁灭世界的场景么（很好的故
事线，我有专利权）？
再往远里看看， 提问，世界上第三大穆斯林人口国家是？（第一是印尼，第二是巴基
斯坦）
回答中国的同学直接打出去。 答案是，巴基斯坦的死敌印度。 总数是埃及人口的两倍。
当然中国穆斯林人口超过叙利亚人口，不过比起中国整体人口数来说，还是不算什么的
，唯一的问题是：中国人口平均出生率是1.55。。。（顺便说一句，日本是1.38，所以
觉得日本是心腹大患的同学可以睡了）考虑到同期少数民族出生率均在2.5以上，汉族
自己的出生率可以想象。加上两少一宽的民族政策，不会不了解为啥新疆出7.5事件加
上边疆不稳了吧？ 面对这个数字，现在天天喊生孩子疼的女同学们，你们有压力了没
？ MHC 的众位说不想生或少生的女生们，你们理解我说为啥你们学校是反人类（其实
应该是反种族）了不？ ^^ 当然，这个部分纯粹是开玩笑。
2. 有效人口，人口素质问题。
昨天和黄同学讨论的时候他说了一句话让我很有感触： “从“人多力量大英雄母亲”
到“计划生育打出流出就是不能生出” 。。。。” 可以说，他的这句话几乎涵盖了中
国自从有人口论以后的左右摇摆，每次都走极端从而得到一个并不怎么好结果的情况。
但是同时我们又不能忽视这把达摩克利斯之剑的另一边：正因为有人口控制和素质导
向，中国才在几次国际战略竞争中占据了一定优势。
也就是说在上面说的人口数量问题以外，还有一个关键问题就是：这个人，必须是有效
人口的一部分。 否则他们只能成为社会的负担而不是动力。
简单来说，有效人口就是符合当时社会生产力发展所需要的人口。 在农业社会乃至游
牧社会中，男性是主要劳动力和生产力，而且不需要受多少教育，那么自然是人口发展
多多益善。但问题是当特定时期土地产出有一定上限的时候，人口增长的边际效应是递
减的，超过拐点后不断超出的人口反而会成为社会的负担。（这个在下面讨论中国王朝
周期律时候会有提到）
进入工业社会后这个问题就更加明显。TG政策中很关键的一条就是在人口中推行基础教
育和集体主义。这个非常重要，有了基础教育，人才能掌握更先进（相比农业来说）的
生产工具，有了集体主义（无论是工业还是农业）才能搞协作，进行规模化产出。 可
以说，没有毛前面30年的基础教育和基础建设，就没有邓后面改革开放的任何前提和基
础。 但是这里面并不是没有弯路。 由于对工业化系统的不了解，TG刚开始认为人多就
能办大事，于是拼命的鼓励生育。 但是很快就发现，生出来的这些孩子如果不受到教
育，就等于还是农业人口，根本无法对工业化形成助益。 而庞大的需要教育的新生人
口对政府恰好是一个巨大的负担。 于是在这个思路下，向另外一个方向的转型--计划
生育就成了必然。
执行计划生育后，从1965年到1980年中国家庭产出人口是直线下降的。 改开以后有所
回升（因为人口流动的同时不避孕农民工形成了新的生育潮）但是由于计划生育造成了
中国一代人的生育观改变（尤其是现阶段生育女性），中国的家庭平均人口生育率仍然
是稳步下降趋势。
所以我说中国的生育政策一直是在矫枉过正状态。 如果当年在狂生阶段注意控制，在
后面注意人口政策的即时调整，会不会更好些呢？
当然，即使如此的矫枉过正，中国在人口素质结构调整上仍然能甩三哥几条街。毕竟中
国的人口结构是和中国工业化发展结构同时调整的。
而三哥的奇葩就在于它是基础设施高度落后的同时执行英式的精英教育。 （还忽略基
础教育，说三哥免费教育的请去干一碗恒河水，免费教育能出全国一半人口是文盲准文
盲得是多么奇葩的国家安全）现在约39%的印度成年人是文盲。2006年的时候印度15岁
以上妇女的文盲率竟然为49.2％。（根据世界经济论坛发表的2011年全球性別差距指数
排名（2006年第一次发表），印度在130个国家中排名第113位，仅略高于部分歧视妇女
现象普遍的伊斯兰国家（如沙特、也门、埃及、伊朗和土耳其。不过正处于内战状态的
叙利亚也优于印度）。而中国的排名为57位，高于欧洲的意大利、卢森堡、匈牙利、捷
克、罗马尼亚。更远远高于东亚两强日本（98位）和韩国（107位）。）
这也直接反映到其经济结构上。印度是世界罕见的第一产业、第三产业高而第二产业低
的结构（既三、一、二结构），现实中就是加工制造业落后甚至空白（因为制造业的发
展强烈需要完善的基础设施支持），而软件业高度发达的状况。虽然它现在的GDP增速
大约在7％－8%。但是可以说是浮萍。为什么？印度的高科技只创造了200万的就业。11
亿人口，只有0.2％的人有就业机会，剩下99.8％的人怎么办？作为一个发展中国家，
最大的资源是人。这么多人，必须受教育成为工业化有效人口，才能有生产效率高的工
作去创造财富；（学过工业化的都应该清楚， 工业化的一大前提条件是有廉价的，受
过基础教育的可以被组织起来大规模生产的劳动力。）如果没有工作，他们需要食品和
住所，一个没有受到过基础教育的廉价劳动力群体就是再廉价，也无法转换为合适的产
业工人。这样的话，他们对社会的贡献是负的，只能成为社会包袱。
换个学术点的话说，就是在一个劳动力资源相当丰富的国家，最发达的却是高资金投入
、高科技投入的行业。其资源的比较利益无法在国际化中发挥，就业压力庞大。要知道
，软件业的发展不仅不能有效解决就业，也不能带来巨额贸易顺差。（而中国则早已发
展成为世界第二贸易大国和制造业大国。 这种经济结构加上印度特有的种姓制度，就
变成了一千万豪富，七千万~一亿人中产。剩下的是9亿多两条腿的牲口的局面。
当然，根据我们可爱的印度政府科学和工业研究委员会主席R.A.马歇尔卡说 “现在，
文盲以每年1.3%的速度在减少，按照这个速度，印度只需要20年就能达到95%的脱盲率
。” 希望国际社会能等印度20年吧。
这里不得不说一句，壮哉，我大三哥哈。
3. 中国人口与王朝周期律。
翻翻中国史书，就可以观察到这样的一个现象：中国历代王朝的中晚期总伴有较大规模
的农民起义，如秦之陈胜、吴广，西汉末年的绿林、赤眉，唐之黄巢，明之李自成、张
献忠等。而这些农民军的主力几乎都是流民。什么是流民？流民就是衣食无着被迫流亡
的人。当一个人的基本生存条件能得到满足时，起来与社会既成秩序作殊死对抗的可能
是很少的。而王朝的中晚期有这么大的流民队伍出现，显然是有相当一部分民众的生计
成了问题。我们可以证明在中国古代专制体制之下，大规模流民的产生是必然的。因为
传统中国一向崇尚多子多福，人口的自然增长几不能节制。按徐光启等的研究，在承平
年代，大概每三十年人口就会倍增。而在特定的生产力条件下，全国的可耕地有限，粮
食生产总有个极限。当全国人口数超过全国土地的极限供养人口时，流民的出现将不可
避免。这与腐败、土地兼并及社会制度都无必然联系，只要耕地不能增加，人口增长速
度不减，生产力不能进步，这问题始终会产生。可以作为上述理论佐证的是中国人口史
上有一个现象：几乎每一个皇朝由盛由衰拐点也是该王朝的人口高点。
如西汉平帝时全国人口达到西汉的最高点6000万，随后则有王莽篡位及改制以及后的绿
林、赤眉大起义；
如唐天宝年间全国人口数达到8000万，随后就出现“安史之乱”，如国泰民安，恐怕不
会有这么多人跟着胡儿安禄山作乱；
17世纪初（明朝的后期）中国实际人口达到破天荒的2亿之巨，随后就有李自成、张献
忠的大起义；
清道光三十年（1850年）全国人口达到了4.3 亿，随后就有太平天国大起义。
中国历代王朝的最高人口数为什么会增加，这显然与耕地面积的增加、农业技术的进步
有关，但就是这样，在特定时代，可养活人口总有个上限。
从以上的事实可以看出：一些所谓“盛世”的末期人口数实际上已超过当时王朝所能承
受的极限，而一些风吹草动般的事件如兵变、外患、自然灾难都会成为压跨骆驼的最后
一根稻草。
当大规模的流民作乱爆发时，政府必然会采取镇压措施。而事实上当时政府一般已十分
腐朽，已无力迅速平定事变。这样战争的规模会扩大，而大规模的战争又会极大地破坏
生产，从而制造出更多的流民。这样恶性循环下去，最终将帝国拖跨拖死。当一个王朝
覆灭之后，参与争夺统治权的群雄中总会有一方胜出，当他基本削平群雄时，往往全国
人口减了大半，这样人地矛盾由人多地少反过来变成人少地多。这时，只要新建王朝能
注意与民休息，招民拓荒，国家一般能很快安定下来。随着政局的安定，国家一般有一
个人口与土地的良性循环期。这一时期，人口增加，被开发的土就更多；而被开发的土
地越多，就能养活更多的人口。这一时期，一般被称为该王朝的盛世期。当土地被开发
到极限后，人口还是在按惯性继续增长，当人口数超过王朝所能承认的极限时，新的一
轮循环就又开始了。这是中国历史上王朝循环的根本原因。
请注意：
西汉平帝时中国国人口 -- 西汉的最高点6000万
唐天宝年中国全国人口 -- 唐最高点8000万
17世纪初（明朝的后期）中国实际人口 -- 2亿
清道光三十年（1850年）全国人口4.3 亿
此外里面还要加几个变量（感谢那次大家的提醒）
第一是气候： 根据竺可桢的研究，历史上的动乱往往和气候有相关性。在寒冷期，动
乱发生的次数增加，规模也加大，而在温暖期，国家经济繁荣，社会安定。我觉得传统
农业生产力较低，靠天吃饭，所以环境对国家的影响非常之大。例如明朝就遇到了70年
的小冰河期，河南7年大旱，哪怕是没有到达人口上限怕是也得乱了。http://house.focus.cn/showarticle/2453/574532.html
第二是社会制度调整： 终宋一世，没有太大的农民起义。 主要是宋朝悲催的军制消化
了流民，也消化了自己的战斗力，结果被辽虐完以后被金虐，最后就被蒙古虐。。。当
然，宋朝的边军，厢军，禁军啥的战斗力还是不一样的。 我的军制悲催主要是作战效
率和作战协同。。。当然，被打的找不到北不断丢人口也是问题。。。
4. 关于中国的黑人移民人口问题：
那天看一个帖子里说中国不少地方都出现了庞大的黑人人口群体。 尤其是广州。 担心
他们的孩子以后会有中国国籍，挤占中国人的生存空间。 为这个事情专门去查了一下
中国的相关规定：
《中华人民共和国国籍法》规定：
第三条 中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。
第四条 父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国，具有中国国籍。
第五条 父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；但父母双方或
一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。
第六条 父母无国籍或国籍不明，定居在中国，本人出生在中国，具有中国国籍。
第七条 外国人或无国籍人，愿意遵守中国宪法和法律，并具有下列条件之一的，可以
经申请批准加入中国国籍：
一、中国人的近亲属； 二、定居在中国的； 三、有其它正当理由。
其他方式都不得入中国籍。
简单来说： 中国国籍属人原则，不是欧美的落地归属原则，非洲人在中国生孩子，得
回非洲国家上户口，不得享受天朝福利。所以同学们不用担心。
欢迎有兴趣的同学继续讨论。 | p********8
发帖数: 2061 | 2 现在放开单独二胎，相当于放开了二胎。这个对中国的人口结构应该有正面作用。 |
|
|
|
|
|
|
