b***o
发帖数: 133 | 1 能不能说说在NIH做Tenure Track的研究员的待遇和在R01做Tenure Track Faculty的有
什么区别?好像最大的优势就是从内部拿钱不用和外面的学校competeNIH的基金，也应
该是hard money的工作，是不是老是得朝九晚五的上班，没有寒暑假？
谢谢。 |
g********0
发帖数: 15010 | 2 最大的好处：不用写长长的funding application.
最大的坏处：没有真正的Tenure。
自然是朝九晚五的上班，没有寒暑假了。但是有假期。
【在 b***o 的大作中提到】
: 能不能说说在NIH做Tenure Track的研究员的待遇和在R01做Tenure Track Faculty的有
: 什么区别?好像最大的优势就是从内部拿钱不用和外面的学校competeNIH的基金，也应
: 该是hard money的工作，是不是老是得朝九晚五的上班，没有寒暑假？
: 谢谢。
|
m*******r
发帖数: 8950 | 3 求科普：没有真正的Tenure。。。就是随时都可以被裁掉？
【在 g********0 的大作中提到】
: 最大的好处：不用写长长的funding application.
: 最大的坏处：没有真正的Tenure。
: 自然是朝九晚五的上班，没有寒暑假了。但是有假期。
|
E***f
发帖数: 209 | 4 每5年需评估。花钱不痛快，需跟大老板搞关系。
【在 m*******r 的大作中提到】
: 求科普：没有真正的Tenure。。。就是随时都可以被裁掉？
|
j***a
发帖数: 10844 | 5 帮人问的？
【在 b***o 的大作中提到】
: 能不能说说在NIH做Tenure Track的研究员的待遇和在R01做Tenure Track Faculty的有
: 什么区别?好像最大的优势就是从内部拿钱不用和外面的学校competeNIH的基金，也应
: 该是hard money的工作，是不是老是得朝九晚五的上班，没有寒暑假？
: 谢谢。
|
b***o
发帖数: 133 | 6 同求科普。为什么没有真正的TT，如果基金有稳定来源的话？
【在 m*******r 的大作中提到】
: 求科普：没有真正的Tenure。。。就是随时都可以被裁掉？
|
b***o
发帖数: 133 | 7 如果在NIH呆的不高兴了，往其他的R01学校撤退成tenure track professor退休的几率
也会高很多吧？花的不痛快是什么意思？多少才算痛快呢？
【在 E***f 的大作中提到】
: 每5年需评估。花钱不痛快，需跟大老板搞关系。
|
b***o
发帖数: 133 | 8 那如果在R01的TT和NIH的TT相比，哪个比较好呢--R01肯定也要天天写application，即
使有寒暑假也要干活养学生的。收入是不是相对NIH要低一些？
【在 g********0 的大作中提到】
: 最大的好处：不用写长长的funding application.
: 最大的坏处：没有真正的Tenure。
: 自然是朝九晚五的上班，没有寒暑假了。但是有假期。
|
d*********e
发帖数: 876 | 9 因为基金有稳定来源，所以期待你要有适当的成果。每四到五年就要重新评估一次，相
当于再评一次Tenure。当然没有大学里唯一评一次的那么严格。基本上是面对来自NIH
之外的专家评审委员会答辩过去四年间计划的projects都完成得怎样，发了什么文章。
也要为未来四年写个简要的grant，并通过答辩。当然这是只要自洽就好，不需要与别
人竞争funding。
见过评审不过被撤掉PI解散lab的，不过tenure可以保证你继续在政府里谋一个非PI的
职位。就从听来的议论而言，被撤的除了没有十分过硬的成果之外，也多少与和大老板
们的工作及人际关系相关。也有听说评审一次不过的话还给两年翻盘的机会。
好处是招人数量有保证，买仪器药品相对不差钱（与大学里的小PI相比）。
【在 b***o 的大作中提到】
: 同求科普。为什么没有真正的TT，如果基金有稳定来源的话？
|
