g********0
发帖数: 15010 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: threeheart (氷), 信区: Military
标 题: 旅行者号的扯蛋之处
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 30 19:54:37 2013, 美东)
旅行者号作为一个近太空探测器，其功能无法怀疑。但是现在处于深空，再吹嘘它的功
能就有点扯蛋了，感觉美国人好像在忽悠，就像登月一样，存在诸多疑问，让人生疑。
疑问1: 旅行者号的核燃料电池的设计寿命是5年，77年发射原计划83年燃料终止，结果
现在飞了36年了还在供电，并且还要工作到2025年，设计寿命是5年，结果实际寿命是
48年，是设计寿命的近10倍，你说是该夸美国科学家呢，还是该说这是一帮不会计算的
sb。
疑问2: 美国太空局还在跟旅行者号联系，发指令。旅行者一号目前距离地球180亿公里
，二号150亿公里。人类目前最远的深空通讯距离可达160亿公里，但是地面需要用几十
米直径的天线（美国的好像70米）才能接受如此远距离的微弱信号。而旅行者号自己的
天线只有3.7米，它是如何在180亿公里外接受地球指令的。难道双向接受方式不对称？
疑问3：现在说它飞到太阳系边缘了，原因是太阳系高能粒子数量突然减少，这也有点
扯蛋，如果通过密度判断，那它已经飞了36年，并且已经快飞出范围了，36年中的数据
应该呈现出足够的pattern可以判断哪里是真正边缘，何时到达真正边缘。因为密度要
么递减，要么呈现一定的规律，不可能突变，就像大气层的压力，密度，以及引力都不
是突变的。结果36后还不能确定是否到太阳系边缘了，并且根据是粒子数突然增加，这
跟那燃料电池寿命的计算一样，都有点扯蛋。
还有很多其他疑问，例如它1bit/s的传输速率和运动速度以及每年4亿公里的运动距离
之间的相互关系。总之，我对这个旅行者号现在的功能打满了问号，就象对美国人的信
用一样。 |
l**n
发帖数: 7272 | 2 这个朋友不是工程师。
1、电池耗电量肯定有很大的margin。给旅行者的电池是一锤子买卖没法子象手机电池
这样经过大量测试能精确的控制。
一个小故事。给儿子买的小塑料凳子号称50磅承重。我抱着儿子站上去也没问题。
2、通讯信道可能是对称的但是双方的发射机功率有天壤之别。想想手机天线的口径跟
基站的就知道了。 |
G*******9
发帖数: 4371 | 3 这个回复简洁中肯。赞！
【在 l**n 的大作中提到】
: 这个朋友不是工程师。
: 1、电池耗电量肯定有很大的margin。给旅行者的电池是一锤子买卖没法子象手机电池
: 这样经过大量测试能精确的控制。
: 一个小故事。给儿子买的小塑料凳子号称50磅承重。我抱着儿子站上去也没问题。
: 2、通讯信道可能是对称的但是双方的发射机功率有天壤之别。想想手机天线的口径跟
: 基站的就知道了。
|
B*****g
发帖数: 34098 | 4 其实外星人一直在给飞行器供电
【在 l**n 的大作中提到】
: 这个朋友不是工程师。
: 1、电池耗电量肯定有很大的margin。给旅行者的电池是一锤子买卖没法子象手机电池
: 这样经过大量测试能精确的控制。
: 一个小故事。给儿子买的小塑料凳子号称50磅承重。我抱着儿子站上去也没问题。
: 2、通讯信道可能是对称的但是双方的发射机功率有天壤之别。想想手机天线的口径跟
: 基站的就知道了。
|
g********0
发帖数: 15010 | 5 见解可以获最佳创意奖
【在 B*****g 的大作中提到】
: 其实外星人一直在给飞行器供电
|
I*D
发帖数: 40035 | 6 这就是中国和美国的区别。中国设计寿命50年的大桥，没到5年就塌了，美国设计的寿
命50年，100年还在用。这种例子太多了。。。
【在 l**n 的大作中提到】
: 这个朋友不是工程师。
: 1、电池耗电量肯定有很大的margin。给旅行者的电池是一锤子买卖没法子象手机电池
: 这样经过大量测试能精确的控制。
: 一个小故事。给儿子买的小塑料凳子号称50磅承重。我抱着儿子站上去也没问题。
: 2、通讯信道可能是对称的但是双方的发射机功率有天壤之别。想想手机天线的口径跟
: 基站的就知道了。
|
z****i
发帖数: 19707 | 7 举出10个设计50年,用了100年的建筑.拍MP,没有你这样的.
【在 I*D 的大作中提到】
: 这就是中国和美国的区别。中国设计寿命50年的大桥，没到5年就塌了，美国设计的寿
: 命50年，100年还在用。这种例子太多了。。。
|
I*D
发帖数: 40035 | 8 来美国快20年了我目前只知道明尼苏达的一座桥踏了，好像已经百年左右了。去年一年
中国有报道的就不止五座。。。
【在 z****i 的大作中提到】
: 举出10个设计50年,用了100年的建筑.拍MP,没有你这样的.
|
z****i
发帖数: 19707 | 9 你不看新闻,明尼苏打桥是1967年建成的,2007年垮塌,才40年.
【在 I*D 的大作中提到】
: 来美国快20年了我目前只知道明尼苏达的一座桥踏了，好像已经百年左右了。去年一年
: 中国有报道的就不止五座。。。
|
g********0
发帖数: 15010 | |
n****e
发帖数: 4990 | 11 不要咬文嚼字，IED的意思大家都清楚，美国跟中国都会出现塌桥的事故，但是中国的
事故里是因为偷工减料的居多，美国这面更多地是时间长了到寿命了。
中国搞这些项目的爱吹牛，这也不是新闻：
http://www.360doc.com/content/10/0722/14/1205242_40663491.shtml
【在 z****i 的大作中提到】
: 你不看新闻,明尼苏打桥是1967年建成的,2007年垮塌,才40年.
|
z****i
发帖数: 19707 | 12 这不是咬文嚼字,说话不能那么绝对.
美国官方都说了,这桥结构缺失.
【在 n****e 的大作中提到】
: 不要咬文嚼字，IED的意思大家都清楚，美国跟中国都会出现塌桥的事故，但是中国的
: 事故里是因为偷工减料的居多，美国这面更多地是时间长了到寿命了。
: 中国搞这些项目的爱吹牛，这也不是新闻：
: http://www.360doc.com/content/10/0722/14/1205242_40663491.shtml
|
W********t
发帖数: 8514 | 13 鸭子的哪一部分嘴硬啊？
【在 z****i 的大作中提到】
: 这不是咬文嚼字,说话不能那么绝对.
: 美国官方都说了,这桥结构缺失.
|
