c*******o
发帖数: 5387 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: billionare (:-)), 信区: USANews
标 题: Romney 输的真正原因
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 8 15:49:42 2012, 美东)
最重要的原因： Lukewarm evangelical base。
我也认为从现在开始GOP应该重视少数民族。但和Evangelical比，失去少数民族不是造
成Romney输的根本原因。为什么？
Romney12的最终得票（popular votes）比McCain08还少大约200万票，比Obama12少大
约300万。2012和2008比较，白人总的票数少了近700万票，少数民族多大约200万票(已
经算给OBAMA了）。如果Romney能在全国调动出来350万白人出来投他的票，他就赢了。
平均到OH,FL，VA和IA, 他需要的不过是每州多10-15万票。当年Evangelical 对McCain
已经很不感冒了，否则就不会有Palin。由于是摩门的原因，这很可能是个 Mission
Impossible。天生的没办法。这也是为什么初选我支持Gingrich。
战术上: Too nice。
政治斗争不是请客吃饭。对手说你不好，曲解也好，诽谤也好，一定要说回去。不说回
去就是默认，对手的目的就达到了。尤其在电视广告的对抗里尤其如此。我们捐钱就是
干这个的。做为候选人需要有总统像，这没错。但是同时也需要 the meanest,
baddest attack dogs。Romney没有，McCain也没有， 但W有。 所以 W 赢了,两次。既
然出身太好，改(干）不了，雇人干行不行？
技术上:Ineffective communication。
候选人，包括输掉的参议员候选人，对政治理念的理解过于肤浅,还处于喊口号阶段。
Romney对保守主义没有象对自由经济那样有深层次的理解，自然无法用最简单的语言传
递保守主义的理念给选民，更谈不到语言包装。的确，truth hurts, but, it can be
delivered less hurtful。这也是为什么我不看好Christie。听着“cool”， “给力
”,其实 counter productive.
Last word. True conservatives are ultimate optimists. We are resilient.It is
in our nature. Be happy, we will be back even stronger in 2016。 |
|
