y*****n
发帖数: 5016 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: yuxuxin (开水泡妞), 信区: USANews
标 题: 让我这个一颗糯米的屁挨着地来讲讲税
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 17 12:00:40 2012, 美东)
我老不搞一颗糯米很多年了，但是看到版上很多关于税和财政收入的NC言论，忍不住出
来科普一下。
税是死的，人是活的。
先说说巴马的增税政策。加富人的税听起来很吸引人，但是实际上符合他定义的富人占
人口极少一部分。所以，对他们的税率要提高多少？如果只是提高一点点，增加不了多
少财政收入。如果增加好几倍，那么，税是死的，人是活的，面对天高的税，富人肯定
会绞尽脑汁想出合法避税的办法（甚至不惜牺牲一些经济效率），也就是税基会流失。
所以，结果还是无法增加实际的税收。
再说说老罗的减税政策。DEDUCTION的上限会导致某些人的可税收入增加，但同时税率
下降。既然原先的高税率你都交了，你肯定不会在边际税率下降的情况下去转移可税收
入，事实上这个时候你赚的钱越多，可税收入越高，越能从这个税收政策里获得净收益
。所以老罗的减税政策的确是有益扩大税基，至少能保证税基不变。 |
b*****1
发帖数: 3331 | |
y*****n
发帖数: 5016 | 3 CNN虽然左，但昨晚有个人的分析还是很靠谱的，结论就是小巴和老罗都无法靠自己的
税收来达到财政平衡。
但是，小巴的税率（特别是对富人，这难免会打击到一些JOB CREATER）高一些，税基
小一些。老罗的税率（特别是对DEDUCTION后还有不少可税收入的人）低一些，税基相
对大一些。两者权衡，我认为后者更可取一些。
【在 b*****1 的大作中提到】
: 我聽著，反羅的都在說：說的好聽兌現難。
|
n****e
发帖数: 4990 | 4 其实这些都是小学的算术问题，
一个是减少deduction但同时减税是富人得利还是中产得利？ 前两天有人做过计算，富
人得利很多，吃亏很多地是得工资不高但是房价高的华人。
另一个是既然罗姆尼的提议不会怎加赤字，也就是说收的税不会减少，那么富人少交的
税谁去补，答案也是很明显的。
南方的红脖子算数不好可能搞不清楚，以为paycheck里多拿来两块钱就是自己得利了。
中国人搞不清楚就很难解释了
反o8可以有很多理由，但是因为税收支持罗姆尼的杀贫济富的政策就比较搞笑了。 |
b*****1
发帖数: 3331 | |
y*****n
发帖数: 5016 | 6 工资不高还买贵房子？要打击的就是你们这种死要排场的人，哈哈哈。。。
朕的新都房价不高，也没有注册什么＂只赔不赚的BUSINESS＂, DEDUCTION从没用到２W
刀，晒钞票被风刮到满天飞。所以朕表示情绪很稳定。哈哈哈。。
【在 n****e 的大作中提到】
: 其实这些都是小学的算术问题，
: 一个是减少deduction但同时减税是富人得利还是中产得利？ 前两天有人做过计算，富
: 人得利很多，吃亏很多地是得工资不高但是房价高的华人。
: 另一个是既然罗姆尼的提议不会怎加赤字，也就是说收的税不会减少，那么富人少交的
: 税谁去补，答案也是很明显的。
: 南方的红脖子算数不好可能搞不清楚，以为paycheck里多拿来两块钱就是自己得利了。
: 中国人搞不清楚就很难解释了
: 反o8可以有很多理由，但是因为税收支持罗姆尼的杀贫济富的政策就比较搞笑了。
|
n****e
发帖数: 4990 | 7 共和党的一些政策挺搞笑的，
在房市还这么疲软的时候提议减少尤其是对房子贷款的利息和房产税的优惠
在就业市场这么差的情况下逼政府裁员，
然后堂而皇之的宣称给富人加税影响就业，
共和党里是真没有研究经济的呢，还是专门找了些为富人服务的经济学家呢？
【在 y*****n 的大作中提到】
: CNN虽然左，但昨晚有个人的分析还是很靠谱的，结论就是小巴和老罗都无法靠自己的
: 税收来达到财政平衡。
: 但是，小巴的税率（特别是对富人，这难免会打击到一些JOB CREATER）高一些，税基
: 小一些。老罗的税率（特别是对DEDUCTION后还有不少可税收入的人）低一些，税基相
: 对大一些。两者权衡，我认为后者更可取一些。
|
y*****n
发帖数: 5016 | 8 为什么就不能是你的经济没研究好？
【在 n****e 的大作中提到】
: 共和党的一些政策挺搞笑的，
: 在房市还这么疲软的时候提议减少尤其是对房子贷款的利息和房产税的优惠
: 在就业市场这么差的情况下逼政府裁员，
: 然后堂而皇之的宣称给富人加税影响就业，
: 共和党里是真没有研究经济的呢，还是专门找了些为富人服务的经济学家呢？
|
n****e
发帖数: 4990 | 9 你这个观点跟红脖子太像了，恭喜你进步了。
富人因为这个政策多赚了7million，但是有些人因为多拿回了7快就兴高采烈的认为自
己是温拿了。
２W
【在 y*****n 的大作中提到】
: 工资不高还买贵房子？要打击的就是你们这种死要排场的人，哈哈哈。。。
: 朕的新都房价不高，也没有注册什么＂只赔不赚的BUSINESS＂, DEDUCTION从没用到２W
: 刀，晒钞票被风刮到满天飞。所以朕表示情绪很稳定。哈哈哈。。
|
I*D
发帖数: 40035 | 10 我有一点不太明白。你的意思是红脖子少拿1块钱，富翁少拿1米，红脖子才该高兴了。
。。
【在 n****e 的大作中提到】
: 你这个观点跟红脖子太像了，恭喜你进步了。
: 富人因为这个政策多赚了7million，但是有些人因为多拿回了7快就兴高采烈的认为自
: 己是温拿了。
:
: ２W
|
|
|
n****e
发帖数: 4990 | 11 我不是研究经济的但是有些基本的经济常识还是知道的。
你可以反对民主党养懒人的政策，但是共和党的税收提案基本就是bullshit，很多富豪
在bush任期内拿钱拿的都不好意思了，罗姆尼竟然还要提议接着减税率。布什当年减税
方案中产们真拿到好处了么？
【在 y*****n 的大作中提到】
: 为什么就不能是你的经济没研究好？
|
n****e
发帖数: 4990 | 12 政府的一个功能就是财富的redistribution
paycheck里少了1快
但是如果你拿到多于1快的社会福利就赚了，当然并不是说你真拿到这些钱，很多基础
建设，疾病研究，教育支持这些都是全民受利的。
【在 I*D 的大作中提到】
: 我有一点不太明白。你的意思是红脖子少拿1块钱，富翁少拿1米，红脖子才该高兴了。
: 。。
|
b*****1
发帖数: 3331 | 13 當年drop經濟系的課，就是因為這個東西和政治一樣都叫扯淡，明明沒理的事，換個角
度馬上就有理了，明明現實不是這樣的，人家一假設就創造了一個新世界。 |
y*****n
发帖数: 5016 | 14 政府的一个功能就是财富的redistribution
--- 这是赤果果的社会主义。
【在 n****e 的大作中提到】
: 政府的一个功能就是财富的redistribution
: paycheck里少了1快
: 但是如果你拿到多于1快的社会福利就赚了，当然并不是说你真拿到这些钱，很多基础
: 建设，疾病研究，教育支持这些都是全民受利的。
|
y*****n
发帖数: 5016 | 15 不是因为MIDTERM FAIL了？
【在 b*****1 的大作中提到】
: 當年drop經濟系的課，就是因為這個東西和政治一樣都叫扯淡，明明沒理的事，換個角
: 度馬上就有理了，明明現實不是這樣的，人家一假設就創造了一個新世界。
|
U***J
发帖数: 5998 | 16 Why not just make rich pay no tax and their wealth may trickle down to save
the country? |
y*****n
发帖数: 5016 | 17 LIBERAL 就是普遍红眼病。
少交１００块是少交，少交１块也是少交，只要我少交税了，我不介意富翁们少交更多
的税。ANYWAY，本来这些人交的税就比我的多得多。本来这５％的人就一直交着这整个
国家６０％的税，减税的时候他们减下的绝对数自然会大一点，这点让你们很难接受吗？
总之，红眼病的 LIBERAL 是很难理解我们这些淳朴的红脖子的。
【在 n****e 的大作中提到】
: 你这个观点跟红脖子太像了，恭喜你进步了。
: 富人因为这个政策多赚了7million，但是有些人因为多拿回了7快就兴高采烈的认为自
: 己是温拿了。
:
: ２W
|
