g****b
发帖数: 4 | 1 简单的说，我opt过期之后，又在同一学校呆了160天左右（主要是寻找新的博后）。因
为进入美国是F1，所以那160天是 out of status。
现在回国重新申请J1，DS160表上有这个问题“Have you ever been unlawfully
present, overstayed the amount of time granted by an immigration official or
otherwise violated the terms of a U.S. visa?”
我究竟是应该回答No呢？
还是回答Yes，并解释“out-of-status for 160 days”?
==== 补充
楼下也出现了两种答案……
=======
在发帖之前，我已经做了不少功课，但还是不是很清楚。有的资料显示这样的
violation of status问题很小，有的地方又建议回答yes，因为violated the terms
of a US visa... 下面是一些找到的文字及链接：
1－这里是关于是否violation的讨论，但没看到结论：
http://www.weiming.info/zhuti/Visa/31340437/
2－ 关于对out of status的解释
http://www.visatopia.com/%E5%8C%BA%E5%88%86%E5%85%B3%E4%BA%8E%E
3－ For duration of status (D/S) cases, the violation of status is not
considered to be an overstay:
https://www.temple.edu/isss/immigration/overstay.html
4－ A foreign national may be out-of-status in the U.S., but may not be
unlawfully present in the U.S., whereas a foreign national having unlawful
presence is, by definition, out-of-status. For instance, a nonimmigrant
student on an F-1 or J-1 visa who is granted “Duration of Status” or “D/S
” may be out of status if not enrolled in a school but would not be
accruing unlawful presence for purposes of the 3 and 10 year bars.
http://www.visapro.com/Immigration-Articles/?a=1484&z=46 |
f*******n
发帖数: 12623 | 2 out of status就是violate terms of the visa |
o****c
发帖数: 511 | 3 正解。
【在 f*******n 的大作中提到】
: out of status就是violate terms of the visa
|
u***8
发帖数: 1581 | |
o****c
发帖数: 511 | 5 要查到的还是很容易的，SEVIS系统里有I20结束日期， I94 travel history有你的出
境日期。都在电脑系统里。
【在 u***8 的大作中提到】
: no。真正被查到的几率实在是太低了
|
u***8
发帖数: 1581 | 6 填yes，十年不能入境。
填no。90%可能进来，10%永远进不来了吧。
【在 o****c 的大作中提到】
: 要查到的还是很容易的，SEVIS系统里有I20结束日期， I94 travel history有你的出
: 境日期。都在电脑系统里。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 7
当然不是。你根本不懂十年不能入境是什么。
【在 u***8 的大作中提到】
: 填yes，十年不能入境。
: 填no。90%可能进来，10%永远进不来了吧。
|
o****c
发帖数: 511 | 8 同学，啥都不懂就不要出来给人出主意。先好好学习学习。
[在 uno88 (Ut) 的大作中提到：]
：填yes，十年不能入境。
：填no。90%可能进来，10%永远进不来了吧。
：........... |
g****b
发帖数: 4 | 9 谢谢大家的回答。
uno88 同学的回答是错误的，没有弄清out of status （失去身份）与 非法居留的区
别。
具体见我签后更新的 Appendix B。希望对以后的同学有帮助。 |
g****b
发帖数: 4 | 10 简单的说，我opt过期之后，又在同一学校呆了160天左右（主要是写文章，同时寻找新
的博后）。因为进入美国是F1，所以那160天是 out of status。（别问我为什么160天
，我也是后来才发现的）
现在回国重新申请J1，DS160表上有这个问题“Have you ever been unlawfully
present, overstayed the amount of time granted by an immigration official or
otherwise violated the terms of a U.S. visa?”
我究竟是应该回答No呢？
还是回答Yes，并解释“out-of-status for 160 days”?
Appendix A =======
在发帖之前，我已经做了不少功课，但还是不是很清楚。有的资料显示这样的
violation of status问题很小，有的地方又建议回答yes，因为violated the terms
of a US visa... 下面是一些找到的文字及链接：
1－这里是关于是否violation的讨论，但没看到结论：
http://www.weiming.info/zhuti/Visa/31340437/
2－ 关于对out of status的解释
http://www.visatopia.com/%E5%8C%BA%E5%88%86%E5%85%B3%E4%BA%8E%E
3－ For duration of status (D/S) cases, the violation of status is not
considered to be an overstay:
https://www.temple.edu/isss/immigration/overstay.html
4－ A foreign national may be out-of-status in the U.S., but may not be
unlawfully present in the U.S., whereas a foreign national having unlawful
presence is, by definition, out-of-status. For instance, a nonimmigrant
student on an F-1 or J-1 visa who is granted “Duration of Status” or “D/S
” may be out of status if not enrolled in a school but would not be
accruing unlawful presence for purposes of the 3 and 10 year bars.
http://www.visapro.com/Immigration-Articles/?a=1484&z=46
Appendix B ====
今天（两天后）J1平顺签过，特此分享一点记录（因为曾经大量参考mitbbs，但从未发
帖；而且这次，我并没搜到足够的类似情况下的解决方案，所以有必要留个档）
关于最后我怎么做的：
DS-160上，我填yes，并且注明out of status 160 days due to XXX
在定义和理解都有模糊的情况下，我也偏向于violation；
我搜索出了包括其他签证下的相似情况，统计了10个案例，大部分得到的建议都是yes；
最后我我选择填yes，诚实面对，这样主动权在自己，有进一步解释的空间 （versus
你懂的... ）
1，在成都，预约的10:30，10:15入场，排队一个小时才轮到我。等得饥肠辘辘。
2，尽管准备了齐全的材料，包括过去的导师和未来的PI的支持信，但VP只请求浏览了
我的CV
3，整个过程轻松愉快，问的问题：
－解释下你这个专业是做啥（测我）
－你的博士论文是不是……（测我）
－资金来源？（逗我）
－你是过去读博士？（逗我）
－你去过这个地方吗……你为啥要去这个地方……（吐槽）
二分之一的对话都是对我这个博后的吐槽，大概因为我从一个世界级牛校到一个弱校吧
，而且地理位置不好。
最后还对我说：better get out of there soon... -.-!
4，我过去十年有九年都在美国，往返十多次，也去过三五个其他国家，所以这些方面
还好。
5，这次out of status完全是粗心大意自讨苦吃，后来人要多注意。关于out-of-
status与unlawful presence的区别，稍微google一下就有答案。与F1相关的就是，如
果是F1 D/S，那么在收到正式通知前，不视作unlawful presence。这里是我先前搜索
到的2网页（但不代表什么全集）：
-
A foreign national may be out-of-status in the U.S., but may not be
unlawfully present in the U.S., whereas a foreign national having unlawful
presence is, by definition, out-of-status. For instance, a nonimmigrant
student on an F-1 or J-1 visa who is granted “Duration of Status” or “D/S
” may be out of status if not enrolled in a school but would not be
accruing unlawful presence for purposes of the 3 and 10 year bars.
found here: http://www.visapro.com/Immigration-Articles/?a=1484&z=46
-
Also: F, G, J, A, and I nonimmigrants are usually admitted to the United
States for a period known as "duration of status," indicated by the notation
"D/S" on their Form I-94, rather than a specific expiration date. For those
with a "D/S" I-94, there is no I-94 date to stay beyond. A stay beyond the
date listed on Form I-20 ID or Form DS-2019 (and any applicable grace period
), although considered a violation of status, is not considered to be an
overstay for purposes of § 222(g) if the alien was admitted for D/S on his
or her I-94.
found here: https://www.temple.edu/isss/immigration/overstay.html
6，这次关于status和unlawful presence，也是在网上大搜，才稍微搞透彻；其间
还问过律师关于ds160要如何填，但也只收获模棱两可的答案。最后结果证明，这不是
一个显著的引起vo注意的方面。 |
|
|
f*******n
发帖数: 12623 | 11 out of status就是violate terms of the visa |
o****c
发帖数: 511 | 12 正解。
【在 f*******n 的大作中提到】
: out of status就是violate terms of the visa
|
u***8
发帖数: 1581 | |
o****c
发帖数: 511 | 14 要查到的还是很容易的，SEVIS系统里有I20结束日期， I94 travel history有你的出
境日期。都在电脑系统里。
【在 u***8 的大作中提到】
: no。真正被查到的几率实在是太低了
|
u***8
发帖数: 1581 | 15 填yes，十年不能入境。
填no。90%可能进来，10%永远进不来了吧。
【在 o****c 的大作中提到】
: 要查到的还是很容易的，SEVIS系统里有I20结束日期， I94 travel history有你的出
: 境日期。都在电脑系统里。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 16
当然不是。你根本不懂十年不能入境是什么。
【在 u***8 的大作中提到】
: 填yes，十年不能入境。
: 填no。90%可能进来，10%永远进不来了吧。
|
o****c
发帖数: 511 | 17 同学，啥都不懂就不要出来给人出主意。先好好学习学习。
[在 uno88 (Ut) 的大作中提到：]
：填yes，十年不能入境。
：填no。90%可能进来，10%永远进不来了吧。
：........... |
g****b
发帖数: 4 | 18 谢谢大家的回答。
uno88 同学的回答是错误的，没有弄清out of status （失去身份）与 非法居留的区
别。
具体见我签后更新的 Appendix B。希望对以后的同学有帮助。 |
C**********s
发帖数: 5 | 19 嗨gobgob,我跟你的情况特别像，现在担心得不得了。
我是overstay了本科的F1签证，糊里糊涂地overstay了162天。一年前从加州回到北京
。过两天去北京的美使馆申请新的F1。
签证官没问你任何关于out of status的问题吗？我觉得“是否曾有violation”那项选
yes的话应该很显眼啊，签证官是没看见，还是看见了不在乎呢？
另外，我感觉美国的法律是不是有不自洽的地方？你看这里https://www.law.cornell.
edu/uscode/text/8/1182，
说“一旦违反学生签证的规定，5年不得入境”。
以下为引用：
“(G) Student visa abusers
An alien who obtains the status of a nonimmigrant under section 1101(a)(15)(
F)(i) of this title and who violates a term or condition of such status
under section 1184(l) of this title is inadmissible until the alien
has been outside the United States for a continuous period of 5 years after
the date of the violation.”
但有另一条法规说，overstay 180天以上、一年以下，3年不得入境。overstay一年以
上10年不得入境。
来源：http://www.alllaw.com/articles/nolo/us-immigration/consequences-of-overstaying-on-temporary-visa.html
法律不自相吻合啊。
如果按“一旦违反学生签证的规定，5年不得入境”的话，你签过可能是只是因为幸运？
【在 g****b 的大作中提到】
: 谢谢大家的回答。
: uno88 同学的回答是错误的，没有弄清out of status （失去身份）与 非法居留的区
: 别。
: 具体见我签后更新的 Appendix B。希望对以后的同学有帮助。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 20
cornell.
)(
after
Student visa abuser是在F-1身份的时候上公立小学或中学。你上了小学或中学吗？如
果没有，就跟你无关。
那个不是什么“overstay”。（法律里没有“overstay”这个词汇。）那个是180天或1
年的“unlawful presence”。你要逗留超过I-94上的日期才开始积累unlawful
presence。F、J身份的人的I-94都是给“D/S”的，没有日期的，所以无论逗留多久都
不会在某个日期开始积累unlawful presence。
【在 C**********s 的大作中提到】
: 嗨gobgob,我跟你的情况特别像，现在担心得不得了。
: 我是overstay了本科的F1签证，糊里糊涂地overstay了162天。一年前从加州回到北京
: 。过两天去北京的美使馆申请新的F1。
: 签证官没问你任何关于out of status的问题吗？我觉得“是否曾有violation”那项选
: yes的话应该很显眼啊，签证官是没看见，还是看见了不在乎呢？
: 另外，我感觉美国的法律是不是有不自洽的地方？你看这里https://www.law.cornell.
: edu/uscode/text/8/1182，
: 说“一旦违反学生签证的规定，5年不得入境”。
: 以下为引用：
: “(G) Student visa abusers
|
|
|
C**********s
发帖数: 5 | 21 “Student visa abuser是在F-1身份的时候上公立小学或中学。你上了小学或中学吗？
如果没有，就跟你无关。”
这样就说得通了。之前以为student visa abuser包括上大学的abuser。你知道那个“
1184(l) of this title"的内容是什么吗？”8 U.S.C § 1184“里没有(l)啊？
或1
【在 f*******n 的大作中提到】
:
: cornell.
: )(
: after
: Student visa abuser是在F-1身份的时候上公立小学或中学。你上了小学或中学吗？如
: 果没有，就跟你无关。
: 那个不是什么“overstay”。（法律里没有“overstay”这个词汇。）那个是180天或1
: 年的“unlawful presence”。你要逗留超过I-94上的日期才开始积累unlawful
: presence。F、J身份的人的I-94都是给“D/S”的，没有日期的，所以无论逗留多久都
: 不会在某个日期开始积累unlawful presence。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 22
有(l)。但是其实是(m)；他们改法律的时候把(l)推后到(m)但是忘了改这个地方。
可以看https://web.archive.org/web/20151014091813/http://www.state.gov/documents/organization/87019.pdf
或http://www.uscis.gov/sites/default/files/ilink/docView/AFM/HTML/AFM/0-0-0-1/0-0-0-17138/0-0-0-17444.html#0-0-0-1789
【在 C**********s 的大作中提到】
: “Student visa abuser是在F-1身份的时候上公立小学或中学。你上了小学或中学吗？
: 如果没有，就跟你无关。”
: 这样就说得通了。之前以为student visa abuser包括上大学的abuser。你知道那个“
: 1184(l) of this title"的内容是什么吗？”8 U.S.C § 1184“里没有(l)啊？
:
: 或1
|
C**********s
发帖数: 5 | 23 嗨gobgob,我跟你的情况特别像，现在担心得不得了。
我是overstay了本科的F1签证，糊里糊涂地overstay了162天。一年前从加州回到北京
。过两天去北京的美使馆申请新的F1。
签证官没问你任何关于out of status的问题吗？我觉得“是否曾有violation”那项选
yes的话应该很显眼啊，签证官是没看见，还是看见了不在乎呢？
另外，我感觉美国的法律是不是有不自洽的地方？你看这里https://www.law.cornell.
edu/uscode/text/8/1182，
说“一旦违反学生签证的规定，5年不得入境”。
以下为引用：
“(G) Student visa abusers
An alien who obtains the status of a nonimmigrant under section 1101(a)(15)(
F)(i) of this title and who violates a term or condition of such status
under section 1184(l) of this title is inadmissible until the alien
has been outside the United States for a continuous period of 5 years after
the date of the violation.”
但有另一条法规说，overstay 180天以上、一年以下，3年不得入境。overstay一年以
上10年不得入境。
来源：http://www.alllaw.com/articles/nolo/us-immigration/consequences-of-overstaying-on-temporary-visa.html
法律不自相吻合啊。
如果按“一旦违反学生签证的规定，5年不得入境”的话，你签过可能是只是因为幸运？
【在 g****b 的大作中提到】
: 谢谢大家的回答。
: uno88 同学的回答是错误的，没有弄清out of status （失去身份）与 非法居留的区
: 别。
: 具体见我签后更新的 Appendix B。希望对以后的同学有帮助。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 24
cornell.
)(
after
Student visa abuser是在F-1身份的时候上公立小学或中学。你上了小学或中学吗？如
果没有，就跟你无关。
那个不是什么“overstay”。（法律里没有“overstay”这个词汇。）那个是180天或1
年的“unlawful presence”。你要逗留超过I-94上的日期才开始积累unlawful
presence。F、J身份的人的I-94都是给“D/S”的，没有日期的，所以无论逗留多久都
不会在某个日期开始积累unlawful presence。
【在 C**********s 的大作中提到】
: 嗨gobgob,我跟你的情况特别像，现在担心得不得了。
: 我是overstay了本科的F1签证，糊里糊涂地overstay了162天。一年前从加州回到北京
: 。过两天去北京的美使馆申请新的F1。
: 签证官没问你任何关于out of status的问题吗？我觉得“是否曾有violation”那项选
: yes的话应该很显眼啊，签证官是没看见，还是看见了不在乎呢？
: 另外，我感觉美国的法律是不是有不自洽的地方？你看这里https://www.law.cornell.
: edu/uscode/text/8/1182，
: 说“一旦违反学生签证的规定，5年不得入境”。
: 以下为引用：
: “(G) Student visa abusers
|
C**********s
发帖数: 5 | 25 “Student visa abuser是在F-1身份的时候上公立小学或中学。你上了小学或中学吗？
如果没有，就跟你无关。”
这样就说得通了。之前以为student visa abuser包括上大学的abuser。你知道那个“
1184(l) of this title"的内容是什么吗？”8 U.S.C § 1184“里没有(l)啊？
或1
【在 f*******n 的大作中提到】
:
: cornell.
: )(
: after
: Student visa abuser是在F-1身份的时候上公立小学或中学。你上了小学或中学吗？如
: 果没有，就跟你无关。
: 那个不是什么“overstay”。（法律里没有“overstay”这个词汇。）那个是180天或1
: 年的“unlawful presence”。你要逗留超过I-94上的日期才开始积累unlawful
: presence。F、J身份的人的I-94都是给“D/S”的，没有日期的，所以无论逗留多久都
: 不会在某个日期开始积累unlawful presence。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 26
有(l)。但是其实是(m)；他们改法律的时候把(l)推后到(m)但是忘了改这个地方。
可以看https://web.archive.org/web/20151014091813/http://www.state.gov/documents/organization/87019.pdf
或http://www.uscis.gov/sites/default/files/ilink/docView/AFM/HTML/AFM/0-0-0-1/0-0-0-17138/0-0-0-17444.html#0-0-0-1789
【在 C**********s 的大作中提到】
: “Student visa abuser是在F-1身份的时候上公立小学或中学。你上了小学或中学吗？
: 如果没有，就跟你无关。”
: 这样就说得通了。之前以为student visa abuser包括上大学的abuser。你知道那个“
: 1184(l) of this title"的内容是什么吗？”8 U.S.C § 1184“里没有(l)啊？
:
: 或1
|
z*****4
发帖数: 3 | 27 各位大神 我想问一下 我F1 out of status 差不多二个月 原因不多解释 然后我出境
regained my status and continued my study, 我现在申请OPT，这会deny OPT 吗？
谢谢各位大神 |
