中国教育之毒瘤：资源分配不公 - USTC版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USTC版 - 中国教育之毒瘤：资源分配不公

相关主题
● [转载]朱校长又发话了-人大中科大校长称“掐尖”说法非针对
● 朱清时校长谈如何建设一流大学
● 朱清时校长谈如何建设一流大学<续>
● 朱清时校长谈如何建设一流大学<再续>
● 朱清时之好大喜功-- 从"经济技术学院"看科大未来
● 地域与校风－－访中国科技大学校长朱清时 (ZZ)
● 中科大校长成都指点中学生
● 热烈祝贺朱清时校长当选第三世界科学院院士
● 投资5亿建设科大上海研究生院：“科大曾经是我的梦想！”<转>
● 是什么在造就一个人的成功--中国科大校长朱清时

相关话题的讨论汇总
话题: sci话题: 教育话题: 分配不公话题: 朱清时话题: 投入

进入USTC版参与讨论

(共1页)

B********D
发帖数: 443

中国教育之毒瘤：资源分配不公
南海之子
朱清时对国家教育倾斜政策的批评，南海之子基本上赞成的——尽管某些方面并不认同他
的观点。教育政策乃百年大计，国家这些年在教育政策上犯下不少错误，总要有人当出头
鸟跳出来批评才行，所以本人还是比较欣赏朱清时和纪宝成的勇气。
拿flyski文中的数据来说：“清华大学2004发表SCI论文2275篇，中国科技大学在2004年
只发表了1141篇SCI论文”。这里需要注意两件事情：第一，现在中国所采用的SCI是
Extended SCI，是一个典型的Stupid Chinese Index，许多垃圾杂志也包括在内。中国这
么做是为了照顾某些学校。第二，清华大学获得国家投入18亿加上后续投入超过20亿，而
中科大只得到3亿元的投入，其中1亿元还是安徽省拿土地折算的钱。如此之大的投入，还
怎好意思说中科大“只”发表了1141篇SCI论文，应该说清华“只”发表了2275篇才比较
符合逻辑吧？
朱清时谈话的主题是“教育资源分配不均”，而不是“清华不行”。清华的flyski却拿科

(共1页)

进入USTC版参与讨论

相关主题
● 是什么在造就一个人的成功--中国科大校长朱清时
● [转载] 朱清时：少年班成败得失值得探究(ZZ)
● 举报朱清时院士宣扬迷信搞伪科学
● 南海之子：我们社会的“宽容”是否已经被滥用？
● 别吵吵了，去翰海星云看看吧
● 争鸣转贴（1）
● 好钢应该用在刀刃上朱清时院士呼吁高校学科建设也要宏观调控
● 特霍夫特名誉博士学位授予仪式暨学术报告会在我校隆重举行
● 【八阕】物理学界的福音：科大在上海建中国de普林斯顿高等研究院
● 朱清时校长在上海研究院揭牌仪式上的讲话

相关话题的讨论汇总
话题: sci话题: 教育话题: 分配不公话题: 朱清时话题: 投入

boards