j****u 发帖数: 1413 | 1 详见:http://www.ustcif.org/default.php/page/49
中国科学技术大学30年来向海外出口了多少教授?中国科大新创校友基金会最近全面更
新了《中国科大海外学术兵团》,也即在海外(包括港澳台tenure track or tenure即
终身教授序列)、助理教授或以上的名单。至少发现了中国科大出口了近970名海外教
授。
我们相信以上的名单一定还有不少遗漏与错误,非常希望校友能帮助我们补充、更正。
如果您的同学、所在大学或所在专业,有哪位海外教授被忘记了?如果您知道最近还有
哪位年轻校友即将出任教职。也请告知。我们只需要姓名、班级与主页(大学)即可。
信息不全没有关系我们也可自己搜索完整的信息。(请特别注意:仅针对tenure track
or tenured也即终身教职序列的教授,请勿补充teaching/research assistant
professor,
因为后者非终身教职序列)
如果您发现发现以上的链接人数非常多,不好阅读。你可点击姓名、班级、工作单位、
专业与国家等任一按钮进行排序。 Chrome/ FireFox/IE浏览器使用Ctrl+F 都可以进行
搜索。
例如您是9500的,点击班级,则自动按照班级排序了。可以很快在9500附近,查找同班
同学是否都包括在内;类似的办法可快速搜索本人所在大学或专业的校友是否都包括了。
(专业我们描述很难保证描述足够详细)
关于语言与格式:目前我们已将大部分大学名称全部统一采用全称;我们已将多数英语
国家的大学、院系统一为英文;学科(专业,即Research Interest)采用英语居多(还
有一部分是中文)。有校友建议我们全部改为英文,这需要一定的时间。
(请特别注意:仅针对tenure track
or tenured也即终身教职序列的教授,请勿补充teaching/research assistant
professor,
因为后者非终身教职序列) |
X*****n 发帖数: 9 | |
y*********3 发帖数: 222 | 3 非终身教职的teaching/research assistant professor给科大丢人了,唉 |
d******e 发帖数: 351 | 4 唉,怒其不争啊,除名算了。
【在 y*********3 的大作中提到】 : 非终身教职的teaching/research assistant professor给科大丢人了,唉
|
r*c 发帖数: 484 | 5 Standford的Philip Scherrer 拿着NASA几千万经费,做着好几个卫星项目的PI也还是
research professor
http://sun.stanford.edu/~phil/index.html |
s****e 发帖数: 6379 | 6 科大还在为出口多少教授自豪啊,更希望看到科大造就多少企业家哪怕是土豪,政治家
哪怕是政客,也比出多少教授让人更自豪。
track
【在 j****u 的大作中提到】 : 详见:http://www.ustcif.org/default.php/page/49 : 中国科学技术大学30年来向海外出口了多少教授?中国科大新创校友基金会最近全面更 : 新了《中国科大海外学术兵团》,也即在海外(包括港澳台tenure track or tenure即 : 终身教授序列)、助理教授或以上的名单。至少发现了中国科大出口了近970名海外教 : 授。 : 我们相信以上的名单一定还有不少遗漏与错误,非常希望校友能帮助我们补充、更正。 : 如果您的同学、所在大学或所在专业,有哪位海外教授被忘记了?如果您知道最近还有 : 哪位年轻校友即将出任教职。也请告知。我们只需要姓名、班级与主页(大学)即可。 : 信息不全没有关系我们也可自己搜索完整的信息。(请特别注意:仅针对tenure track : or tenured也即终身教职序列的教授,请勿补充teaching/research assistant
|
p****u 发帖数: 2596 | 7 晕,想说明什么?
教授作为一个career来说不是什么不得了的事情。
科大应该跳出数理化,跳出学术界往外面的世界看看.
track
【在 j****u 的大作中提到】 : 详见:http://www.ustcif.org/default.php/page/49 : 中国科学技术大学30年来向海外出口了多少教授?中国科大新创校友基金会最近全面更 : 新了《中国科大海外学术兵团》,也即在海外(包括港澳台tenure track or tenure即 : 终身教授序列)、助理教授或以上的名单。至少发现了中国科大出口了近970名海外教 : 授。 : 我们相信以上的名单一定还有不少遗漏与错误,非常希望校友能帮助我们补充、更正。 : 如果您的同学、所在大学或所在专业,有哪位海外教授被忘记了?如果您知道最近还有 : 哪位年轻校友即将出任教职。也请告知。我们只需要姓名、班级与主页(大学)即可。 : 信息不全没有关系我们也可自己搜索完整的信息。(请特别注意:仅针对tenure track : or tenured也即终身教职序列的教授,请勿补充teaching/research assistant
|
d******e 发帖数: 351 | 8 向全球出口,也就是在地球之外,显然不能跟你等俗人价值观等同。
【在 p****u 的大作中提到】 : 晕,想说明什么? : 教授作为一个career来说不是什么不得了的事情。 : 科大应该跳出数理化,跳出学术界往外面的世界看看. : : track
|
|
x*******1 发帖数: 28835 | |
c*******g 发帖数: 580 | |
|
|
c******4 发帖数: 4896 | 11 这个学校最奇葩的地方就是最后已当教授为荣。。。。。。自己也是深受其害哈。。。
走学术道路没啥不好。。但是要是就这样非要抬高教授这个职业的话。。就太狭窄了。
。。 |
p****u 发帖数: 2596 | 12 是的.
科大作为一个整体这么多人钻学术界,不以为耻也就算了,竟然反以为荣!
学术界并不是一个很高端的职业, 为何科大这么多人钻?很大原因是没有给学生广阔的
视眼和机会去了解进入其他各行各业。
老毛时代宣传社会主义贫下中农就是好啊就是好 ,科大也差不多,科研就是好啊就是
好。 不管学生喜不喜欢,适不适合,有没有前途,进校后就开始灌输以做科研为荣的极
端思想(比如类似楼主文章的这种宣传)。还真有许多学生被洗脑,刚出学校时候,觉得
愿意牺牲金钱地位家庭,献身科研服务全人类未来1000年. 毒害青少年的价值观。
【在 c******4 的大作中提到】 : 这个学校最奇葩的地方就是最后已当教授为荣。。。。。。自己也是深受其害哈。。。 : 走学术道路没啥不好。。但是要是就这样非要抬高教授这个职业的话。。就太狭窄了。 : 。。
|
s*****l 发帖数: 1844 | 13 Second this, any knowledge of patriotism?
A bunch of "spiritless" scientists as tools for foreigners, little good to
the country that raised them
【在 p****u 的大作中提到】 : 是的. : 科大作为一个整体这么多人钻学术界,不以为耻也就算了,竟然反以为荣! : 学术界并不是一个很高端的职业, 为何科大这么多人钻?很大原因是没有给学生广阔的 : 视眼和机会去了解进入其他各行各业。 : 老毛时代宣传社会主义贫下中农就是好啊就是好 ,科大也差不多,科研就是好啊就是 : 好。 不管学生喜不喜欢,适不适合,有没有前途,进校后就开始灌输以做科研为荣的极 : 端思想(比如类似楼主文章的这种宣传)。还真有许多学生被洗脑,刚出学校时候,觉得 : 愿意牺牲金钱地位家庭,献身科研服务全人类未来1000年. 毒害青少年的价值观。
|
m**a 发帖数: 53 | 14 连续几个回复都有这个意思。我也同意学术界对大多数人来说并不是最好的出路。但是
从科大宣传的角度上讲,是要把科大在学术界的成就说成“耻”,或是不好意思说就不
宣传?
想到个未必恰当的类比:近年来我朝吸引学术人才的宣传中,提到人才吸引的成功之处
,也无非是有多少什么什么奖,什么什么文章,什么什么国际影响,而其中绝大部分课
题的实际内容对当今技术产业和人民生活都毫无帮助。对此到底是否应该宣传?或者,
应该怎么宣传才好呢?
【在 p****u 的大作中提到】 : 是的. : 科大作为一个整体这么多人钻学术界,不以为耻也就算了,竟然反以为荣! : 学术界并不是一个很高端的职业, 为何科大这么多人钻?很大原因是没有给学生广阔的 : 视眼和机会去了解进入其他各行各业。 : 老毛时代宣传社会主义贫下中农就是好啊就是好 ,科大也差不多,科研就是好啊就是 : 好。 不管学生喜不喜欢,适不适合,有没有前途,进校后就开始灌输以做科研为荣的极 : 端思想(比如类似楼主文章的这种宣传)。还真有许多学生被洗脑,刚出学校时候,觉得 : 愿意牺牲金钱地位家庭,献身科研服务全人类未来1000年. 毒害青少年的价值观。
|
g*********r 发帖数: 403 | 15 How about the PIs in companies? |
m*********u 发帖数: 1491 | 16 人类进入了大数据时代,数据人才各行各业都要。 Dr. LaoTu 毕业于中国科技大学近
代物理系,出国前在中国科学院高能物理研究所参与北京正负电子对撞机粒子探测器研
制工作和数据分析,在美国获得粒子物理博士学位,并在美国能源部(DOE)费米实验室(
Fermi Lab), 超导超级粒子对撞机实验室(SSC Lab)任科学家, 参与硬件研制和实验数
据分析,又在美国诸多世界著名大公司如 EDS, American Airlines, eBay, Yahoo,
AOL, Microsoft, etc. 任职领导数据库管理团队,现为硅谷大公司数据专家. Dr.
LaoTu 是倡导海外华人不需再修学位,不用考证,就可以很快转进大公司做数据分析工
作的第一人。Dr. LaoTu 创建海外华人规模最大,时间最长,效率最高,讲师最强, 信
誉最好的网上培训和求职国际学校 USA LaoTu。自2007年至今,帮助欧美澳数百位不同
背景的华人很快走出家门或转行,成功进入大公司, 大学, 做高薪数据分析或管理工作
。USA LaoTu 的学生们已经遍布全世界,就在你周围的朋友中。
USA LaoTu 独一无二的教学方法是:学生从家里用网络上课,老师手把手教学生把数据
库软件装在他们的计算机上,从第一节课开始就把学生置身于一个仿真的工作环境,分
配项目给学生做。课后学生可以来来回回看上过课的视频,不断复习,有问题可以在同
学论坛上随时提问,很多同学都会帮你。
USA LaoTu 信誉卓著的成功经验是:充满爱心的老同学传,帮,带。每次课,都有毕业
的老同学回来秀他们在工作中的实例。最著名的MSBI 2012 课,SSIS, ETL, SSAS,
SSRS 由十位在北美一线工作的 MSBI 专业人士组成讲师团队,把来自多种工业界和大
学的实例揉碎,详细的分解给同学们看。
USA LaoTu 誉满全球的最大课堂是:每个周三美西时间晚七点,帮同学找工作分享面试
问题和经验的网上周会。只要你进到USA LaoTu 的课堂,从技术到面试时如何说,扎扎
实实的学,这样下来,谁也挡不住你。
只要你有颗求变的心并努力学习,只需数月,你就可以找到好公司的数据分析高薪好工
作。 |
s******y 发帖数: 28562 | 17 赞成科大应该鼓励学生去进入各种行业,但是不赞成你对学术界的看法。
实事求是的说,绝大部分专业,都是学术界比工业界更难进入,所以我很难理解你觉得
“应该以为耻”的想法。
至于说贡献,学术界的创新性肯定是领先于工业界的(至少在平均而言)。而学术界的
薪水也并不特别的差(至少在欧美都不差),说不上牺牲什么什么为什么什么做贡献。
【在 p****u 的大作中提到】 : 是的. : 科大作为一个整体这么多人钻学术界,不以为耻也就算了,竟然反以为荣! : 学术界并不是一个很高端的职业, 为何科大这么多人钻?很大原因是没有给学生广阔的 : 视眼和机会去了解进入其他各行各业。 : 老毛时代宣传社会主义贫下中农就是好啊就是好 ,科大也差不多,科研就是好啊就是 : 好。 不管学生喜不喜欢,适不适合,有没有前途,进校后就开始灌输以做科研为荣的极 : 端思想(比如类似楼主文章的这种宣传)。还真有许多学生被洗脑,刚出学校时候,觉得 : 愿意牺牲金钱地位家庭,献身科研服务全人类未来1000年. 毒害青少年的价值观。
|
p****u 发帖数: 2596 | 18 无意攻击版上众多faculty。 补充说一下,我觉得更根本的问题是,科大鼓励学生学冷
门专业research,这些学生最后在实际生活中没有出路,要么转行,要么做faculty。
我觉得这是个很不正常的现象。做这些冷门专业faculty是不容易,做上了待遇还比不
过商学院之类的本科毕业的。性价比我觉得是不高的。
可能有人说做数理research就是崇高就是有境界,那我也没办法。为什么有人这么认为
?我觉得有可能就是在科大的时候常年听单一这种宣传养成的价值观。
学术界的创新性肯定是领先于工业界的(至少在平均而言)?
---这个不敢苟同。我觉得学术界方差可能要大些,outliner多些。平均来说工业界要
好点。
【在 s******y 的大作中提到】 : 赞成科大应该鼓励学生去进入各种行业,但是不赞成你对学术界的看法。 : 实事求是的说,绝大部分专业,都是学术界比工业界更难进入,所以我很难理解你觉得 : “应该以为耻”的想法。 : 至于说贡献,学术界的创新性肯定是领先于工业界的(至少在平均而言)。而学术界的 : 薪水也并不特别的差(至少在欧美都不差),说不上牺牲什么什么为什么什么做贡献。
|
m**a 发帖数: 53 | 19 觉得你俩关于“学术界创新性的程度”的分歧有点意思。
就我的理解的社会职能而言,学术界应该处于改善民生的整个流程的上游,中游大概是
工业产品开发,下游大概是市场推广。就此而言,相对于工业界,学术界应该着眼于更
远的未来,创新性自然应该先于工业界。
然而,pi老师之所以有他的这种看法,是否因为当今学术界庸碌居多,而只有他所指的
”outlier“大概才配得上学术界应有的社会职能?其实这里可以穿插一些我们喜欢的
思维方式,比如,如何才算学术界的”平均“水平?这个平均是按人头算还是按影响力
加权?按人头算的话,结果很可能对pi老师的观点有利。但反思我们潜意识里历史观,
在衡量过去百年之内学术界和工业界的贡献的时候,我们看重的究竟怎样一种”平均“?
【在 p****u 的大作中提到】 : 无意攻击版上众多faculty。 补充说一下,我觉得更根本的问题是,科大鼓励学生学冷 : 门专业research,这些学生最后在实际生活中没有出路,要么转行,要么做faculty。 : 我觉得这是个很不正常的现象。做这些冷门专业faculty是不容易,做上了待遇还比不 : 过商学院之类的本科毕业的。性价比我觉得是不高的。 : 可能有人说做数理research就是崇高就是有境界,那我也没办法。为什么有人这么认为 : ?我觉得有可能就是在科大的时候常年听单一这种宣传养成的价值观。 : 学术界的创新性肯定是领先于工业界的(至少在平均而言)? : ---这个不敢苟同。我觉得学术界方差可能要大些,outliner多些。平均来说工业界要 : 好点。
|
r*g 发帖数: 3159 | 20 出口的明明是学生,非说是教授。
一个生猪养殖场能作广告说我们生产了多少腊肠吗?
track
【在 j****u 的大作中提到】 : 详见:http://www.ustcif.org/default.php/page/49 : 中国科学技术大学30年来向海外出口了多少教授?中国科大新创校友基金会最近全面更 : 新了《中国科大海外学术兵团》,也即在海外(包括港澳台tenure track or tenure即 : 终身教授序列)、助理教授或以上的名单。至少发现了中国科大出口了近970名海外教 : 授。 : 我们相信以上的名单一定还有不少遗漏与错误,非常希望校友能帮助我们补充、更正。 : 如果您的同学、所在大学或所在专业,有哪位海外教授被忘记了?如果您知道最近还有 : 哪位年轻校友即将出任教职。也请告知。我们只需要姓名、班级与主页(大学)即可。 : 信息不全没有关系我们也可自己搜索完整的信息。(请特别注意:仅针对tenure track : or tenured也即终身教职序列的教授,请勿补充teaching/research assistant
|
|
|
D****u 发帖数: 735 | 21 这篇文章过分的地方还真没有。科技大学不以培养的科技精英为荣反以为耻?另,土豪
需要科大来造就么?是土豪的跟科大教育有多大关系?
【在 s****e 的大作中提到】 : 科大还在为出口多少教授自豪啊,更希望看到科大造就多少企业家哪怕是土豪,政治家 : 哪怕是政客,也比出多少教授让人更自豪。 : : track
|
D****u 发帖数: 735 | 22 学术界不算高端行业的话,您老都来谈谈有哪些高端行业,投行咨询啥的就算了。不喜
欢科研的学生自然就去干了别的,打工创业都不错。单就学术界而言还真放不下那么多
人。
【在 p****u 的大作中提到】 : 是的. : 科大作为一个整体这么多人钻学术界,不以为耻也就算了,竟然反以为荣! : 学术界并不是一个很高端的职业, 为何科大这么多人钻?很大原因是没有给学生广阔的 : 视眼和机会去了解进入其他各行各业。 : 老毛时代宣传社会主义贫下中农就是好啊就是好 ,科大也差不多,科研就是好啊就是 : 好。 不管学生喜不喜欢,适不适合,有没有前途,进校后就开始灌输以做科研为荣的极 : 端思想(比如类似楼主文章的这种宣传)。还真有许多学生被洗脑,刚出学校时候,觉得 : 愿意牺牲金钱地位家庭,献身科研服务全人类未来1000年. 毒害青少年的价值观。
|
w*********o 发帖数: 434 | 23 没有什么高端行业和低端行业,做的行业顶尖的都是厉害的。
就是受不了中科大的某些人,老是拿有多少学术界的工作者说事,好像其他人做其他行
业的都低人一等一样。
【在 D****u 的大作中提到】 : 学术界不算高端行业的话,您老都来谈谈有哪些高端行业,投行咨询啥的就算了。不喜 : 欢科研的学生自然就去干了别的,打工创业都不错。单就学术界而言还真放不下那么多 : 人。
|
s*****t 发帖数: 987 | |
w*****h 发帖数: 423 | 25 让我说你什么好,喜欢窥探自己不该来的版面不说,小心脏还那么敏感
【在 w*********o 的大作中提到】 : 没有什么高端行业和低端行业,做的行业顶尖的都是厉害的。 : 就是受不了中科大的某些人,老是拿有多少学术界的工作者说事,好像其他人做其他行 : 业的都低人一等一样。
|
p****u 发帖数: 2596 | 26 醒醒把,所谓的科技精英没有比土毫有什么更成功的地方。学术界一波人自命清高。只
可惜,掌握这个社会资源享受成果的往往是一些土毫.
再说,科技 != 冷门学科学术界. 科技精英!=science系教授.
再说,科技大学前面还有中国两字,不是美国科技大学。
"是土豪的跟科大教育有多大关系?"
---科大教育失败的一个地方。不面向实际社会情况,人才培养欲社会脱节,与社会节节
不入.为什么科大不出土豪?值得反思.
【在 D****u 的大作中提到】 : 这篇文章过分的地方还真没有。科技大学不以培养的科技精英为荣反以为耻?另,土豪 : 需要科大来造就么?是土豪的跟科大教育有多大关系?
|
p****u 发帖数: 2596 | 27 就美国来说,professional school 商法医都比science类科研高端。社会需求与人才
供求关在那摆着的. 话粗,但是是不争的事实.
不说别的,你的有小孩,你愿意他去商法医,还是去做science科研?
包括绝大部分数理教授,都不愿意把孩子接着做science。
【在 D****u 的大作中提到】 : 学术界不算高端行业的话,您老都来谈谈有哪些高端行业,投行咨询啥的就算了。不喜 : 欢科研的学生自然就去干了别的,打工创业都不错。单就学术界而言还真放不下那么多 : 人。
|
D****u 发帖数: 735 | 28 你前面一句说得挺对的。后面那句“好像怎么怎么样”是自己的主观感受而已。就
joeliu发的帖子来说,养猪创业手机游戏创业的绝对不少,你看到哪个学术界的校友跳
出来叽歪了?
【在 w*********o 的大作中提到】 : 没有什么高端行业和低端行业,做的行业顶尖的都是厉害的。 : 就是受不了中科大的某些人,老是拿有多少学术界的工作者说事,好像其他人做其他行 : 业的都低人一等一样。
|
D****u 发帖数: 735 | 29 高端高多少呢?我不相信如果自己不喜欢的话走学术界能走到名校教授的位置。这些人
去搞什么商法医就是智商浪费。
我自己小孩看他兴趣。行行出状元,这种在个所谓热门行业多挣几万块钱就好像高端多
少的想法是很搞笑的。
【在 p****u 的大作中提到】 : 就美国来说,professional school 商法医都比science类科研高端。社会需求与人才 : 供求关在那摆着的. 话粗,但是是不争的事实. : 不说别的,你的有小孩,你愿意他去商法医,还是去做science科研? : 包括绝大部分数理教授,都不愿意把孩子接着做science。
|
D****u 发帖数: 735 | 30 是你该醒醒了,在学术界的可不都是冷门行业。你的意思是所有人都往商法医转?转的
校友并不少,也不见得就怎么样了。国内土豪们跟商法医有关系么???土豪不是刻意
培养出来的。
【在 p****u 的大作中提到】 : 醒醒把,所谓的科技精英没有比土毫有什么更成功的地方。学术界一波人自命清高。只 : 可惜,掌握这个社会资源享受成果的往往是一些土毫. : 再说,科技 != 冷门学科学术界. 科技精英!=science系教授. : 再说,科技大学前面还有中国两字,不是美国科技大学。 : "是土豪的跟科大教育有多大关系?" : ---科大教育失败的一个地方。不面向实际社会情况,人才培养欲社会脱节,与社会节节 : 不入.为什么科大不出土豪?值得反思.
|
|
|
D****u 发帖数: 735 | 31 这些人祖国真心全职招回去的话是分分钟的事。想让人回去吃苦受累就算了,拖家带口
的都不容易。即便不全职回去,合作交流啥的也是为祖国做贡献,不要太狭隘。
【在 s*****t 的大作中提到】 : 为啥不是为祖国培养了多少教授呢?
|
p****u 发帖数: 2596 | 32 选几个"精英"当上名校教授的来宣传,忽略绝大部分受苦受难浪费青春的?本来这么绝
大多数人走商法医会更成功的!这才是浪费。
你不觉得这种宣传是不厚道的吗?
小孩真正懂这个社会懂他以后想做什么吗?还不是听家长听学校宣传的,很多以后后悔
末迟.
行行出状元,不代表行业没有高低之分. 有些行业top10%就是状元拉,有些行业比
如science Top 1%%都不一定是.
【在 D****u 的大作中提到】 : 高端高多少呢?我不相信如果自己不喜欢的话走学术界能走到名校教授的位置。这些人 : 去搞什么商法医就是智商浪费。 : 我自己小孩看他兴趣。行行出状元,这种在个所谓热门行业多挣几万块钱就好像高端多 : 少的想法是很搞笑的。
|
D****u 发帖数: 735 | 33 价值观不同,您还是歇歇吧。另,我认识的商学院教授校友过得不要太爽。
【在 p****u 的大作中提到】 : 选几个"精英"当上名校教授的来宣传,忽略绝大部分受苦受难浪费青春的?本来这么绝 : 大多数人走商法医会更成功的!这才是浪费。 : 你不觉得这种宣传是不厚道的吗? : 小孩真正懂这个社会懂他以后想做什么吗?还不是听家长听学校宣传的,很多以后后悔 : 末迟. : 行行出状元,不代表行业没有高低之分. 有些行业top10%就是状元拉,有些行业比 : 如science Top 1%%都不一定是.
|
p****u 发帖数: 2596 | 34 我没说商学院教授不好把?我一直在说学校不应该push学生进冷门专业,最后没有出路
只能做faculty或者转行。请你看清楚贴子。
不过, 反正我是很庆幸我当时没有选择去商学院做faculty,来了业界。
我个人不觉得商学院教授有多爽.
【在 D****u 的大作中提到】 : 价值观不同,您还是歇歇吧。另,我认识的商学院教授校友过得不要太爽。
|
r*********w 发帖数: 119 | 35 虽然我自己也要转行争取做土豪。
但咱这是科技大学,又不是土豪大学。
科技大学给人提供做科学家工程师的平台,想做土豪的人自己想办法,这有什么不对吗?
科大“明码标价”说了自己是搞科技的,咱们这些后来不搞科技的还自己送上来。如果
说有错,也是自己的错。
一个公司也好,学校也好,个人也好,重要的就是知道这个世界上什么东西是自己要做
的,什么不是自己要做的。
科技大学把科技搞好就行了,而不是试图什么东西都做,什么“工种”都试图培养。面
面俱到其实就是面面不到,难道不是吗?
【在 p****u 的大作中提到】 : 醒醒把,所谓的科技精英没有比土毫有什么更成功的地方。学术界一波人自命清高。只 : 可惜,掌握这个社会资源享受成果的往往是一些土毫. : 再说,科技 != 冷门学科学术界. 科技精英!=science系教授. : 再说,科技大学前面还有中国两字,不是美国科技大学。 : "是土豪的跟科大教育有多大关系?" : ---科大教育失败的一个地方。不面向实际社会情况,人才培养欲社会脱节,与社会节节 : 不入.为什么科大不出土豪?值得反思.
|
r*********w 发帖数: 119 | 36 学校push学生进冷门专业?科大转系的人不要太多。。
还是那句话,如果是当初自己没有看清楚方向,那也是自己的问题,而不能怪在环境。
我自己蹉跎了不少时间,可是我知道是我,而不是科大或者后来的学校、老板,该对此
负责。
【在 p****u 的大作中提到】 : 我没说商学院教授不好把?我一直在说学校不应该push学生进冷门专业,最后没有出路 : 只能做faculty或者转行。请你看清楚贴子。 : 不过, 反正我是很庆幸我当时没有选择去商学院做faculty,来了业界。 : 我个人不觉得商学院教授有多爽.
|
p****u 发帖数: 2596 | 37 自己复主要责任。
但学校宣传对学生有影响的。挑几个出色的人来说,而不客观的描述作为科研职业的整
体情况。有告诉学生以后90%的人要转行?有告诉学生以后要做多年的艰苦的博士后
?等等。
也许学校给你提供的其他方面的机会多些,你和很多其他人蹉跎的时间也会少点。
【在 r*********w 的大作中提到】 : 学校push学生进冷门专业?科大转系的人不要太多。。 : 还是那句话,如果是当初自己没有看清楚方向,那也是自己的问题,而不能怪在环境。 : 我自己蹉跎了不少时间,可是我知道是我,而不是科大或者后来的学校、老板,该对此 : 负责。
|
s******y 发帖数: 28562 | 38 科大够宽松的了。从几十年前开始就是随便转专业不卡人的。而且培养的课程也是打基
础为主,所以出来的校友转专业都比较轻松,转完之后还能超过很多所谓专业出身的人
。比方说我是生物系的,而我们的一个同学在科大的时候就修了很多数学的课程,然后
出国的时候直接去了美国大学的数学系。换别的大学这个几乎就是不可想象的。
【在 p****u 的大作中提到】 : 自己复主要责任。 : 但学校宣传对学生有影响的。挑几个出色的人来说,而不客观的描述作为科研职业的整 : 体情况。有告诉学生以后90%的人要转行?有告诉学生以后要做多年的艰苦的博士后 : ?等等。 : 也许学校给你提供的其他方面的机会多些,你和很多其他人蹉跎的时间也会少点。
|
L*****s 发帖数: 24744 | |
d******w 发帖数: 102 | 40 问题不在于是否允许转系,在于学校给学生灌输的出国读phd至上的价值观,以及因为
理科专业更容易申请phd衍生出来的理科高于工科商科的价值观。在学生脑子里都这种
观念的情况下,允许转系无非是导致更多学生往理科phd这个方向流动。必须承认在十
年二十年前出国读phd是一条不错的出路,而在中国飞速发展以及留学门槛大幅降低的
今天,情况已非如此。
看到有人说既然是科技大学那么就是该以培养科技人才为荣,但问题是出国读phd的学
生并不都是愿意从事science科研的,这样的学生只占了一小部分,绝大部分出国深造
的学生都是懵懵懂懂,在校期间连个intern都没做过,不知道毕业能做什么。而学校或
直接或间接地给学生描绘了一幅出国读phd以后的美好图景,什么出国换专业很容易啦
,phd毕业可以去做量化金融分析师啦,华尔街少了数学模型玩不转啦之类的,出国发
现事实并非如此,转专业好像也没那么简单。
近几年很高兴看到学弟学妹跳出理科phd这个路线的越来越多,说明科大学生眼界也越
来越开阔,这是好事。希望科大能多给学生展示一些信息,多给学生一些选择,不要死
守着出国这杆大旗,科大学生才能有更好的发展
【在 r*********w 的大作中提到】 : 学校push学生进冷门专业?科大转系的人不要太多。。 : 还是那句话,如果是当初自己没有看清楚方向,那也是自己的问题,而不能怪在环境。 : 我自己蹉跎了不少时间,可是我知道是我,而不是科大或者后来的学校、老板,该对此 : 负责。
|
|
|
D****u 发帖数: 735 | 41 你不觉得人家有多爽,人家一样不觉得你有多爽。
整个帖子看下来,自命清高的还就得数您,逻辑最混乱的也是您。就这几帖体现出来的
认知水平,科大应该也基本会无视你的意见。自己管好自己就行了。
【在 p****u 的大作中提到】 : 我没说商学院教授不好把?我一直在说学校不应该push学生进冷门专业,最后没有出路 : 只能做faculty或者转行。请你看清楚贴子。 : 不过, 反正我是很庆幸我当时没有选择去商学院做faculty,来了业界。 : 我个人不觉得商学院教授有多爽.
|
r*********w 发帖数: 119 | 42 大家的价值观,都是靠“灌输”形成的吗?如此的话,只能祈求上帝让自己降生的好了
。LOL。这倒真不适合做科学家。
自己的人生自己负责。如果想做科学家,那么事先跟系里老师、以前师兄等多方位了解
成为科学家的可能性以及科学家的生活;如果想出国,那么跟以前出国的人了解国外的
生活,等等。自己什么也不做,就靠别人喂,还闲喂得不好?在怪科大(或者其他别的
什么环境)之前,先问问自己,你为自己的人生做了什么?做得到位吗?如果靠别人喂
的想法不改,不管是去了哪个大学/机构/公司,这种怨天尤人的事情还会重演。
【在 d******w 的大作中提到】 : 问题不在于是否允许转系,在于学校给学生灌输的出国读phd至上的价值观,以及因为 : 理科专业更容易申请phd衍生出来的理科高于工科商科的价值观。在学生脑子里都这种 : 观念的情况下,允许转系无非是导致更多学生往理科phd这个方向流动。必须承认在十 : 年二十年前出国读phd是一条不错的出路,而在中国飞速发展以及留学门槛大幅降低的 : 今天,情况已非如此。 : 看到有人说既然是科技大学那么就是该以培养科技人才为荣,但问题是出国读phd的学 : 生并不都是愿意从事science科研的,这样的学生只占了一小部分,绝大部分出国深造 : 的学生都是懵懵懂懂,在校期间连个intern都没做过,不知道毕业能做什么。而学校或 : 直接或间接地给学生描绘了一幅出国读phd以后的美好图景,什么出国换专业很容易啦 : ,phd毕业可以去做量化金融分析师啦,华尔街少了数学模型玩不转啦之类的,出国发
|
p****u 发帖数: 2596 | 43 你爸妈没有教过你正常说话吗?要撒泼去其他版,不要在这丢科大的脸。
你这种层次的人我不再跟你搭话。麻烦你知趣点别老赖我帖子后回帖。
在 Daokou (zijin) 的大作中提到: 】 |
D****u 发帖数: 735 | 44 开始人身攻击了?有意思吗?
我仔细检查了一遍上个帖子用语都挺正常的。直言不讳地指出了你的问题倒是不假。我
个人怎么表达这是长年累月形成的,不会逻辑混乱地怪到科大头上。到此为止。
【在 p****u 的大作中提到】 : 你爸妈没有教过你正常说话吗?要撒泼去其他版,不要在这丢科大的脸。 : 你这种层次的人我不再跟你搭话。麻烦你知趣点别老赖我帖子后回帖。 : 在 Daokou (zijin) 的大作中提到: 】
|
v****y 发帖数: 302 | 45 说两句欠打的话
我科的一大问题在于早些年农村生源太多,农村生源的一大特点就是迷信学校,迷信师
兄师姐。农村孩子家庭的家长对孩子的价值观,视野不能施加太多影响。到了社会之后
,视野终于开拓之后才醒悟过来。近几年要好一些,因为现在农村孩子能考上科大分数
的越来越少了。90后视野要开拓得多。看近几年数学系,物理系拿到cs,ee offer的越
来越多,转行金融的也越来越多。好事情。
【在 r*********w 的大作中提到】 : 大家的价值观,都是靠“灌输”形成的吗?如此的话,只能祈求上帝让自己降生的好了 : 。LOL。这倒真不适合做科学家。 : 自己的人生自己负责。如果想做科学家,那么事先跟系里老师、以前师兄等多方位了解 : 成为科学家的可能性以及科学家的生活;如果想出国,那么跟以前出国的人了解国外的 : 生活,等等。自己什么也不做,就靠别人喂,还闲喂得不好?在怪科大(或者其他别的 : 什么环境)之前,先问问自己,你为自己的人生做了什么?做得到位吗?如果靠别人喂 : 的想法不改,不管是去了哪个大学/机构/公司,这种怨天尤人的事情还会重演。
|
b*****d 发帖数: 271 | 46 科大的教育害死人了。有的人从科大出来以后就从此思想僵化。
我前段时间收简历, 碰到有的科大小孩特别固执, 活在自己的想象里, 不愿意去适
应社会, 这样以后会付出学费的。 我这一级300多人学物理,不少人找工作找的很不
理想,科大教育对社会的脱节 不能不说某种程度导致这一点。
来的
【在 p****u 的大作中提到】 : 你爸妈没有教过你正常说话吗?要撒泼去其他版,不要在这丢科大的脸。 : 你这种层次的人我不再跟你搭话。麻烦你知趣点别老赖我帖子后回帖。 : 在 Daokou (zijin) 的大作中提到: 】
|
b*****d 发帖数: 271 | 47 当年分专业的时候, 汪秉宏就在宣讲: 选理论物理好出国好转金融, blabla
我当时跟一个在美国的师兄打电话, 他就告诉我:现实其实不太完全吻合。 选理论物
理, 甚至连申请学校一般都很难拿到phd offer,因为理论的phd招的比实验少多了,
更不用说后面那些转专业的crap了,很多理论的出路暗淡,都是靠个人自谋出路。
【在 b*****d 的大作中提到】 : 科大的教育害死人了。有的人从科大出来以后就从此思想僵化。 : 我前段时间收简历, 碰到有的科大小孩特别固执, 活在自己的想象里, 不愿意去适 : 应社会, 这样以后会付出学费的。 我这一级300多人学物理,不少人找工作找的很不 : 理想,科大教育对社会的脱节 不能不说某种程度导致这一点。 : : 来的
|
l********g 发帖数: 6760 | 48 资质优秀的农村生源有多个好处,就是做人安分听老板话,没有清晰的职业规划,
退路少,压榨之下容易出活。
对于labor intensive专业的PI,绝对是perfect RA candidates
【在 v****y 的大作中提到】 : 说两句欠打的话 : 我科的一大问题在于早些年农村生源太多,农村生源的一大特点就是迷信学校,迷信师 : 兄师姐。农村孩子家庭的家长对孩子的价值观,视野不能施加太多影响。到了社会之后 : ,视野终于开拓之后才醒悟过来。近几年要好一些,因为现在农村孩子能考上科大分数 : 的越来越少了。90后视野要开拓得多。看近几年数学系,物理系拿到cs,ee offer的越 : 来越多,转行金融的也越来越多。好事情。
|
d******w 发帖数: 102 | 49 喝喝,降生在一个高层次的家庭的人,往往还真不是一个降生在吊丝家庭的人靠努力就
能够赶得上的,你大概不清楚所处环境平台的重要性,眼界、关系、素质对一个人的成
功能起到的作用,活在science那一方小世界里并且认为学好物理数学就无敌了的人是
理解不了的
自己的人生自己负责当然没错,但是没有人可以独立于所生活的环境和周围的人群,按
你的说法科大的老师也属于信息来源之一吧,那么他们传递不真实并且带有明显偏向性
的信息难道没有问题么。楼下有校友也说到,科大教授告诉学生读理论物理phd好转金
融,这类的话我在学校也听了不少。在这样的环境下自己即使主动去了解情况了又能得
到多少有效的信息。
我不明白靠学校喂一些东西有什么问题,学校难道没有义务对学生毕业后的出路提供一
些指导和服务,有没有听说过校园招聘。科大问题在于除了对读出国phd的学生有支持
和帮助之外,其它方向基本没有,国内顶级金融咨询公司根本不把科大作为target
school。这是我觉得科大具有的问题,我只是希望科大能够变得更好,至于我个人为自
己的人生做了什么,抱歉不关你的事。
【在 r*********w 的大作中提到】 : 大家的价值观,都是靠“灌输”形成的吗?如此的话,只能祈求上帝让自己降生的好了 : 。LOL。这倒真不适合做科学家。 : 自己的人生自己负责。如果想做科学家,那么事先跟系里老师、以前师兄等多方位了解 : 成为科学家的可能性以及科学家的生活;如果想出国,那么跟以前出国的人了解国外的 : 生活,等等。自己什么也不做,就靠别人喂,还闲喂得不好?在怪科大(或者其他别的 : 什么环境)之前,先问问自己,你为自己的人生做了什么?做得到位吗?如果靠别人喂 : 的想法不改,不管是去了哪个大学/机构/公司,这种怨天尤人的事情还会重演。
|
d******w 发帖数: 102 | 50 是的,真不明白给美国科研界输送了这么多廉价劳动力有什么值得吹捧的。
【在 l********g 的大作中提到】 : 资质优秀的农村生源有多个好处,就是做人安分听老板话,没有清晰的职业规划, : 退路少,压榨之下容易出活。 : 对于labor intensive专业的PI,绝对是perfect RA candidates
|
|
|
l********g 发帖数: 6760 | 51 关键你要看这种“输送”受益者和受害者是谁。
如果没有中国大量输送的踏实肯干”理论功底扎实“的RA,
美国最top的几个学校,基础数学CS理论物理等专业到未必有什么影响
20-100学校那些劳动密集型专业的PI估计就郁闷了,你指望招到足够聪明的美国人,
花5年在中不溜的学校研究生院待着,每年拿1-2万块钱给你刷使馆养老鼠然后毕业即失
业?
【在 d******w 的大作中提到】 : 是的,真不明白给美国科研界输送了这么多廉价劳动力有什么值得吹捧的。
|
P*S 发帖数: 381 | 52 赞一个,明白人。我科再这样继续这样死守着拿出国读博做宣传,继续靠数理化这些基
础学科当家,学生也往这些方向上引导去走这种一将功成万骨枯的学科,学校靠以前积
攒的声誉很快会被时代的飞速发展埋没。
所谓理论物理转金融容易那是一二十年前老黄历了,那时候数量金融刚刚兴起,Black-
sholes这些期权定价公式街上没人会玩,所以会点编程数学的理论物理博士能凑合用,
现在金融领域分工越来越明确,excel都可以算算简单的black-sholes期权了,反倒是
高频交易更加普遍,CS转金融更容易,学物理的即使转金融干的也都是码工活。
科技大学,不仅是科学,更得有技术。现在科学领域竞争已经变成了高投入,低产出。
反倒是EE,CS工科专业,甚至金融会计这些商科专业,在现代商业社会需求大,往高里
说培养的人才符合国家需要,而且投入并不像理科那么大,我科把理科上花的钱分一部
分重点扶持一部分工科专业才能保持学校长久竞争力。
中国现在已经是现代商业社会了,不能照现在这样60年代两弹一星的或者80年代出国深
造那种人才培养模式走下去。如果继续大部分资源支持数理化生物,学生也都满脑子灌
输学好数理化,走遍天下都不怕的老思想,根本不利于学生发展,无法适应现代商业社
会对人才的需要,培养出来的最多是社会螺丝钉,甚至千年薄厚。符合我科的定位吗?
【在 d******w 的大作中提到】 : 喝喝,降生在一个高层次的家庭的人,往往还真不是一个降生在吊丝家庭的人靠努力就 : 能够赶得上的,你大概不清楚所处环境平台的重要性,眼界、关系、素质对一个人的成 : 功能起到的作用,活在science那一方小世界里并且认为学好物理数学就无敌了的人是 : 理解不了的 : 自己的人生自己负责当然没错,但是没有人可以独立于所生活的环境和周围的人群,按 : 你的说法科大的老师也属于信息来源之一吧,那么他们传递不真实并且带有明显偏向性 : 的信息难道没有问题么。楼下有校友也说到,科大教授告诉学生读理论物理phd好转金 : 融,这类的话我在学校也听了不少。在这样的环境下自己即使主动去了解情况了又能得 : 到多少有效的信息。 : 我不明白靠学校喂一些东西有什么问题,学校难道没有义务对学生毕业后的出路提供一
|
m*******r 发帖数: 481 | 53 我多年以来一直呼吁,科大的留美预备班的定位已经越来越不合时宜.现在本科生出国多
如牛毛,国内国外信息也更加对称, 大家知道在国外实际状况如何.更何况,许多人尽管
有争议,但是中国整体上飞速跃进却是事实.现在还不停的宣传出国第一, 一味往美国输
送人才,确实是逆潮流而动.尽管北清也出国人数众多,但是他们的价值趋向绝对更加多
元化. 那种"科大,离北京很远,却离纽约很近"的宣传越来越苍白无力,对吸引高中生而
言.
【在 d******w 的大作中提到】 : 喝喝,降生在一个高层次的家庭的人,往往还真不是一个降生在吊丝家庭的人靠努力就 : 能够赶得上的,你大概不清楚所处环境平台的重要性,眼界、关系、素质对一个人的成 : 功能起到的作用,活在science那一方小世界里并且认为学好物理数学就无敌了的人是 : 理解不了的 : 自己的人生自己负责当然没错,但是没有人可以独立于所生活的环境和周围的人群,按 : 你的说法科大的老师也属于信息来源之一吧,那么他们传递不真实并且带有明显偏向性 : 的信息难道没有问题么。楼下有校友也说到,科大教授告诉学生读理论物理phd好转金 : 融,这类的话我在学校也听了不少。在这样的环境下自己即使主动去了解情况了又能得 : 到多少有效的信息。 : 我不明白靠学校喂一些东西有什么问题,学校难道没有义务对学生毕业后的出路提供一
|
D****u 发帖数: 735 | 54 看了一下楼上几个帖子好像更多的是抱怨科大物理的就业状况。这个基本是歪楼了。我
本人是西区某工科专业,同班同学出国的基本都业界公司工作或者faculty,养家糊口
问题还不是很大,faculty待遇比业界更好些,总体来说出国的比在国内的平均好很多。
物理一届300人必然会有不少人找工作不顺利,这个是高考报物理专业的时候就得有心
理准备的吧。即便清北纯理科专业就业也肯定比不上工科。如果糊里糊涂进了学校,找
师姐师兄问问之前就业情况也是很容易的吧?最终进入学术界的估计有二三十人就不错
了。其他人如果大一大二还有做科研梦想,成绩相对差必然得早做打算,要么申请读研
转,要么读完研转,如果没有打算,我看怪不了别人,扯“科大教育”有点说不过去。
换句话说,科大物理系如果培养不出物理学家,科大物理牌子就砸了,科大物理教育就
算彻底失败了。这个跟后面就业的同学找不找到好工作没多大关系。最多算是科大物理
系就业指导不到位,跟“科大教育”扯不上太多关系。
至于转金融法律,我身边的校友朋友都有人在做,而且成功了,花街还是比较看重学校
牌子,如果去相对差一些的学校读研想转到金融那是非常困难的。但是非要说高多少层
次真没看出来。也有校友仔细了解金融甚至实习之后仍然投身学术界的。甚至看到mit
的博士花街工作两年重回学术界的。说到底,人各有志,某些同学直线思维真是不敢恭
维。
【在 m*******r 的大作中提到】 : 我多年以来一直呼吁,科大的留美预备班的定位已经越来越不合时宜.现在本科生出国多 : 如牛毛,国内国外信息也更加对称, 大家知道在国外实际状况如何.更何况,许多人尽管 : 有争议,但是中国整体上飞速跃进却是事实.现在还不停的宣传出国第一, 一味往美国输 : 送人才,确实是逆潮流而动.尽管北清也出国人数众多,但是他们的价值趋向绝对更加多 : 元化. 那种"科大,离北京很远,却离纽约很近"的宣传越来越苍白无力,对吸引高中生而 : 言.
|
D****u 发帖数: 735 | 55 出国读博宣传并没有错,对大多数中国人来说,拿到不错学校过来全奖读书仍然是 no
brainer. 不过我感觉物理一届300人确实有点多好像。话又说回来,很多人不读物理来
不了美国没有转行去花街的机会。如果科大物理落寞了没有人做物理学家了,offer发
的自然就少,估计抱怨的人自然而然就少了。
Black-
【在 P*S 的大作中提到】 : 赞一个,明白人。我科再这样继续这样死守着拿出国读博做宣传,继续靠数理化这些基 : 础学科当家,学生也往这些方向上引导去走这种一将功成万骨枯的学科,学校靠以前积 : 攒的声誉很快会被时代的飞速发展埋没。 : 所谓理论物理转金融容易那是一二十年前老黄历了,那时候数量金融刚刚兴起,Black- : sholes这些期权定价公式街上没人会玩,所以会点编程数学的理论物理博士能凑合用, : 现在金融领域分工越来越明确,excel都可以算算简单的black-sholes期权了,反倒是 : 高频交易更加普遍,CS转金融更容易,学物理的即使转金融干的也都是码工活。 : 科技大学,不仅是科学,更得有技术。现在科学领域竞争已经变成了高投入,低产出。 : 反倒是EE,CS工科专业,甚至金融会计这些商科专业,在现代商业社会需求大,往高里 : 说培养的人才符合国家需要,而且投入并不像理科那么大,我科把理科上花的钱分一部
|
D****u 发帖数: 735 | 56 也有不少人说农村出来的难缠,归根结底,地域帖没意思。
【在 l********g 的大作中提到】 : 资质优秀的农村生源有多个好处,就是做人安分听老板话,没有清晰的职业规划, : 退路少,压榨之下容易出活。 : 对于labor intensive专业的PI,绝对是perfect RA candidates
|
P*S 发帖数: 381 | 57 还拿出国读博当做主打宣传,只能说呵呵了。现在出国的路多了去了,如果本科就出国
也并不需要太多钱,尤其有的还不错的州立学校,即使外州学费也是一万多一年,成绩
好有的学校甚至还提供奖学金。如果工科专业,暑假还有机会出去intern一下,一年学
费就有了。至少个人看来美国工科本科毕业以后继续发展出路可比在国内读个物理化学
之类再出国读博强多了。更不用说国内业发展迅速,学生留在国内说不定也有机会。
就学校自身发展来说,科大毕竟是中国学校,如果培养的学生继续以出国为导向,不是
留在国内发展,长此以往难道不会被国家从资金政策各方面边缘化?现在科学院都成立
自己大学,难免进一步削弱对科大支持力度。如果科大自己培养的学生在国内没有影响
力,长远看来,不是什么好事情吧。
当然,可能每个人观点不一样吧。
no
【在 D****u 的大作中提到】 : 出国读博宣传并没有错,对大多数中国人来说,拿到不错学校过来全奖读书仍然是 no : brainer. 不过我感觉物理一届300人确实有点多好像。话又说回来,很多人不读物理来 : 不了美国没有转行去花街的机会。如果科大物理落寞了没有人做物理学家了,offer发 : 的自然就少,估计抱怨的人自然而然就少了。 : : Black-
|
p*********e 发帖数: 32207 | 58 说真的,中国十几亿人口,大部分适龄的人还是出不起国.
【在 P*S 的大作中提到】 : 还拿出国读博当做主打宣传,只能说呵呵了。现在出国的路多了去了,如果本科就出国 : 也并不需要太多钱,尤其有的还不错的州立学校,即使外州学费也是一万多一年,成绩 : 好有的学校甚至还提供奖学金。如果工科专业,暑假还有机会出去intern一下,一年学 : 费就有了。至少个人看来美国工科本科毕业以后继续发展出路可比在国内读个物理化学 : 之类再出国读博强多了。更不用说国内业发展迅速,学生留在国内说不定也有机会。 : 就学校自身发展来说,科大毕竟是中国学校,如果培养的学生继续以出国为导向,不是 : 留在国内发展,长此以往难道不会被国家从资金政策各方面边缘化?现在科学院都成立 : 自己大学,难免进一步削弱对科大支持力度。如果科大自己培养的学生在国内没有影响 : 力,长远看来,不是什么好事情吧。 : 当然,可能每个人观点不一样吧。
|
d******w 发帖数: 102 | 59 真心不是针对物理专业,其实物理还算好的,化学生物博士的处境更糟,生物千老的话
题也是mitbbs的老生常谈了。从培养科学家的角度出发,科大并不需要这么多学生出国
读博,大概只有top20学校的博士有机会去学术界吧,剩下的即便毕业后能成功转行,
也是浪费了青春。
不明白全奖过来读书怎么是no brainer,现在已经不是二十年前那个2w美金拿回国都是
巨款,有个美国学位吊炸天的年代,国内的好工作也比比皆是,为什么一定要往出国读
博的路上走。至于不读物理就没有转行去花街的机会更是无稽之谈,quant毕竟只是金
融行业的非主流,而且,据一手消息,今年高盛大摩的quant summer intern,博士的
数量已经比不上本科硕士了
no
【在 D****u 的大作中提到】 : 出国读博宣传并没有错,对大多数中国人来说,拿到不错学校过来全奖读书仍然是 no : brainer. 不过我感觉物理一届300人确实有点多好像。话又说回来,很多人不读物理来 : 不了美国没有转行去花街的机会。如果科大物理落寞了没有人做物理学家了,offer发 : 的自然就少,估计抱怨的人自然而然就少了。 : : Black-
|
D****u 发帖数: 735 | 60 浪费不浪费青春不是你说了算的啊,本科毕业都成年人了自己要对自己决定负责。物理
也好化学也罢,科大培养不出一流教授来基本就是教育失败。这些基础学科就业难显然
不是科大一个学校的问题,即便出来刷试管杀老鼠的,人自己生活未必就一定过得糟,
至少想做科研的话比在国内读博刷试管杀老鼠强多了,拿到绿卡再换工作也成。
说国内好工作比比皆是的,你显然不了解中国,国内工资水平跟美国还是没法比。真正
本科毕业拿到好工作的人不用我们来操心。创业当然相对好很多,人力成本很低有优势
。quant当然不是主流,但是你在中国本科没读商科读物理化学生物的话基本就这条路
算是捷径了。
【在 d******w 的大作中提到】 : 真心不是针对物理专业,其实物理还算好的,化学生物博士的处境更糟,生物千老的话 : 题也是mitbbs的老生常谈了。从培养科学家的角度出发,科大并不需要这么多学生出国 : 读博,大概只有top20学校的博士有机会去学术界吧,剩下的即便毕业后能成功转行, : 也是浪费了青春。 : 不明白全奖过来读书怎么是no brainer,现在已经不是二十年前那个2w美金拿回国都是 : 巨款,有个美国学位吊炸天的年代,国内的好工作也比比皆是,为什么一定要往出国读 : 博的路上走。至于不读物理就没有转行去花街的机会更是无稽之谈,quant毕竟只是金 : 融行业的非主流,而且,据一手消息,今年高盛大摩的quant summer intern,博士的 : 数量已经比不上本科硕士了 :
|
|
|
u*****n 发帖数: 128 | 61 我看刘志峰其他行业的科大生没有少宣传,他这个帖子只说了些统计数据,有些人的心
脏太敏感,科大需要DIVERSITY,但并不意味着自己的成就不可以宣传。
另外,我们都有严格的科研背景训练,出来说事应该有基本的科学素养,说科大的学生
收入不如商学院本科生收入就是个笑话,要用概率说事。 |
p****u 发帖数: 2596 | 62 就拿NYC来说,现在来的中国学生一年比一年多,PHD只是极少数。而且不在集中在理工
科,商学,艺术,人文,法律全面开花.
来wall street的中国人,business背景绝对多过理工科背景的.
即使做quant,现在学生也变聪明了,越来越多的上MFE,而不是拐弯抹角的上物理PHD.
【在 d******w 的大作中提到】 : 真心不是针对物理专业,其实物理还算好的,化学生物博士的处境更糟,生物千老的话 : 题也是mitbbs的老生常谈了。从培养科学家的角度出发,科大并不需要这么多学生出国 : 读博,大概只有top20学校的博士有机会去学术界吧,剩下的即便毕业后能成功转行, : 也是浪费了青春。 : 不明白全奖过来读书怎么是no brainer,现在已经不是二十年前那个2w美金拿回国都是 : 巨款,有个美国学位吊炸天的年代,国内的好工作也比比皆是,为什么一定要往出国读 : 博的路上走。至于不读物理就没有转行去花街的机会更是无稽之谈,quant毕竟只是金 : 融行业的非主流,而且,据一手消息,今年高盛大摩的quant summer intern,博士的 : 数量已经比不上本科硕士了 :
|
m*******r 发帖数: 481 | 63 在科大自己的版块, 科大自己人放开来交流没有什么不好的. 没有说不能宣传, 大家只
是从不同的角度看问题. 这么多年来,我听到了太多的科大学生如何如何了得的宣传,
多少的教授,出国的比例. 随着年龄的增长, 凡事有利则必有一弊这一理念感悟较深,在
自己人当中讨论完全是建设性的,一味的唱赞歌那只是粉饰太平而已.我相信这里有不同
观点的科大人在面对外人时候,捍卫科大比谁都认真.没有人说科大是失败的,只是科大
应该做的更多,否则高中生自己会投票会选择.
【在 u*****n 的大作中提到】 : 我看刘志峰其他行业的科大生没有少宣传,他这个帖子只说了些统计数据,有些人的心 : 脏太敏感,科大需要DIVERSITY,但并不意味着自己的成就不可以宣传。 : 另外,我们都有严格的科研背景训练,出来说事应该有基本的科学素养,说科大的学生 : 收入不如商学院本科生收入就是个笑话,要用概率说事。
|
u*****n 发帖数: 128 | 64 你说得这个就是误人子弟,现在来的中国学生很多都在商学院学MQF,MFE。实际情况是
这些人的大多数都在美国找不到工作,很多回中国找到工作的都是靠家里的关系。在美
国找到工作的很多还只是在编程,而不是从事所谓高大上的金融核心业务。
PHD.
【在 p****u 的大作中提到】 : 就拿NYC来说,现在来的中国学生一年比一年多,PHD只是极少数。而且不在集中在理工 : 科,商学,艺术,人文,法律全面开花. : 来wall street的中国人,business背景绝对多过理工科背景的. : 即使做quant,现在学生也变聪明了,越来越多的上MFE,而不是拐弯抹角的上物理PHD.
|
p*********e 发帖数: 32207 | 65 说真的,这些找不到工作的,本身就不是什么top talent,
尤其是这几年全美硕士招生门槛都越来越低
指望上哪个大学,读哪个名校program,就能保证靠谱工作,不现实
不是那块料,读了MFE也没用
【在 u*****n 的大作中提到】 : 你说得这个就是误人子弟,现在来的中国学生很多都在商学院学MQF,MFE。实际情况是 : 这些人的大多数都在美国找不到工作,很多回中国找到工作的都是靠家里的关系。在美 : 国找到工作的很多还只是在编程,而不是从事所谓高大上的金融核心业务。 : : PHD.
|
P*S 发帖数: 381 | 66 说句估计会找到很多人不愿意听的话,现在科大的宣传和定位与这个时代的发展越来越
脱节,自我封闭,自我束缚与于科研这一极为狭窄的领域。
现在的高中生有几个想当科学家? 有几个家长,尤其是社会顶层掌握社会资源的家长
愿意送孩子学一些基础学科?这个时代出国已经不是什么难事情了,对中国精英阶层已
经根本没有吸引力了,送孩子出国读本科硕士甚至高中已经是很平常的事情了,每年美
国每个大学光商学院都至少能毕业一百多中国硕士生,要知道商学院学费可不便宜。出
国留学花大把时间读一些基础学科对于这些有适当财力和资源的家庭根本没有吸引力。
作为一所学校,不能吸引高中生,不能吸引掌握社会资源的精英阶层将自己孩子送到其
中接受教育,在社会核心行业上也没有自己毕业生圈子,长期下去又怎能让国家和社会
投入资源支持这所学校?科大自比欧美名校,要知道欧美名校极为注重吸引各阶层,包
括精英阶层的子女,是学校获取校友捐款和其他支持的关键。
科大能有今天声誉,得益于当年敢为天下先,积极改革,适应当时国家社会对人才培养
的需要,才铸就80年代的辉煌。最近的科大无论从宣传还是自身定位,都延续几十年
来的老一套,没有新意。是时候好好想想如何发挥科大现有优势吸引社会各界支持。
出国牌可以打,科研成果也可以宣传。但更应该立足国内,着眼于更广泛的社会需求,
才能吸引学生,家长,国家对科大的更大支持--老是抱怨安徽经济落后于事无补。现
在高铁飞机交通已经很发达了,互联网也使得信息传播更为迅速,合肥作为省会城市其
实比起很多美国大学城好一万倍。关键长期以来闭门造车,思想层面的上的落后才是科
大发展最大的障碍。
至少在我看来,吸引优秀高中生报考,而且能将优秀学生培养成社会有用的人,能够吸
引优秀企业来学校签约毕业生(至少现在国内金融行业不会将科大毕业生列为首选),
才应该是一所学校办学的最终目标。 |
u*****n 发帖数: 128 | 67 在这里指点江山的有几个最近回科大看过的,有几个知道现在科大的小孩有很多在创业
的,有几个参与过现在科大小孩创业的?
【在 P*S 的大作中提到】 : 说句估计会找到很多人不愿意听的话,现在科大的宣传和定位与这个时代的发展越来越 : 脱节,自我封闭,自我束缚与于科研这一极为狭窄的领域。 : 现在的高中生有几个想当科学家? 有几个家长,尤其是社会顶层掌握社会资源的家长 : 愿意送孩子学一些基础学科?这个时代出国已经不是什么难事情了,对中国精英阶层已 : 经根本没有吸引力了,送孩子出国读本科硕士甚至高中已经是很平常的事情了,每年美 : 国每个大学光商学院都至少能毕业一百多中国硕士生,要知道商学院学费可不便宜。出 : 国留学花大把时间读一些基础学科对于这些有适当财力和资源的家庭根本没有吸引力。 : 作为一所学校,不能吸引高中生,不能吸引掌握社会资源的精英阶层将自己孩子送到其 : 中接受教育,在社会核心行业上也没有自己毕业生圈子,长期下去又怎能让国家和社会 : 投入资源支持这所学校?科大自比欧美名校,要知道欧美名校极为注重吸引各阶层,包
|
p****u 发帖数: 2596 | 68 MFE就业好不好看跟谁比. 跟science比还是要好很多的。
很多science phd毕业了的找不到工作要转方向,来上个MFE的很多。
【在 u*****n 的大作中提到】 : 你说得这个就是误人子弟,现在来的中国学生很多都在商学院学MQF,MFE。实际情况是 : 这些人的大多数都在美国找不到工作,很多回中国找到工作的都是靠家里的关系。在美 : 国找到工作的很多还只是在编程,而不是从事所谓高大上的金融核心业务。 : : PHD.
|
p****u 发帖数: 2596 | 69 没有回科大看过,从这点上来看,确实是没有调查没有发言权。
你的意思是科大已经不象以前那样专做science拉?那很好.
不过从这个版的情况来看,尤其是号称代表全科大的校友会校友基金, 整版都是这个物
理会士,那个生物paper之类的,创业找工作之类的贴子我是很少见过的。
【在 u*****n 的大作中提到】 : 在这里指点江山的有几个最近回科大看过的,有几个知道现在科大的小孩有很多在创业 : 的,有几个参与过现在科大小孩创业的?
|
u*****n 发帖数: 128 | 70 金融这个行业,如果不是拼数学的话是需要很多个人能力以外的资本力量。很多在国内
读商学院的学生本身是有爹可拼的,如果普通人家的孩子以他们做参照系,前途是不难
预测的。
【在 u*****n 的大作中提到】 : 在这里指点江山的有几个最近回科大看过的,有几个知道现在科大的小孩有很多在创业 : 的,有几个参与过现在科大小孩创业的?
|
|
|
u*****n 发帖数: 128 | 71 在美国统计比MFE好找工作是常识吧,如果你真在街上混,应该知道学金融是最难找工
作的。要说到国内,读商学院的很多很多学生都是可以拼爹的,他们混得好不是因为他
们在商学院学到什么而是他们有个人能力以外的资本力量。换个普通百姓进商学院,啥
也不是。你要学会绕过现象看本质。
【在 p****u 的大作中提到】 : MFE就业好不好看跟谁比. 跟science比还是要好很多的。 : 很多science phd毕业了的找不到工作要转方向,来上个MFE的很多。
|
u*****n 发帖数: 128 | 72 最后说一下,每个人做选择,先看看自身条件,从自己背景出发,选择自己能够大概率
成功的道路。
抱怨自己近况之前,先想想你自身条件能否支撑其他选择,其他选择成功的概率有多大。
【在 u*****n 的大作中提到】 : 在美国统计比MFE好找工作是常识吧,如果你真在街上混,应该知道学金融是最难找工 : 作的。要说到国内,读商学院的很多很多学生都是可以拼爹的,他们混得好不是因为他 : 们在商学院学到什么而是他们有个人能力以外的资本力量。换个普通百姓进商学院,啥 : 也不是。你要学会绕过现象看本质。
|
P*S 发帖数: 381 | 73 如果牛爹都抢着愿意把孩子送到科大读书是不是更有利于学校发展?
【在 u*****n 的大作中提到】 : 在美国统计比MFE好找工作是常识吧,如果你真在街上混,应该知道学金融是最难找工 : 作的。要说到国内,读商学院的很多很多学生都是可以拼爹的,他们混得好不是因为他 : 们在商学院学到什么而是他们有个人能力以外的资本力量。换个普通百姓进商学院,啥 : 也不是。你要学会绕过现象看本质。
|
p*********e 发帖数: 32207 | 74 说真的,考虑到科大的现状,这个不太现实
实际上,大学也不一定都一种办法
这边CIT和HYP的方针也不尽相同.国内那么多所大学,
未见得都要往社会影响力,商法医,综合性大学上面努力
国内社会在发展,短期内虽然大家都追求社会经济地位的单一价值观
但经济再发展上去,各行业都上来是早晚的事
科大现在的比较优势还是在理工科尤其是理科上,发扬这方面优势,
和去搞商法医这些专业又搞不好,最后两头不是人,这两种选择,孰优孰劣至少没有定论
而且再说一步,如果有钱有势教育好的学生不愿意选择科大
那么招进来家境不太好但智力上的天赋不错,又肯吃苦的学生来科大
培养技术型人才,未尝不是个好选择
家里没背景的人要出头,说真的硬实力比软实力更重要
或者说,做事的能力比做人的能力更重要,因为前者是survival skill
像前面说的现在国内很多人可以负担得起在这边自费读书
但与此同时,更大部分的学生在国内是负担不起的
对于这样的学生,如果他们就希望过一个比较富足的中产阶级生活
那么进科大,出来,靠技术吃饭,未尝不是一个不错的人生规划
毕竟能混到社会中上层或者上层,尤其是从一穷二白开始,在哪儿都不容易.
能让自己通过努力达到比父辈更高的社会经济地位和生活水准,是更现实的诱惑.
而进科大则某种程度上是通向这样诱惑的证实可靠的途径.这是实打实的卖点.
【在 P*S 的大作中提到】 : 如果牛爹都抢着愿意把孩子送到科大读书是不是更有利于学校发展?
|
u*****n 发帖数: 128 | 75 现实是中国的人才REWARDING系统出了问题。无论是国家或者个人,应该是心至苦,事
至盛也,才是正道,长久之道。科大这点而言,是做到了一个好大学的责任的。如果这
样不为中国所容,是中国的悲哀。
【在 P*S 的大作中提到】 : 如果牛爹都抢着愿意把孩子送到科大读书是不是更有利于学校发展?
|
p****u 发帖数: 2596 | 76 不才在街上做了一些年拉,做的也还算核心business.
统计是还可以啊,我什么时候说过统计不好吗?
你也应该看到,名校science PHD出来做的好的,是因为他们人聪明,不是因为他们上
了这个PHD。
实际上,对大部分的人,这个PHD就是浪费时间。20多岁时候的青春真的很宝贵.
商学院的也没有那么多拼爹的.绝大部分商学院MBA 的也是平平常常一路奋斗过来的人.
比如,我们班在国内几个从science转商学院的,都没有拼爹,应该算在国内做的最好的
几个.
【在 u*****n 的大作中提到】 : 在美国统计比MFE好找工作是常识吧,如果你真在街上混,应该知道学金融是最难找工 : 作的。要说到国内,读商学院的很多很多学生都是可以拼爹的,他们混得好不是因为他 : 们在商学院学到什么而是他们有个人能力以外的资本力量。换个普通百姓进商学院,啥 : 也不是。你要学会绕过现象看本质。
|
l********g 发帖数: 6760 | 77 统计是很不错 学界工业界都有前途。
学术界有北大的Yu bin (跟数学物理有关的美国科学院院士,只有两个大陆教育出来的
,另一个来自交大物理)
有复旦的学霸fan jianqin, 金融界有北大的Zhao Peng. 在美国当院长的有复旦Meng
xiaoli.
当然了在这些人上学的时候。很多牛人应该不屑与做统计,估计听人忽悠在研究高能物
理打算拿炸药奖
【在 u*****n 的大作中提到】 : 在美国统计比MFE好找工作是常识吧,如果你真在街上混,应该知道学金融是最难找工 : 作的。要说到国内,读商学院的很多很多学生都是可以拼爹的,他们混得好不是因为他 : 们在商学院学到什么而是他们有个人能力以外的资本力量。换个普通百姓进商学院,啥 : 也不是。你要学会绕过现象看本质。
|
u*****n 发帖数: 128 | 78 如果没有那个名校的PHD,就可能缺少打开门的钥匙,你还是只看现象,不想本质。普
通人家的孩子在商学院只能拼硬实力,他有这硬实力,无论哪条路都能走出来。还有,
一定要看概率,不能因为出了个马云,穷人家的孩子都可以变成马云。
人.
【在 p****u 的大作中提到】 : 不才在街上做了一些年拉,做的也还算核心business. : 统计是还可以啊,我什么时候说过统计不好吗? : 你也应该看到,名校science PHD出来做的好的,是因为他们人聪明,不是因为他们上 : 了这个PHD。 : 实际上,对大部分的人,这个PHD就是浪费时间。20多岁时候的青春真的很宝贵. : 商学院的也没有那么多拼爹的.绝大部分商学院MBA 的也是平平常常一路奋斗过来的人. : 比如,我们班在国内几个从science转商学院的,都没有拼爹,应该算在国内做的最好的 : 几个.
|
p*********e 发帖数: 32207 | 79 这里就涉及到一个问题
确实,对于做quant的那些数理背景的phd,
他们能进入职位,最核心的竞争力来自于他们本人就是属于top talent
但至少,对于家境不太好的top talent
出来读数理phd给了他们一个可以自己不花钱(也没钱可花)来美国接受教育,
并得到一个通往quant职位的pathway
从这个角度上看,数理phd算是一个敲门砖,而且对没钱自费读finance的人来说
甚至是少数有效的敲门砖
这贡献也不能不忽视.
顺便,我们班目前在国内做的最好的...如果以影响力和可控制的资源来判断
结果很可能不是你那个结果:P
人.
【在 p****u 的大作中提到】 : 不才在街上做了一些年拉,做的也还算核心business. : 统计是还可以啊,我什么时候说过统计不好吗? : 你也应该看到,名校science PHD出来做的好的,是因为他们人聪明,不是因为他们上 : 了这个PHD。 : 实际上,对大部分的人,这个PHD就是浪费时间。20多岁时候的青春真的很宝贵. : 商学院的也没有那么多拼爹的.绝大部分商学院MBA 的也是平平常常一路奋斗过来的人. : 比如,我们班在国内几个从science转商学院的,都没有拼爹,应该算在国内做的最好的 : 几个.
|
p****u 发帖数: 2596 | 80 你既然总讲改率,普遍来说,商学院肯定比science混的好。商学院出来,巨富不了,
总不会太差.
science混成功的才是小概率事件,大部分都在社会最地层。
LZ这种挑几个成功science人士,也算用改率说话?怎么着也得对比一下有多大比例被
迫转行或者被迫一直做博士后把?
BTW,名校MBA照样可以打开门。In fact,名校MBA比名校PHD就业好一大截。
【在 u*****n 的大作中提到】 : 如果没有那个名校的PHD,就可能缺少打开门的钥匙,你还是只看现象,不想本质。普 : 通人家的孩子在商学院只能拼硬实力,他有这硬实力,无论哪条路都能走出来。还有, : 一定要看概率,不能因为出了个马云,穷人家的孩子都可以变成马云。 : : 人.
|
|
|
p*********e 发帖数: 32207 | 81 science大部分都在社会最底层,这个说的有点儿极端了吧?
【在 p****u 的大作中提到】 : 你既然总讲改率,普遍来说,商学院肯定比science混的好。商学院出来,巨富不了, : 总不会太差. : science混成功的才是小概率事件,大部分都在社会最地层。 : LZ这种挑几个成功science人士,也算用改率说话?怎么着也得对比一下有多大比例被 : 迫转行或者被迫一直做博士后把? : BTW,名校MBA照样可以打开门。In fact,名校MBA比名校PHD就业好一大截。
|
p****u 发帖数: 2596 | 82 是有一段时间没有和国内的家伙们联系拉。。希望大伙都越做越红火啊。。 :)
【在 p*********e 的大作中提到】 : 这里就涉及到一个问题 : 确实,对于做quant的那些数理背景的phd, : 他们能进入职位,最核心的竞争力来自于他们本人就是属于top talent : 但至少,对于家境不太好的top talent : 出来读数理phd给了他们一个可以自己不花钱(也没钱可花)来美国接受教育, : 并得到一个通往quant职位的pathway : 从这个角度上看,数理phd算是一个敲门砖,而且对没钱自费读finance的人来说 : 甚至是少数有效的敲门砖 : 这贡献也不能不忽视. : 顺便,我们班目前在国内做的最好的...如果以影响力和可控制的资源来判断
|
u*****n 发帖数: 128 | 83 我说了要从自身条件出发,你看看读科大的同学,有多少有钱读名校MBA,EMBA?特别在
事业起步初期。
【在 p****u 的大作中提到】 : 你既然总讲改率,普遍来说,商学院肯定比science混的好。商学院出来,巨富不了, : 总不会太差. : science混成功的才是小概率事件,大部分都在社会最地层。 : LZ这种挑几个成功science人士,也算用改率说话?怎么着也得对比一下有多大比例被 : 迫转行或者被迫一直做博士后把? : BTW,名校MBA照样可以打开门。In fact,名校MBA比名校PHD就业好一大截。
|
p****u 发帖数: 2596 | 84 好把,算我说过火了。。
【在 p*********e 的大作中提到】 : science大部分都在社会最底层,这个说的有点儿极端了吧?
|
P*S 发帖数: 381 | 85 "考虑到科大的现状,这个不太现实"
所谓现状,其实是学校长久以来自身定位和宣传给社会甚至自己造成的印象。感觉都有
点形成自反馈机制了,这也是我觉得该改变的。
【在 p*********e 的大作中提到】 : 说真的,考虑到科大的现状,这个不太现实 : 实际上,大学也不一定都一种办法 : 这边CIT和HYP的方针也不尽相同.国内那么多所大学, : 未见得都要往社会影响力,商法医,综合性大学上面努力 : 国内社会在发展,短期内虽然大家都追求社会经济地位的单一价值观 : 但经济再发展上去,各行业都上来是早晚的事 : 科大现在的比较优势还是在理工科尤其是理科上,发扬这方面优势, : 和去搞商法医这些专业又搞不好,最后两头不是人,这两种选择,孰优孰劣至少没有定论 : 而且再说一步,如果有钱有势教育好的学生不愿意选择科大 : 那么招进来家境不太好但智力上的天赋不错,又肯吃苦的学生来科大
|
p*********e 发帖数: 32207 | 86 问题就在于,对于学生家长而言,做选择时是拿科大和其他学校来对比
以科大现有的软硬实力,想在商法医上,短期内,甚至十年内,
做到国内top 10,恐怕都是相当困难的事情,如果不是完全没戏的话
换句话说,你怎么能让有资源的top talent来科大的商法医专业呢?
【在 P*S 的大作中提到】 : "考虑到科大的现状,这个不太现实" : 所谓现状,其实是学校长久以来自身定位和宣传给社会甚至自己造成的印象。感觉都有 : 点形成自反馈机制了,这也是我觉得该改变的。
|
P*S 发帖数: 381 | 87 1)大部分学生家长对学校具体了解并没有那么多,做选择是大部分凭长久以来印象和
学校的宣传。
2)至少商科发展需要的投入比理科小太多了,不用昂贵的仪器设备和各种投入,至少
现在科大EMBA项目也不错,虽然不能和长江,清华比,但也保持在第二梯队。工科也有
投入低但社会效益高的方向,比如CS,更何况科大这方面已有基础并不比其他学校差。
【在 p*********e 的大作中提到】 : 问题就在于,对于学生家长而言,做选择时是拿科大和其他学校来对比 : 以科大现有的软硬实力,想在商法医上,短期内,甚至十年内, : 做到国内top 10,恐怕都是相当困难的事情,如果不是完全没戏的话 : 换句话说,你怎么能让有资源的top talent来科大的商法医专业呢?
|
p*********e 发帖数: 32207 | 88 能展开说说这第一,第二梯队怎么定义,都有谁么?
印象里这边商院phd在国内找教职的,从来没人考虑过科大商院
【在 P*S 的大作中提到】 : 1)大部分学生家长对学校具体了解并没有那么多,做选择是大部分凭长久以来印象和 : 学校的宣传。 : 2)至少商科发展需要的投入比理科小太多了,不用昂贵的仪器设备和各种投入,至少 : 现在科大EMBA项目也不错,虽然不能和长江,清华比,但也保持在第二梯队。工科也有 : 投入低但社会效益高的方向,比如CS,更何况科大这方面已有基础并不比其他学校差。 :
|
m*******r 发帖数: 481 | 89 非常赞同这位仁兄的说法.
高中生直接来念本科的早已经超过了来念研究生的,更何况是博士.去年我跟一所相当不
错的大学的工程学院的院长聊天时候,她告诉我三年前中国来念本科的就已经超过研究
生,而就在十多年前,本科生几乎为零,研究生也就不过百来人而已.前两天碰到几个那边
的本科生,告诉我总数已经是5000多人了.他们也不全是想读完就留下来,见识见识美国
怎么样就回去了.只能说中国的变化太大太快了,科大本身却没有什么变化,在办学理念
方面.虽然说"以不变应万变"或"流行的不一定是好的",但同样有一句话叫"与时俱进".
科大想专注于理工也行,那也不能定位于出国预备班,那已经过时了.要定位于中国科技
振兴的中流砥柱,为中国的科技进步产业升级提供优质人才,为中国梦实现的重要推进力
量(请不要笑).看好让潘建伟出来当下一届科大校长吧. 他比较会整合资源,也比较会掰
.浙江人还是会掰会折腾一点.
【在 P*S 的大作中提到】 : 说句估计会找到很多人不愿意听的话,现在科大的宣传和定位与这个时代的发展越来越 : 脱节,自我封闭,自我束缚与于科研这一极为狭窄的领域。 : 现在的高中生有几个想当科学家? 有几个家长,尤其是社会顶层掌握社会资源的家长 : 愿意送孩子学一些基础学科?这个时代出国已经不是什么难事情了,对中国精英阶层已 : 经根本没有吸引力了,送孩子出国读本科硕士甚至高中已经是很平常的事情了,每年美 : 国每个大学光商学院都至少能毕业一百多中国硕士生,要知道商学院学费可不便宜。出 : 国留学花大把时间读一些基础学科对于这些有适当财力和资源的家庭根本没有吸引力。 : 作为一所学校,不能吸引高中生,不能吸引掌握社会资源的精英阶层将自己孩子送到其 : 中接受教育,在社会核心行业上也没有自己毕业生圈子,长期下去又怎能让国家和社会 : 投入资源支持这所学校?科大自比欧美名校,要知道欧美名校极为注重吸引各阶层,包
|
P*S 发帖数: 381 | 90 我指EMBA学费,你感兴趣去查一下各个学校招生简章吧,但科大EMBA老师大部分是走穴
的,基本上是贴学校牌子赚钱的。长江中欧清华经管第一档,至少50万以上学费,第二
档低一大截,也20万出头。至于商院phd找教职,只能呵呵了,科大根本不重视也不投
资源发展,这边phd怎么会考虑。商科如果发展其实并不需要像理科一样太大投入,以
科大牌子再投入相应资源,很快就有产出的,商院在各个学校都是现金牛。
【在 p*********e 的大作中提到】 : 能展开说说这第一,第二梯队怎么定义,都有谁么? : 印象里这边商院phd在国内找教职的,从来没人考虑过科大商院
|
|
|
N*****7 发帖数: 1899 | 91 Lol
原来我曾是🐷
但是不是腊肠 :)
【在 r*g 的大作中提到】 : 出口的明明是学生,非说是教授。 : 一个生猪养殖场能作广告说我们生产了多少腊肠吗? : : track
|
m***x 发帖数: 31 | 92 非常赞同最后一段,而且科大的自身定位也很成问题,今年的招生海报和20多年前几无
差别,还在纠结于谁谁毕业被哈佛斯坦福录取了,很自卑也矛盾的一所学校。
【在 d******w 的大作中提到】 : 喝喝,降生在一个高层次的家庭的人,往往还真不是一个降生在吊丝家庭的人靠努力就 : 能够赶得上的,你大概不清楚所处环境平台的重要性,眼界、关系、素质对一个人的成 : 功能起到的作用,活在science那一方小世界里并且认为学好物理数学就无敌了的人是 : 理解不了的 : 自己的人生自己负责当然没错,但是没有人可以独立于所生活的环境和周围的人群,按 : 你的说法科大的老师也属于信息来源之一吧,那么他们传递不真实并且带有明显偏向性 : 的信息难道没有问题么。楼下有校友也说到,科大教授告诉学生读理论物理phd好转金 : 融,这类的话我在学校也听了不少。在这样的环境下自己即使主动去了解情况了又能得 : 到多少有效的信息。 : 我不明白靠学校喂一些东西有什么问题,学校难道没有义务对学生毕业后的出路提供一
|
D****u 发帖数: 735 | 93 目前定位就是科学技术,哈佛斯坦福科学技术做得好还是公认的,HYP也没说看化学生
物就业不好就把这些系都砍了。前面那位关于家庭出身的评论有一定道理但不适用的情
况太多,况且跟这帖子大主题不相关。
科大注定是个评论两级分化的学校,haters gonna hate。至于楼上某些自我感觉良好
的,
too simple。。。
相比之下,清北基础学科现在好像不输科大,至少数学这块年轻华人数学家北大出身有
一批,科大好像落下了。
【在 m***x 的大作中提到】 : 非常赞同最后一段,而且科大的自身定位也很成问题,今年的招生海报和20多年前几无 : 差别,还在纠结于谁谁毕业被哈佛斯坦福录取了,很自卑也矛盾的一所学校。
|
s*****l 发帖数: 1844 | 94 Why cannot someone stop posting such stupid posts !!! How much contribution
did you do to your own country ?!
track
【在 j****u 的大作中提到】 : 详见:http://www.ustcif.org/default.php/page/49 : 中国科学技术大学30年来向海外出口了多少教授?中国科大新创校友基金会最近全面更 : 新了《中国科大海外学术兵团》,也即在海外(包括港澳台tenure track or tenure即 : 终身教授序列)、助理教授或以上的名单。至少发现了中国科大出口了近970名海外教 : 授。 : 我们相信以上的名单一定还有不少遗漏与错误,非常希望校友能帮助我们补充、更正。 : 如果您的同学、所在大学或所在专业,有哪位海外教授被忘记了?如果您知道最近还有 : 哪位年轻校友即将出任教职。也请告知。我们只需要姓名、班级与主页(大学)即可。 : 信息不全没有关系我们也可自己搜索完整的信息。(请特别注意:仅针对tenure track : or tenured也即终身教职序列的教授,请勿补充teaching/research assistant
|