r****y
发帖数: 1437 | 1 这是“JoeLiu你要对大家有个交代”迄今的最后一个回帖。复制在这个以免沉了。我看
完这个帖子觉得Joe Liu同学所谓的道歉真的就是糊弄mitbbs一下而已。他根本就觉得
没任何不妥啊，完全觉得自己对得不得了啊。
再次请问大家，如果作为一群普通校友想反应对这件事情的看法，该和科大那个主管部
门联系？微信群里，同班的，同系好多级的，说道这个事情大家都忍不住建议要真正反
应一次，不能再这样消费科大的名声了。有想一起反应的，咱们可以联合起来好好一下
我们的想法。
发信人: SeaGambler (西城赌徒), 信区: USTC
标 题: Re: Joeliu: 你必须给大家一个交代
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 13 16:26:24 2013, 美东)
我是88级的。
平时没专门来过这个版，也不怎么看JoeLiu的文章。之前因为我们班的微信有人提过这
事，所以知道是咋回事。好了，这就算了。那天我看到我Gamil里的这篇宣传的标题，
我真是火大了。有些人以此自个意淫自豪兴奋也罢了，居然以科大之名唐而璜之的昭告
天下。是可忍，孰不可忍。于是我回信给他，告诉他这样的乱攀亲戚有损科大形象。谁
知他居然大言不惭的以老师自居，我认为动辄想当人老师真是不要脸。他的回复是没写
宣传文章的，就是无能。
作为校友会的一个宣传人员，这么回应校友的反馈，我善意的猜测是他一定接到了太多
对这篇报道的反感回馈而恼怒不已。
凭心而论，有人来做有关校友的工作，我一直是支持的。我也理解做事不可能满足所有
人的要求，也会出差错。这没关系。但做事的人，不能听不进不同意见，我行我素，老
子天下第一。宣传的人，更要听取各方意见。即便意见不合，也不可激化情绪。套用术
语，就是要专业。通过我与JoeLiu的简短信件往来，我认为JoeLiu在公关，宣传方面是
不够专业的。热情方面，值得鼓励。当然，我说他不要脸，也不好。
我：
恕我直言，这样攀亲戚有损科大形象。敢问翁帆是哪个学校毕业的？
Liu:
>>>心态轻松些。
>>>
>>> 恕我直言，人可以清高，但今天的机构（包括大学）应该忘记人民日报，在社交媒
体时代，清高只会被社会抛弃。这不是科大的成就，而是一桩跟科大有点关系的趣闻如
此而已。
一个大学严肃的宣传可以有，但趣闻也要有。我昨晚知道此事并不愿报道，但今天仅仅
在我吃午饭时，
>>> 就有三个校友电话、短信、微信问我是否知道此事，为何不八卦。新闻发出之后更
是引起几万次的点击。
>>> 我接到了几十个校友的回复（批评的只有15%不到）。赞扬我们的校友脑子也没有
单纯到这是科大的
>>> 培养成就。大家都是抱着一个趣闻或八卦的轻松心态。
>>>
>>> 反对报道这则报道的校友，有的在网络直接以陈路嫁给外国人开骂。有的认为科大
堕落。更多人批评标题，
>>> 认为科大女婿是标题党。但标题是相当准确的。李开复是成都女婿，他去成都，当
地媒体如此报道。
>>> 这是中国媒体的惯例。
>>>
>>> 试想，如果我们的一个班的同学丈夫获得诺贝尔奖，不可以祝贺，祝贺亲友？如果
你的科大同学说
>>> 我先生拿到了Nobel奖。你会痛批一顿？大学同样如此，只有自恃清高，才会吝啬
这一点祝福。
>>> 举个例子：国外大学校友会往往在网络分享，某校友结婚了，某校友孩子高就了。
校友会都会大大方方的
>>> 分享这种新闻。因为大家把校友视为family，而校友的亲友是family的延伸。2010
年我参加底特律校友会，
>>> 776XX、771XXX让女儿代笔科大二代发言（他的一对女儿都考上哈佛）。他们的女
儿说我感谢科大。
>>> 我们考上哈佛，远比考上科大更难。校友认为一个大家族都非常开心。如果像你这
么负面，也可以认为
>>> "这样攀亲戚有损科大形象“。
>>>
>>> 记住：今天是社交媒体的时代，跟上时代。
>>>
>>> 虽然您是88X的，我非常自豪的告诉你，我是媒体专家。我给科大写过近百篇新闻
稿。
>>> 宣传，我毫无疑问是你的老师。如果您有更好的科大宣传方案，请告诉我，记住有
执行性。
我：
对不起，你没资格当我老师。这样的宣传不要也罢。我以这样的宣传为羞耻。
Liu：
>> 我想说得你根本没资格做我学生。你写一篇报道给我看看。呵呵
我：
真不要脸。
Liu：说我不要脸没用。我说的是，你有本事你给我证明你懂宣传？
你不懂就在这里谩骂就能证明你有本事？again，拿不出干货，
写不出文章，发不出稿件，只能谩骂只能证明你无能！
你可以谩骂我。但你们88X同样有校友给我写信，询问我为什么不报道，包括XXX。 |
j**u
发帖数: 6059 | 2 食客到餐馆吃饭，觉得菜不好吃，就同厨师说了，然后……
厨师：我非常自豪的告诉你，我是厨师专家。我给这个餐馆做过近百道菜。做菜，我毫
无疑问是你的老师。如果您有更好的做菜方案，请告诉我，记住有执行性。
食客：对不起，你没资格当我老师。做成这样的菜不要也罢。
厨师：我想说得你根本没资格做我学生。你做一道菜给我看看。呵呵
食客：真不要脸。
厨师：说我不要脸没用。我说的是，你有本事你给我证明你懂做菜？你不懂就在这里谩
骂就能证明你有本事？again，拿不出干货，做不出好菜，烧不出好汤，只能谩骂只能
证明你无能！
食客：……难道我一个来餐馆吃饭的，同时必须拿一个专业厨师资格证书才能有资格评
价一个菜是不是好吃吗？困惑中……
【在 r****y 的大作中提到】
: 这是“JoeLiu你要对大家有个交代”迄今的最后一个回帖。复制在这个以免沉了。我看
: 完这个帖子觉得Joe Liu同学所谓的道歉真的就是糊弄mitbbs一下而已。他根本就觉得
: 没任何不妥啊，完全觉得自己对得不得了啊。
: 再次请问大家，如果作为一群普通校友想反应对这件事情的看法，该和科大那个主管部
: 门联系？微信群里，同班的，同系好多级的，说道这个事情大家都忍不住建议要真正反
: 应一次，不能再这样消费科大的名声了。有想一起反应的，咱们可以联合起来好好一下
: 我们的想法。
: 发信人: SeaGambler (西城赌徒), 信区: USTC
: 标 题: Re: Joeliu: 你必须给大家一个交代
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 13 16:26:24 2013, 美东)
|
P*********r
发帖数: 242 | 3 不知道SeaGambler学长有没有得到老猫的同意就公布你们之间私人信件往来。。。
【在 r****y 的大作中提到】
: 这是“JoeLiu你要对大家有个交代”迄今的最后一个回帖。复制在这个以免沉了。我看
: 完这个帖子觉得Joe Liu同学所谓的道歉真的就是糊弄mitbbs一下而已。他根本就觉得
: 没任何不妥啊，完全觉得自己对得不得了啊。
: 再次请问大家，如果作为一群普通校友想反应对这件事情的看法，该和科大那个主管部
: 门联系？微信群里，同班的，同系好多级的，说道这个事情大家都忍不住建议要真正反
: 应一次，不能再这样消费科大的名声了。有想一起反应的，咱们可以联合起来好好一下
: 我们的想法。
: 发信人: SeaGambler (西城赌徒), 信区: USTC
: 标 题: Re: Joeliu: 你必须给大家一个交代
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 13 16:26:24 2013, 美东)
|
d*********l
发帖数: 333 | |
z*****m
发帖数: 119 | |
N*****a
发帖数: 250 | 6 看了这封信，发现某人实在太自大了，而且人前人后两个模样啊。
希望早点臭大街啊。
【在 r****y 的大作中提到】
: 这是“JoeLiu你要对大家有个交代”迄今的最后一个回帖。复制在这个以免沉了。我看
: 完这个帖子觉得Joe Liu同学所谓的道歉真的就是糊弄mitbbs一下而已。他根本就觉得
: 没任何不妥啊，完全觉得自己对得不得了啊。
: 再次请问大家，如果作为一群普通校友想反应对这件事情的看法，该和科大那个主管部
: 门联系？微信群里，同班的，同系好多级的，说道这个事情大家都忍不住建议要真正反
: 应一次，不能再这样消费科大的名声了。有想一起反应的，咱们可以联合起来好好一下
: 我们的想法。
: 发信人: SeaGambler (西城赌徒), 信区: USTC
: 标 题: Re: Joeliu: 你必须给大家一个交代
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 13 16:26:24 2013, 美东)
|
s*********y
发帖数: 689 | 7 "我非常自豪的告诉你，我是媒体专家", 太搞笑了。 |
P*********r
发帖数: 242 | 8 老猫的文章标题妥不妥当可以辩论，但是楼主不经人同意就公布私人信件往来让人不敢
恭维，尊重两人间通讯隐私是一个基本素质吧。
【在 N*****a 的大作中提到】
: 看了这封信，发现某人实在太自大了，而且人前人后两个模样啊。
: 希望早点臭大街啊。
|
N*****a
发帖数: 250 | 9 帽子带的真高啊。老猫自己道德在上高高自居。 既然人前立牌坊，就不要私下做婊子
。一口一个道歉，看着满诚心的，而实际行动上去不是这样。 我很感激楼主，否则差
点被他的表演忽悠了。
实在以这样的校友为耻啊。
【在 P*********r 的大作中提到】
: 老猫的文章标题妥不妥当可以辩论，但是楼主不经人同意就公布私人信件往来让人不敢
: 恭维，尊重两人间通讯隐私是一个基本素质吧。
|
h*********n
发帖数: 278 | 10 Ni sha ya, 我一看那个道歉贴就知道怎么回事拉。你们科大的真是太没文化啦，这么
简单个事居然要争论这么久；太小家子气啦以至于把护短当成抱团；还有就是太穷酸了
以至于为这么点钱折腰。真无语阿。
【在 N*****a 的大作中提到】
: 帽子带的真高啊。老猫自己道德在上高高自居。 既然人前立牌坊，就不要私下做婊子
: 。一口一个道歉，看着满诚心的，而实际行动上去不是这样。 我很感激楼主，否则差
: 点被他的表演忽悠了。
: 实在以这样的校友为耻啊。
|
h*********n
发帖数: 278 | 11 好学校跟烂学校就是不一样。我们好学校募钱都是牛哄哄的，那用的着使什么下三滥的
手段，哈哈。 |
l*****e
发帖数: 227 | 12 你个作化工的，不懂理科生的思维，还是回到自己的浅池去游吧。
【在 h*********n 的大作中提到】
: Ni sha ya, 我一看那个道歉贴就知道怎么回事拉。你们科大的真是太没文化啦，这么
: 简单个事居然要争论这么久；太小家子气啦以至于把护短当成抱团；还有就是太穷酸了
: 以至于为这么点钱折腰。真无语阿。
|
S********r
发帖数: 101 | 13 申明一下，信件是在JoeLiu道歉信发出之前的。所以信件不能成为判断道歉是否真诚的
理由（之一）。而且已经道歉了，不管真诚与否，都应该鼓励。
有校友指出我没有获得JoeLiu的同意发表了私人信件。我的看法是其实这不属于私人信
件，因为事情不涉及到个人隐私，说的是一件与大家有关的公共事件。 |
p*********e
发帖数: 32207 | 14 这封信是最初您写给joeliu(老猫)本人的
还是通过新创公开的联系方式写给它的代表的?
如果是后者,那么我觉得joeliu仅仅是作为新创的代表
来回复一个个人对新创基金会的意见,这个信公开完全没有任何问题
就好象我们可以公开某个公司客服给我们的回复邮件,即便这封邮件有个人署名
但如果是前者,那即便里面讨论的是公众事件,恐怕也属于私人信件,
而不应该在没征得当事人同意的情况下公开.
无论如何,似乎这个信件并不是mitbbs的站内信件,
因此您发表的内容并不构成对站规或版规(事实上版规中并无相关规定)的违反
因此您发表的内容在本版是完全没有问题的.
【在 S********r 的大作中提到】
: 申明一下，信件是在JoeLiu道歉信发出之前的。所以信件不能成为判断道歉是否真诚的
: 理由（之一）。而且已经道歉了，不管真诚与否，都应该鼓励。
: 有校友指出我没有获得JoeLiu的同意发表了私人信件。我的看法是其实这不属于私人信
: 件，因为事情不涉及到个人隐私，说的是一件与大家有关的公共事件。
|
