f******n
发帖数: 4 | 1 有幸帮助老猫做过一些事情，后来因为不太喜欢他的发文风格导致的一些事情不再联系
。本来不再想讨论和新创有关的事情，但这次事件中看到了很多校友的发帖，不吐不快
，我在这里说说自己的看法。我认为事情根本没有解决，老猫的此次道歉不过是暂时的
平息，新创的问题仍然存在。
新创的全职员工我认为可说只有老猫一人，其他的全职协助人员基本如同走马灯版更换
，而新创的执委我个人的感觉是从来没有介入过日常工作，也不知道平时有没有校友能
和他们联系上。这就造成了老猫即新创，新创即老猫。我相信老猫在执行前会征询很多
校友的意见，但我仍认为新创近似于“一言堂”。另外，个人认为新创缺乏反馈通道，
没有专属的论坛，没有留言板，很多时候大家有意见直接在bbs开骂，何时有人见过新
创的其他执委，或者学校校友会的官方给出任何答复？。你想给新创基金会写email？
我想邮箱基本上只有老猫自己在看。没有监督，没有反馈，什么都没有。
部分校友给老猫造成了错误印象，认为自己手中有大部分校友的支持。每次有任何争议
，可以见到很多校友的发文，大概如下：
1）老猫做了很多贡献
2）老猫出于好意
3）有争议又如何，正面负面都好，只要能宣传就是好的
4）科大哪里丢人，是你觉得丢人了吧
5）官样八股文没看够？老猫带来了新风气
这种文章与批评的文章往往势均力敌，有时一旦敌不过，抛出一句，“老猫为校友做了
很大贡献，你做过什么”，大帽子一寇，反对派往往闭嘴。很多校友没怎么捐过钱或者
自认贡献少，自知理亏，我闭嘴，反正下回老子不给新创捐钱就是了。同理，很多有反
感的校友根本不发表意见，因为“没做过贡献”，或者反正不打算捐钱，不参与这种争
执便是。我在这里提“很多”，是在我能接触到的范围内，总体统计上，到底是多是少
，肯定各执一言，而我认为老猫现在也是相信支持者多，至少论坛上是这种观感。
上面类似的回帖数不胜数，在我见过的支持和批评中，有条理者少，逻辑清楚者少。或
许这么说话有攻击性，但是我个人觉得很多校友学了这么多年数理化，年纪也一大把了
，很多基本的原则还不清楚。对人不对事，强加给别人自己的喜好，拿“大腿”“上床
”“裸奔”诸如此类作为新风气去和八股对立，这是科大论坛？这是百度贴吧和新浪微
博吧。
我个人认为，科大的衰落（如果可以这样说）非宣传不利之罪，或者说这仅仅是一个表
面现象，深层次的原因更多。不择方向和口味的宣传，很难讲会给科大带来究竟是好处
还是坏处，至少我个人认为没有好的评估手段，不过在官方网站上，我没有找到新创最
近两年的年报，耳边听到的同龄人也多是不想再捐款的声音（我承认取样是不可靠的，
同样也有与新创关系良好的同学愿意捐款，但是我个人接触的比例上是少数，我认为新
创这种宣传容易吸引眼球，同时在吸引过后将很多人逐走）。
我相信有些人灯红酒绿，有些人嘴上猥琐，有些人故作君子，有些人端庄郑重，不过支
持少部分人性解放的同时，不应该在公众场合强奸所有人的眼球。 |
d*********l
发帖数: 333 | 2 支持，joeliu该从人人都支持我的幻梦中苏醒了，内部人士的爆料很有力
【在 f******n 的大作中提到】
: 有幸帮助老猫做过一些事情，后来因为不太喜欢他的发文风格导致的一些事情不再联系
: 。本来不再想讨论和新创有关的事情，但这次事件中看到了很多校友的发帖，不吐不快
: ，我在这里说说自己的看法。我认为事情根本没有解决，老猫的此次道歉不过是暂时的
: 平息，新创的问题仍然存在。
: 新创的全职员工我认为可说只有老猫一人，其他的全职协助人员基本如同走马灯版更换
: ，而新创的执委我个人的感觉是从来没有介入过日常工作，也不知道平时有没有校友能
: 和他们联系上。这就造成了老猫即新创，新创即老猫。我相信老猫在执行前会征询很多
: 校友的意见，但我仍认为新创近似于“一言堂”。另外，个人认为新创缺乏反馈通道，
: 没有专属的论坛，没有留言板，很多时候大家有意见直接在bbs开骂，何时有人见过新
: 创的其他执委，或者学校校友会的官方给出任何答复？。你想给新创基金会写email？
|
f******n
发帖数: 4 | 3 我并非“爆料”
事实上我认为每个人都应该承认老猫对校友工作的热情和努力，如果没有新创，可能很
多校友活动都难以成功举办，新创举办的活动和捐赠资金的去向中都显示出了较专业的
水准，我觉得不应该质疑他在这方面的专业和专注，科大校友里这应该算是绝无仅有的
，很难有第二个人同时有热情和能力接手校友工作。
另一方面，我个人认为可能正是这种独树一帜造成了现在的情况，我个人觉得老猫主动
接触的校友应该很少会公开或严厉的提出意见，另一方面，大家在bbs上这种被动的场
合中也很难提出意见，一方面往往事出突然，大家比较冲动没有逻辑，即使有逻辑的想
法也很快被大水淹没，另一方面，提出批评的一方，只要被人胡搅蛮缠（无论赞同还是
反对自己），很少有人还有耐心与其耗下去。我认为大家在网上看到的发言和实际生活
中的人，赞同和反对的比例还是很不同的。
【在 d*********l 的大作中提到】
: 支持，joeliu该从人人都支持我的幻梦中苏醒了，内部人士的爆料很有力
|
B***i
发帖数: 724 | 4 你们也别太抬举老猫了。 新创就是几个校友搞出来的小组织。人家发点小报文章拉点
赞助帮助母校。你们还想怎样？
你不喜欢人家的小报文章不掏钱就是了。 嘴巴长在他嘴上， 他想说你还不让人说了？
监督与反馈？老猫就是个热心校友， 又不用对你负责， 你监督那门儿？ |
x****h
发帖数: 298 | 5 至少从老猫道歉来说，他本人不是这态度，不然懒的多说。
小报文章和赞助有必然关系吗？
【在 B***i 的大作中提到】
: 你们也别太抬举老猫了。 新创就是几个校友搞出来的小组织。人家发点小报文章拉点
: 赞助帮助母校。你们还想怎样？
: 你不喜欢人家的小报文章不掏钱就是了。 嘴巴长在他嘴上， 他想说你还不让人说了？
: 监督与反馈？老猫就是个热心校友， 又不用对你负责， 你监督那门儿？
|
e*****t
发帖数: 1005 | 6 赞客观理性。
.。。
但仅就我个人而言，我不反感老猫的标题党。我不知道我是多数还是少数。但现在的ba
ckfire证明此事是有争议的。相信老猫能够汲取经验教训。
最后还是那句话，做事就不可能人人满意。大家对于在干事的人需要爱护、鼓励，不要
最后搞成只有人说风凉话而没人干实事。
【在 f******n 的大作中提到】
: 有幸帮助老猫做过一些事情，后来因为不太喜欢他的发文风格导致的一些事情不再联系
: 。本来不再想讨论和新创有关的事情，但这次事件中看到了很多校友的发帖，不吐不快
: ，我在这里说说自己的看法。我认为事情根本没有解决，老猫的此次道歉不过是暂时的
: 平息，新创的问题仍然存在。
: 新创的全职员工我认为可说只有老猫一人，其他的全职协助人员基本如同走马灯版更换
: ，而新创的执委我个人的感觉是从来没有介入过日常工作，也不知道平时有没有校友能
: 和他们联系上。这就造成了老猫即新创，新创即老猫。我相信老猫在执行前会征询很多
: 校友的意见，但我仍认为新创近似于“一言堂”。另外，个人认为新创缺乏反馈通道，
: 没有专属的论坛，没有留言板，很多时候大家有意见直接在bbs开骂，何时有人见过新
: 创的其他执委，或者学校校友会的官方给出任何答复？。你想给新创基金会写email？
|
s***e
发帖数: 403 | 7 他吸取经验教训的可能性基本上可以忽略了。
他哪次不是被大家骂一顿之后消停一下然后接着折腾？
建议最好把“新创”前面的“科大”去掉。然后有了事情就是他个人的行为与学校无关。
ba
【在 e*****t 的大作中提到】
: 赞客观理性。
: .。。
: 但仅就我个人而言，我不反感老猫的标题党。我不知道我是多数还是少数。但现在的ba
: ckfire证明此事是有争议的。相信老猫能够汲取经验教训。
: 最后还是那句话，做事就不可能人人满意。大家对于在干事的人需要爱护、鼓励，不要
: 最后搞成只有人说风凉话而没人干实事。
|
g***e
发帖数: 584 | 8 如果他只是个小组织不挂上科大的名字，谁会他们在搞什么，但是你既然挂上了科大的
名字，那就正经一点，你又不是百度贴吧，新浪体育。要是以后就叫新创基金，那就爱
怎么折腾怎么折腾
【在 B***i 的大作中提到】
: 你们也别太抬举老猫了。 新创就是几个校友搞出来的小组织。人家发点小报文章拉点
: 赞助帮助母校。你们还想怎样？
: 你不喜欢人家的小报文章不掏钱就是了。 嘴巴长在他嘴上， 他想说你还不让人说了？
: 监督与反馈？老猫就是个热心校友， 又不用对你负责， 你监督那门儿？
|
l******t
发帖数: 12659 | 9 靠，意见都不能提了?
【在 B***i 的大作中提到】
: 你们也别太抬举老猫了。 新创就是几个校友搞出来的小组织。人家发点小报文章拉点
: 赞助帮助母校。你们还想怎样？
: 你不喜欢人家的小报文章不掏钱就是了。 嘴巴长在他嘴上， 他想说你还不让人说了？
: 监督与反馈？老猫就是个热心校友， 又不用对你负责， 你监督那门儿？
|
