|
|---|
|
|
|
|
|
|
r*********g
发帖数: 11078 | 1 提出异议的（大部分）是对夸张文风，美女榜的风格及不专业偏个人情绪化的回复的方
式的方面而言的吧
我想很多人提出异议都是出于一颗爱母校的心，与新创自身是甚名谁无关，只要有益科
大的就支持，有损科大的就要指出
－－－－但是扩大化批评难免只是为批评而批评
而支持的方面，总是在说做事的不容易做事的才遭骂，其他方面怎样怎样，把一些其他
校友摆在对立面，难免有拉帮站队的样貌，即使是只在BBS上舌战群雄，从来不做任何
一分有益于母校事的科大校友，也仍然还是科大校友，公开互相攻击，一则将自己降低
到与对方同样的角度让对方以经验打败自己，二则也实在是同时印证自己的攻击之辞
还是就事件本身发表自己的看法，能温和则温和，好冲爱斗则千字万言骂将一番，
来来回回的言语除开口舌之快 大抵是不生产甚么正能量的吧
至于信息传递与否，实在是主要要看接收方的信号接收设备的兼容性了 | r*********g
发帖数: 11078 | 2 赶个潮流我也来做个说故事的人：
比如这次原北马后上马活动捐款，
原本我觉得收到的信看起来都怪怪的没有认真看也没有想捐，后来收到第二封信说你校
某某校友某某校友也捐了
一方面我对这样催捐也不爽 二方面我又好奇，诶 某某校友平常很正经怎么会参加这种
不正经行为
于是就去认真看了一下，哦，好像捐出的款项还是有一定用途的，那我就捐吧
但是我又去问了一起打菠萝的师弟们，结果他们说他们很多人就对此捐款信觉得不爽而
不想捐了（去年已经主动捐过）言语中还透露出各种比如“本来我们这种破校要不是去
年师妹主动去捐估计都不会被注意”之类的委屈心态
但是我仍然还是去捐了一小笔，以尽绵薄之力（主要是凑人数，钱咱不多）然后还给其
他人又宣传了一下
不过捐的时候有留言，我就很严厉的说道，觉得这样的宣传方式如果是对外，搞些博出
位吸引眼球（如果是正效果的话）还是可以的，对内，自己校友，浅浅几句介绍情况再
加上各种母校近况介绍，确实就足够了。
刘师兄当然是立刻客气的回复了一封说建议收到云云。上次不巧看到这版上激烈的回复
，又心生不知这建议是不是石沉大海的想法，才又发了上一帖。今日不巧熊猫师兄（哈
哈哈哈 某次篮版事件时还被其误称师兄 甚是欢乐啊）辛勤码帖，故再来水一把。
再从熊猫师兄的故事切入吧，当初他在篮版舌战身战群雄，虽然很多做法于我也觉得太
过张扬，不过也是性情中人，当时也发帖评断了几句，以至还被熊猫师兄误称师兄－－
大家想寻欢的大可去考考古（师兄莫怪，大家自嘲又嘲人，只为娱人也娱己嘛 ：D）。
但是于他，甚至于我自身（啊，说到此很多人可能要认出我当年足场郑智篮场阿泰的身
份了－－呃 好像其实是故意自爆家门），再及刘师兄，以及我认识的千千万万（夸张
一把）科大校友，可以归纳出一点就是咱科大人Ego都是非常强烈的。是好或坏，只在
于如何利用了罢。
就事论事的话，此事我的后续看法如下：
不论IF是否继续原来的风格，不论是否真草根还是真瞄准富豪校友。至少面子工程要做
一做，对各方意见“虚心接受，坚决不改”的情怀还是可以拿出来。比如这次我提了意
见，如果不是版面上见到刘师兄愤战各方豪杰，我估计还沉浸在我诚恳建议被纳入议题
的美梦中吧。
不过话又说回来，我还是图样图森破，桑塔娜依乌啊。大家闲着有空骂架 不如来D3吧
。。。一众师兄师弟偶有师妹战得不亦乐乎也。 |
|
|
|
|
|
|
