w*********e
发帖数: 123 | 1 ＂校徽＂意味着什么？
看刚到的第五期《读书》杂志有一篇文章李奭（shi）学的文章《中国“龙”如何变成
英国的“dragon”》，是由最近“领导”因为龙（dragon）在西方是邪恶的象征，而命
令专家们研究如何废弃作为中国象征的龙，而生发出来的思考。
李先生的文章追溯了从明末以来龙是如何由于西方人的翻译讹误而定型为dragon的，指
出中国人完全不必因为西方人的“误译”而“自废武功”，让人感觉“因噎废食”“庸
人自扰”，为了追求与“国际接轨”而不惜对自己本身固有的文化传统而大动干戈，搞
“去中国化”，“甚至大方到连强调最甚的民族主义和国家主体性都可弃而不顾”。
由此想到科大在模糊化处理校徽争执多年之后，在50年校庆之际大张旗鼓更改校徽，是
否也是属于一种“因噎废食”“庸人自扰”呢？“与时俱进”的本意是否被庸俗化，表
面化，以至于伤害到了科大自身固有传统，伤害了校友对学校的感情认同？
科大校徽为社会所认同，为校友所认同的，是梅花图案，内含从摊开书本（理论）上冲
天而起的火箭。而现在学生毕业论文封面新校徽，（水上厅的好像也是新的，而大礼堂
的是老的），好像是李政道先生和几位艺术家为高能所创造 |
T******n
发帖数: 56 | 2 正因为校徽存在争执，所以要解决这个问题啊。科大不是也将先前的梅花图案列为选项
了吗？
＂校徽＂意味着什么？
看刚到的第五期《读书》杂志有一篇文章李奭（shi）学的文章《中国“龙”如何变成
英国的“dragon”》，是由最近“领导”因为龙（dragon）在西方是邪恶的象征，而命
令专家们研究如何废弃作为中国象征的龙，而生发出来的思考。
李先生的文章追溯了从明末以来龙是如何由于西方人的翻译讹误而定型为dragon的，指
出中国人完全不必因为西方人的“误译”而“自废武功”，让人感觉“因噎废食”“庸
人自扰”，为了追求与“国际接轨”而不惜对自己本身固有的文化传统而大动干戈，搞
“去中国化”，“甚至大方到连强调最甚的民族主义和国家主体性都可弃而不顾”。
由此想到科大在模糊化处理校徽争执多年之后，在50年校庆之际大张旗鼓更改校徽，是
否也是属于一种“因噎废食”“庸人自扰”呢？“与时俱进”的本意是否被庸俗化，表
面化，以至于伤害到了科大自身固有传统，伤害了校友对学校的感情认同？
科大校徽为社会所认同，为校友所认同的，是梅花图案，内含从摊开书本（理论）上冲
天而起的火箭。而现在学生毕业论文封面新校徽
【在 w*********e 的大作中提到】
: ＂校徽＂意味着什么？
: 看刚到的第五期《读书》杂志有一篇文章李奭（shi）学的文章《中国“龙”如何变成
: 英国的“dragon”》，是由最近“领导”因为龙（dragon）在西方是邪恶的象征，而命
: 令专家们研究如何废弃作为中国象征的龙，而生发出来的思考。
: 李先生的文章追溯了从明末以来龙是如何由于西方人的翻译讹误而定型为dragon的，指
: 出中国人完全不必因为西方人的“误译”而“自废武功”，让人感觉“因噎废食”“庸
: 人自扰”，为了追求与“国际接轨”而不惜对自己本身固有的文化传统而大动干戈，搞
: “去中国化”，“甚至大方到连强调最甚的民族主义和国家主体性都可弃而不顾”。
: 由此想到科大在模糊化处理校徽争执多年之后，在50年校庆之际大张旗鼓更改校徽，是
: 否也是属于一种“因噎废食”“庸人自扰”呢？“与时俱进”的本意是否被庸俗化，表
|
c*********n
发帖数: 305 | |
I*l
发帖数: 1649 | 4 为啥，我觉得校歌很好听
【在 c*********n 的大作中提到】
: 校徽,校歌都得改， 太落伍了！
|
t****j
发帖数: 38 | 5 个人觉得对于这种承载着历史的东西来说，还是尽量不变的好。
如果校歌能唱50年，那何妨再继续唱下去呢？ |
D****g
发帖数: 2860 | 6 与时俱进，同学
【在 t****j 的大作中提到】
: 个人觉得对于这种承载着历史的东西来说，还是尽量不变的好。
: 如果校歌能唱50年，那何妨再继续唱下去呢？
|
c*******g
发帖数: 6 | 7 校歌不怎么地，改就改了，反正我现在也不会唱
可是校徽实在不应该修改。原来的的校徽挺好的，无论外观还是内涵，都无可挑剔。而
且那个新销毁实在不怎么地。
说起新校徽，想起来一件趣事。有一年去高能所出差，出了地铁站没多远，见一单位大
门前有一酷似方便面的雕塑，觉得挺奇怪。晚上和同去的哥们谈起，他说那是高能所的
所徽，大概类似于太极图一类的东西。科大是不是也准备弄个方便面放校门口？ |
q**z
发帖数: 6 | 8 校徽存在什么争执啊？不是挺好的吗？
【在 T******n 的大作中提到】
: 正因为校徽存在争执，所以要解决这个问题啊。科大不是也将先前的梅花图案列为选项
: 了吗？
:
: ＂校徽＂意味着什么？
: 看刚到的第五期《读书》杂志有一篇文章李奭（shi）学的文章《中国“龙”如何变成
: 英国的“dragon”》，是由最近“领导”因为龙（dragon）在西方是邪恶的象征，而命
: 令专家们研究如何废弃作为中国象征的龙，而生发出来的思考。
: 李先生的文章追溯了从明末以来龙是如何由于西方人的翻译讹误而定型为dragon的，指
: 出中国人完全不必因为西方人的“误译”而“自废武功”，让人感觉“因噎废食”“庸
: 人自扰”，为了追求与“国际接轨”而不惜对自己本身固有的文化传统而大动干戈，搞
|
s******y
发帖数: 28562 | 9 校徽坚决不能改。校歌
历史的东西，不能简单的用“落伍”两字来衡量。
如果真的那么想追赶潮流，那么干脆把每年的流行歌曲第一名当成校歌算了。
至于校徽，更是不能改。
欧美的有历史的学校的校徽，都是上百年前设计的，如果非要说落伍，
那么人家的就落伍透顶了。但有人改么？
没有。
因为潮流是永远跟不上的，但一个学校的精神传统是永远不会落伍的。
改来改去，只会贻笑大方。 |
I*l
发帖数: 1649 | 10 aglee,改啥啊,挺好听的
【在 s******y 的大作中提到】
: 校徽坚决不能改。校歌
: 历史的东西，不能简单的用“落伍”两字来衡量。
: 如果真的那么想追赶潮流，那么干脆把每年的流行歌曲第一名当成校歌算了。
: 至于校徽，更是不能改。
: 欧美的有历史的学校的校徽，都是上百年前设计的，如果非要说落伍，
: 那么人家的就落伍透顶了。但有人改么？
: 没有。
: 因为潮流是永远跟不上的，但一个学校的精神传统是永远不会落伍的。
: 改来改去，只会贻笑大方。
|
