是生源重要还是培养重要？ - USTC版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USTC版 - 是生源重要还是培养重要？

相关主题
● 中国科大将再次访美觅英才	● nanshanmu
● 科大美东招募海归英才之行顺利收官	● 我说科大
● 朱清时之好大喜功-- 从"经济技术学院"看科大未来	● [合集] 我说科大
● 对科大招生工作的一些看法	● 2008年中国科大生源保持全国前列
● 其实	● 南方科大不经高考招50名学生推行精英教育
● 生源问题没什么好争的。	● 中国科大盘点2010年本科招生
● 呼吁校友们帮科大一个忙	● 闯自主招生“三国杀”，中国科大抢攻优秀生源
● 呵呵	● 推广发明！

相关话题的讨论汇总
话题: 聪明话题: 重要话题: 发明话题: 生源话题: 中国

进入USTC版参与讨论

(共1页)

b*******k
发帖数: 1

我在前面的帖子里面举过例子。为什么美国有那么多人拿
诺贝尔奖而中国一个人也拿不到？就是因为美国大学的教
授比国内的水平要高很多。美国的学生站在巨人的肩膀上。
中国的学生再聪明，你也比不过那么多牛人经过几代积累
下来的成就。你就算比美国学生高一点，但是你起点低，
最后的结果就是你得仰视才能看到别人。
也可能有人要跟我钻牛角尖，说你怎么知道美国人不比中国
人聪明？你去看看二战前美国人拿了多少诺贝尔奖就行了。
那时候都是德国人拿奖，归根结底，还是一个环境的问题。
就好比一个山里的孩子，就算他是个天才，你要是不教他微
积分，他能自己发明吗？如果他比牛顿还聪明，发明了微积
分（已经是指数小概率了），可是他还是成不了才，因为微
积分早就发明了。
所以说有人认为高考分数高，以后一定牛，是很可笑的。我
的朋友里面有奥赛金牌和高考状元，当然他们是不错，但也
不是什么神一样的人物，我看科大同学里面和他们同样聪明
的不在少数。有些高考或竞赛很优秀的同学后来也表现平平。
我想，这么大的中国，人才就只有每年清华北大招的几个？
清华吹什么半国英才真是井蛙。你要是不信，去测测他们号
称牛人的智商，看看有多高。（我是

(共1页)

进入USTC版参与讨论

相关主题
● 推广发明！	● 其实
● 聚天下英才而毁之	● 生源问题没什么好争的。
● 中国X企家落后之处在于从来不创新	● 呼吁校友们帮科大一个忙
● 昨天去参加College Fair ：）	● 呵呵
● 中国科大将再次访美觅英才	● nanshanmu
● 科大美东招募海归英才之行顺利收官	● 我说科大
● 朱清时之好大喜功-- 从"经济技术学院"看科大未来	● [合集] 我说科大
● 对科大招生工作的一些看法	● 2008年中国科大生源保持全国前列

相关话题的讨论汇总
话题: 聪明话题: 重要话题: 发明话题: 生源话题: 中国

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天