关于那个26人声明的一些看法 - USTC版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USTC版 - 关于那个26人声明的一些看法

相关主题
● 有无最近获tenure-track教职的中国科大校友？
● Re: 美方教授没钱突然停止资助，即使IAP66有效（还有6个月〕，也必须离开美
● Re: 基金会设的奖学金是不是想发给谁就发给谁？
● KKTT (昵称), 你不至於吧。
● 录取通知书应该和资助信息一起发到学生手中
● 结对资助中国2005贫困大学新生
● 爱心奖学金资助申请 (Part II) -- 学业目标和将来打算
● 爱心奖学金资助申请 (Part III) -- Return on Investment
● 资助学生可以抵税吗？
● 向所有支持“爱心助学计划”的校友致敬！

相关话题的讨论汇总
话题: 海龟话题: 获得话题: 26话题: 声明话题: tenure

进入USTC版参与讨论

(共1页)

z****n
发帖数: 777

抛开姚的行为不论，只谈谈自己关于那个26人声明的一些看法。
首先我觉得这种做法非常无耻，这些人明显把海龟分成两类，一类是迁徙性海龟，一类是
定居性海龟。作为定居性海龟，他们认为自己在道德上更优越，他们认为自己应该获得
资
助，他们认为回过定居是是否可以获得资助的决定性条件-----这显然是错误的，是否可
以
获得资助的决定性条件应该是是否可以切实提高国内的科研水平。
第二，他们中的某些人没有获得资助，而为姚获得是他们发表这个声明的主要诱因，那
么这26人首先应该质疑的是这样的评审过程是否公开公正合理透明，应该质疑的是姚的科
研能力和已经取得的成就，然而这几个人并未从此入手，而是从其他方面着手。
第三，真正可以在美国拿到TENURE的人是不会回国工作9个月的，真正有水平的象舒其望
等
人只能短期回国，这就造成了一个无法解决的难题，可以在国内呆上9个月时间的人在学
术
上一般不会是一流水准，这26个人在美国一般连教职都不会拿到，更不要提TENURE了，只
能做POSTDOC。百人与长江学者都
是非常无奈的做法，这是目前可以想出的最好的办法，回流海龟的质量肯定会提高，但肯
定不会一下子提高

(共1页)

进入USTC版参与讨论

相关主题
● 向所有支持“爱心助学计划”的校友致敬！
● 谁给个联接怎么资助科大学生来着？
● 普洛麦格公司捐助中国科大贫困学生
● 2010年USTCAF爱心奖学金资助
● 大家加油哦，还有15名， i'm in
● 2011年爱心奖学金捐赠
● 再问新的恢复户口流程
● 请问回国如果重新办户口和身份证
● USTCAF爱心1+1助学认捐活动进行中
● Re: 国内EECS海龟很少。 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 海龟话题: 获得话题: 26话题: 声明话题: tenure

boards