s******l
发帖数: 6898 | 1 第一，堕胎权宪法没写
第二，从宪法写成后的150年都执行了堕胎权属于各州管辖的事实，可以得出堕胎权不
是宪法立法者意图保障的权力。
第三，堕胎这件事自古有之，并不是宪法立法者不可预期的事件，因此不能由现代人扩
展宪法原意。
综上，判决堕胎权这种事宪法没管，最高法院不该管 |
u*****n
发帖数: 3277 | 2 宪法里有是隐私权。隐私权应该包括堕胎权。
【在 s******l 的大作中提到】
: 第一，堕胎权宪法没写
: 第二，从宪法写成后的150年都执行了堕胎权属于各州管辖的事实，可以得出堕胎权不
: 是宪法立法者意图保障的权力。
: 第三，堕胎这件事自古有之，并不是宪法立法者不可预期的事件，因此不能由现代人扩
: 展宪法原意。
: 综上，判决堕胎权这种事宪法没管，最高法院不该管
|
H********n
发帖数: 1 | 3
卖淫，吸毒，属于隐私吗？
【在 u*****n 的大作中提到】
: 宪法里有是隐私权。隐私权应该包括堕胎权。
|
u*****n
发帖数: 3277 | 4 当然，这就是要合法化卖淫和毒品交易。这又这样才能保护社会的每一个人。
【在 H********n 的大作中提到】
:
: 卖淫，吸毒，属于隐私吗？
|
j****3
发帖数: 2836 | 5 你这三条没有一条成立。
第一，宪法写成时并没有任何修正案。修正案1到10是半年后提交讨论，历时两年多才
完全通过。至于后面那些修正案就更是几十年上百年以后的事情了。
第二，同样逻辑，宪法写成后几十年奴隶制都是合法的，都是各州自己管辖，可见黑人
人身自由不是宪法保障的权力。
第三， 黑奴当时遍布美国，开国者们好多自己都是奴隶主。并不是不可预期的事情，
所以后来人不得扩展宪法愿意。黑人应该继续为奴，同理华人也不配有投票权。 |
l****z
发帖数: 29846 | 6 隐私权为什么应该包括堕胎权? 两个好像完全没关系.
【在 u*****n 的大作中提到】
: 宪法里有是隐私权。隐私权应该包括堕胎权。
|
H********n
发帖数: 1 | 7
宪法 规定 隐私 可以危害 杀戮 他人生命与财产 安全吗？
如果一个人的隐私 直接，或者间接 危害他人生命财产， 算不算隐私了？
【在 u*****n 的大作中提到】
: 当然，这就是要合法化卖淫和毒品交易。这又这样才能保护社会的每一个人。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 把堕胎权说成是隐私权，肯定没道理。
如果是隐私权，那得建立在确认胎儿没有生命的基础上。
隐私权难道还包括确认这个？
至于与废奴类比。
废奴是有修正案的。堕胎可以走修宪的途径。
美国之坏，就是从富兰克林罗斯福用“操纵高院”代替“修宪”开始的。这就等于
你把自己汽车上的安全气囊等装置都拆了，一开始确实好用...... |
s******l
发帖数: 6898 | 9 我的第二条，第三条，说明不包括的原因。
【在 u*****n 的大作中提到】
: 宪法里有是隐私权。隐私权应该包括堕胎权。
|
s******l
发帖数: 6898 | 10 隐私权这个翻译不太准确，似乎也没有什么更合适的翻译。其实就是人们有权力私下里
干一些事的权力。比如说有权力待在家里不出门，法律不允许强迫人们出门。
但这种权力也是有限制的，就是不能伤害自己，不能伤害别人。显然堕胎权属于被限制
的，就像吸毒也是一样被限制。
【在 l****z 的大作中提到】
: 隐私权为什么应该包括堕胎权? 两个好像完全没关系.
|
z*********0
发帖数: 1 | 11
那么伤害胎儿属于伤害别人吗？
【在 s******l 的大作中提到】
: 隐私权这个翻译不太准确，似乎也没有什么更合适的翻译。其实就是人们有权力私下里
: 干一些事的权力。比如说有权力待在家里不出门，法律不允许强迫人们出门。
: 但这种权力也是有限制的，就是不能伤害自己，不能伤害别人。显然堕胎权属于被限制
: 的，就像吸毒也是一样被限制。
|
