由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 女权主义的限度,一个国家应有的妇女政策
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
Y**M
发帖数: 2315
1
和民权运动的限度一样,都是平等而不补贴。
从某种意义上讲,这会导致生为女性会比较不幸。一个不补贴弱者的社会,生为弱
者,似乎会比较不幸。
但其实也难说。
例如,女性寿命长。
简单的说,当今女权主义的立场就是:女性要得到和男性一样多的好处,至于尽同
等义务,上帝没给女性尽同等义务的能力,女性就没有这个义务。
然而,上帝的安排却是:女性要尽与男性不同的义务。
某位教皇曾经说过:男人和女人本来就是不一样的。
当女性能确保尽到相应的义务以后,她们是不是可以获得和男性平等的社会经济地
位,那其实是另一个问题。
这就如同,在职业不同的情况下,哪种职业可以有更多的收入,其实是说不定的。
某些蓝领的收入,也可以居于某些白领之上,哪怕过去不是如此。
生儿育女的职责,也可以超越上班打工。
当然,这需要某些精密的制度设计,以确保被这样鼓励生育出来,不是一些从父母
开始就是寄生虫的人口。但这并不难(不难的前提见本文最后)。
简单的说,一个社会的基本原则,应该是权利和义务的平衡,不补贴弱者。
注意:不是不进行社会救济,而是不补贴弱者。前者的目标可以只是极少数人,而
后者就难免是对大多数人了(仅女性一项就超出半数),自然会产生严重后果。
在此基础上,女性也有望获得更高的地位。
这就如同在资本主义条件下,人们普遍比社会主义条件下过得更好一样。
而这里还有更重要的一条:社会主义不会灭亡一个民族,而女权主义会。
最后,怎么样才能让一个国家实施应有的政策?
当然是搞死左派。
因为你不搞死左派,左派一定会设法搞死这个国家。
至于怎么搞死左派,那就完全是另一个问题了。
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论