p***r
发帖数: 4702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pcdor (锅巴), 信区: Military
标 题: 禁枪的唯一希望 就在高院这次推翻堕胎保护
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 27 20:32:53 2022, 美东)
只需要做到以下两点就能够推翻拥枪权
1. 推翻District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008) ，重新判决二修认
为拥枪权只属于民兵，不属于人民。
2. 推翻McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025 (2010)，规定拥枪权不及于州政府
所以，只要民主党(以及Manchin)想，在现在就可以fill 高院，推翻二修。
只不过没到那一步，取消拥枪权根本没你们想的那么难。
继续拥枪，依然是民意。 |
d********f
发帖数: 43471 | 2 我不能self identify成民兵么
【在 p***r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: pcdor (锅巴), 信区: Military
: 标 题: 禁枪的唯一希望 就在高院这次推翻堕胎保护
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 27 20:32:53 2022, 美东)
: 只需要做到以下两点就能够推翻拥枪权
: 1. 推翻District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008) ，重新判决二修认
: 为拥枪权只属于民兵，不属于人民。
: 2. 推翻McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025 (2010)，规定拥枪权不及于州政府
: 所以，只要民主党(以及Manchin)想，在现在就可以fill 高院，推翻二修。
: 只不过没到那一步，取消拥枪权根本没你们想的那么难。
|
p***r
发帖数: 4702 | 3 这个就可以操作了
原文“we’ll regulated militia”
看看二修原文，就是一个判决的事
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State,
the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
【在 d********f 的大作中提到】
: 我不能self identify成民兵么
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 取消拥枪权肯定不难啊。
如果没有民意支持，直接修宪取消不就完了。 |
m****o
发帖数: 3762 | 5 有人提出来修宪这个主意了
你修宪理论上肯定能做到
但是有这么容易吗？
民间好像有三亿多把
这些人会乖乖的听话？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 取消拥枪权肯定不难啊。
: 如果没有民意支持，直接修宪取消不就完了。
|
p***r
发帖数: 4702 | 6 修宪要3/4州批准
不容易的
跟九老直接出手比难太多
【在 m****o 的大作中提到】
: 有人提出来修宪这个主意了
: 你修宪理论上肯定能做到
: 但是有这么容易吗？
: 民间好像有三亿多把
: 这些人会乖乖的听话？
|
r********r
发帖数: 735 | 7 修宪在美国已经没有实际可行性了。
【在 p***r 的大作中提到】
: 修宪要3/4州批准
: 不容易的
: 跟九老直接出手比难太多
|
