由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 那个击毙了枪手的特警差一点就挂了
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
I****s
发帖数: 1167
1
子弹擦着头皮滑过,在头皮上开了个大口子,差点就挂了。绝对不能把这么危险的武器
轻易的让18岁的孩子轻易买到。
Hero border agent’s cap shows how close he was to being killed by Salvador
Ramos.
A bullet fired by Texas mass shooter Salvador Ramos ripped through the cap
of the hero Customs and Border Protection agent who killed him – and left a
gruesome wound on his scalp, shocking images show.
https://nypost.com/2022/05/26/hero-border-agents-cap-seen-with-bullet-holes-
from-salvador-ramos/amp/
l****z
发帖数: 29846
2
mtk大街拐角非法的枪支随便买, 谁去禁了呢?
I****s
发帖数: 1167
3
18岁的小孩儿去黑市买枪,难度要比去正经枪店买枪大很多。否则他为啥不去黑市买呢?


: mtk大街拐角非法的枪支随便买, 谁去禁了呢?



【在 l****z 的大作中提到】
: mtk大街拐角非法的枪支随便买, 谁去禁了呢?
d********f
发帖数: 43471
4
因为可以分期啊。毕竟能省事的话,大家都选择省事的途径

呢?

【在 I****s 的大作中提到】
: 18岁的小孩儿去黑市买枪,难度要比去正经枪店买枪大很多。否则他为啥不去黑市买呢?
:
:
: mtk大街拐角非法的枪支随便买, 谁去禁了呢?
:

I****s
发帖数: 1167
5
谢谢支持我的观点。立法提高合法购买ar武器的最低年龄,能提高有犯罪倾向的年轻人
买到ar的难度,对减少mass shooting会有利的。Florida不就是在mass shooting之后
出台了这个州法吗?


: 因为可以分期啊。毕竟能省事的话,大家都选择省事的途径

: 呢?



【在 d********f 的大作中提到】
: 因为可以分期啊。毕竟能省事的话,大家都选择省事的途径
:
: 呢?

d********f
发帖数: 43471
6
你觉得真相搞这玩意的人,他会在乎多花点钱买枪么?

【在 I****s 的大作中提到】
: 谢谢支持我的观点。立法提高合法购买ar武器的最低年龄,能提高有犯罪倾向的年轻人
: 买到ar的难度,对减少mass shooting会有利的。Florida不就是在mass shooting之后
: 出台了这个州法吗?
:
:
: 因为可以分期啊。毕竟能省事的话,大家都选择省事的途径
:
: 呢?
:

I****s
发帖数: 1167
7
就是要增加有犯罪倾向的人要犯罪的代价。


: 你觉得真相搞这玩意的人,他会在乎多花点钱买枪么?



【在 d********f 的大作中提到】
: 你觉得真相搞这玩意的人,他会在乎多花点钱买枪么?
m*********9
发帖数: 56
8
确实应该禁止给18岁以下的人卖枪,但是也应该禁止他们投票,他们不成熟,不能make
正确判断

呢?

【在 I****s 的大作中提到】
: 18岁的小孩儿去黑市买枪,难度要比去正经枪店买枪大很多。否则他为啥不去黑市买呢?
:
:
: mtk大街拐角非法的枪支随便买, 谁去禁了呢?
:

I****s
发帖数: 1167
9
我同意啊。我其实更极端,我认为只有纳税的人才有投票权。不纳税的都没资格投票


: 确实应该禁止给18岁以下的人卖枪,但是也应该禁止他们投票,他们不成熟,不
能make

: 正确判断

: 呢?



【在 m*********9 的大作中提到】
: 确实应该禁止给18岁以下的人卖枪,但是也应该禁止他们投票,他们不成熟,不能make
: 正确判断
:
: 呢?

p***r
发帖数: 4702
10
这很容易啊
每个人强制纳一分钱就是了

【在 I****s 的大作中提到】
: 我同意啊。我其实更极端,我认为只有纳税的人才有投票权。不纳税的都没资格投票
:
:
: 确实应该禁止给18岁以下的人卖枪,但是也应该禁止他们投票,他们不成熟,不
: 能make
:
: 正确判断
:
: 呢?
:

l****z
发帖数: 29846
11
18岁的人不可以买枪保卫自己?

【在 I****s 的大作中提到】
: 谢谢支持我的观点。立法提高合法购买ar武器的最低年龄,能提高有犯罪倾向的年轻人
: 买到ar的难度,对减少mass shooting会有利的。Florida不就是在mass shooting之后
: 出台了这个州法吗?
:
:
: 因为可以分期啊。毕竟能省事的话,大家都选择省事的途径
:
: 呢?
:

I****s
发帖数: 1167
12
18-21岁的娃大脑控制情绪的部分还没发育完全,太容易冲动。把这种Military grade
的weapon交到他们手里太危险。


: 18岁的人不可以买枪保卫自己?



【在 l****z 的大作中提到】
: 18岁的人不可以买枪保卫自己?
c*******o
发帖数: 8869
13
纳消费税的人可以投票吗? 比如买10块钱grocery, 交了几分钱的sale tax.

【在 I****s 的大作中提到】
: 我同意啊。我其实更极端,我认为只有纳税的人才有投票权。不纳税的都没资格投票
:
:
: 确实应该禁止给18岁以下的人卖枪,但是也应该禁止他们投票,他们不成熟,不
: 能make
:
: 正确判断
:
: 呢?
:

c*******o
发帖数: 8869
14
过去的投票年龄是22岁。22岁以上的人投票决定打仗,然后18岁的没有决定权的上战场。

make

【在 m*********9 的大作中提到】
: 确实应该禁止给18岁以下的人卖枪,但是也应该禁止他们投票,他们不成熟,不能make
: 正确判断
:
: 呢?

I****s
发帖数: 1167
15
当然是收入所得税了。否则一个小娃买根冰棍也可以投票了?


: 纳消费税的人可以投票吗? 比如买10块钱grocery, 交了几分钱的sale tax.



【在 c*******o 的大作中提到】
: 过去的投票年龄是22岁。22岁以上的人投票决定打仗,然后18岁的没有决定权的上战场。
:
: make

l****z
发帖数: 29846
16
18岁参军的人有无数. 没人说他们一冲动就把长官干掉吧?

grade

【在 I****s 的大作中提到】
: 18-21岁的娃大脑控制情绪的部分还没发育完全,太容易冲动。把这种Military grade
: 的weapon交到他们手里太危险。
:
:
: 18岁的人不可以买枪保卫自己?
:

I****s
发帖数: 1167
17
军队里有严格的制度和训练,而且参军也要经过选择的。当然不一样了。


: 18岁参军的人有无数. 没人说他们一冲动就把长官干掉吧?

: grade



【在 l****z 的大作中提到】
: 18岁参军的人有无数. 没人说他们一冲动就把长官干掉吧?
:
: grade

d********f
发帖数: 43471
18
小六你这又在搞笑了,那你说说social security tax算不算所得税?

【在 I****s 的大作中提到】
: 当然是收入所得税了。否则一个小娃买根冰棍也可以投票了?
:
:
: 纳消费税的人可以投票吗? 比如买10块钱grocery, 交了几分钱的sale tax.
:

l****z
发帖数: 29846
19
那你是说学校没教好咯, 这个和18岁可以买枪没关系啊.
另外, 如果这个凶手去参军,你说他能不能进去?

【在 I****s 的大作中提到】
: 军队里有严格的制度和训练,而且参军也要经过选择的。当然不一样了。
:
:
: 18岁参军的人有无数. 没人说他们一冲动就把长官干掉吧?
:
: grade
:

I****s
发帖数: 1167
20
18岁的娃进了军队,整天训练,还哪有心思去mass shooting?即使对训练官怀恨在心
,除了射击训练时平常也摸不到枪呀。你自己没军训过吗?每天军训下来就想躺床上休
息了。哪还有心思想别的。


: 那你是说学校没教好咯, 这个和18岁可以买枪没关系啊.

: 另外, 如果这个凶手去参军,你说他能不能进去?



【在 l****z 的大作中提到】
: 那你是说学校没教好咯, 这个和18岁可以买枪没关系啊.
: 另外, 如果这个凶手去参军,你说他能不能进去?

I****s
发帖数: 1167
21
博导是怕了吗?自己不交税怕被夺去投票权了?lol


: 小六你这又在搞笑了,那你说说social security tax算不算所得税?



【在 d********f 的大作中提到】
: 小六你这又在搞笑了,那你说说social security tax算不算所得税?
C*******h
发帖数: 6095
22
民主党一边喊着18岁不能有枪同时想让16岁孩子有权投票呢,呵呵

【在 I****s 的大作中提到】
: 我同意啊。我其实更极端,我认为只有纳税的人才有投票权。不纳税的都没资格投票
:
:
: 确实应该禁止给18岁以下的人卖枪,但是也应该禁止他们投票,他们不成熟,不
: 能make
:
: 正确判断
:
: 呢?
:

l****z
发帖数: 29846
23
晕倒, 你把学生去军训和在基地里面的军队混了. 好几个穆斯林在美军基地里面开枪杀人

【在 I****s 的大作中提到】
: 18岁的娃进了军队,整天训练,还哪有心思去mass shooting?即使对训练官怀恨在心
: ,除了射击训练时平常也摸不到枪呀。你自己没军训过吗?每天军训下来就想躺床上休
: 息了。哪还有心思想别的。
:
:
: 那你是说学校没教好咯, 这个和18岁可以买枪没关系啊.
:
: 另外, 如果这个凶手去参军,你说他能不能进去?
:

I****s
发帖数: 1167
24
18岁参军都得需要先军训呀。挺不下来的就淘汰了。


: 晕倒, 你把学生去军训和在基地里面的军队混了. 好几个穆斯林在美军基地里面
开枪杀人



【在 l****z 的大作中提到】
: 晕倒, 你把学生去军训和在基地里面的军队混了. 好几个穆斯林在美军基地里面开枪杀人
c*******o
发帖数: 8869
25
你别把小娃弄进去。就说是成年人,收入不够income tax的,缴消费税给社会做贡献,
怎么就不能投票了?

【在 I****s 的大作中提到】
: 当然是收入所得税了。否则一个小娃买根冰棍也可以投票了?
:
:
: 纳消费税的人可以投票吗? 比如买10块钱grocery, 交了几分钱的sale tax.
:

I****s
发帖数: 1167
26
收入不够income tax,和没收入不纳税是两码事。


: 你别把小娃弄进去。就说是成年人,收入不够income tax的,缴消费税给社会做
贡献,

: 怎么就不能投票了?



【在 c*******o 的大作中提到】
: 你别把小娃弄进去。就说是成年人,收入不够income tax的,缴消费税给社会做贡献,
: 怎么就不能投票了?

d********f
发帖数: 43471
27
我是想小札可能也不能投了,要是不算ss tax的话

【在 I****s 的大作中提到】
: 博导是怕了吗?自己不交税怕被夺去投票权了?lol
:
:
: 小六你这又在搞笑了,那你说说social security tax算不算所得税?
:

l****z
发帖数: 29846
28
为什么你认为那个凶手挺不下来呢?

【在 I****s 的大作中提到】
: 18岁参军都得需要先军训呀。挺不下来的就淘汰了。
:
:
: 晕倒, 你把学生去军训和在基地里面的军队混了. 好几个穆斯林在美军基地里面
: 开枪杀人
:

c****p
发帖数: 6474
29
买AR保卫自己?

【在 l****z 的大作中提到】
: 18岁的人不可以买枪保卫自己?
b*******g
发帖数: 6008
30
有些情况可能需要啊,你不能rule out这种可能就剥夺别人的自卫权吧,break in大
多都是团伙。

【在 c****p 的大作中提到】
: 买AR保卫自己?
I****s
发帖数: 1167
31
德州有州法,18-21岁的青少年如果觉得有人身危险,可以申请去买手枪。只要立法把
ar对18-21岁的禁止就行。这么危险的武器不能让容易冲动的青少年轻易拿到。那个枪
手如果只用手枪,警察对付起来会容易得多。没看台湾教堂的那个枪手,杀了一个人就
被制服了。


: 有些情况可能需要啊,你不能rule out这种可能就剥夺别人的自卫权吧,
break
in大

: 多都是团伙。



【在 b*******g 的大作中提到】
: 有些情况可能需要啊,你不能rule out这种可能就剥夺别人的自卫权吧,break in大
: 多都是团伙。

I****s
发帖数: 1167
32
坏人要有机枪呢?是不是应该允许18岁的买机枪才能保护自己?搞笑


: 有些情况可能需要啊,你不能rule out这种可能就剥夺别人的自卫权吧,break
in大

: 多都是团伙。



【在 b*******g 的大作中提到】
: 有些情况可能需要啊,你不能rule out这种可能就剥夺别人的自卫权吧,break in大
: 多都是团伙。

b*******g
发帖数: 6008
33
别扯淡,这次关键是枪手轻松进入学校,进了教室ar和手枪没有什么大区别,ga的枪手
就是手枪而已。Boston爆炸案只是手枪,条子一样装甲车和lockdown。

【在 I****s 的大作中提到】
: 德州有州法,18-21岁的青少年如果觉得有人身危险,可以申请去买手枪。只要立法把
: ar对18-21岁的禁止就行。这么危险的武器不能让容易冲动的青少年轻易拿到。那个枪
: 手如果只用手枪,警察对付起来会容易得多。没看台湾教堂的那个枪手,杀了一个人就
: 被制服了。
:
:
: 有些情况可能需要啊,你不能rule out这种可能就剥夺别人的自卫权吧,
: break
: in大
:
: 多都是团伙。
:

b*******g
发帖数: 6008
34
所有控枪法案都只会盯住你手里的枪而不是罪犯的枪,说白了就是一步步来,先拿掉ar
,下回再找个案子拿手枪,对主党来说是easy job。每次枪案一出来什么都不管就嚷嚷
控枪的都是落到主党的设计中。

【在 I****s 的大作中提到】
: 坏人要有机枪呢?是不是应该允许18岁的买机枪才能保护自己?搞笑
:
:
: 有些情况可能需要啊,你不能rule out这种可能就剥夺别人的自卫权吧,break
: in大
:
: 多都是团伙。
:

D********r
发帖数: 135
35
在某些人看来,只要学校老师带了枪,有没有警察都无所谓了,老师能够保护自己和学
生。可惜连警察都没有保护别人的义务,把保护学生的义务加到老师头上,呵呵。

Salvador
a
holes-

【在 I****s 的大作中提到】
: 子弹擦着头皮滑过,在头皮上开了个大口子,差点就挂了。绝对不能把这么危险的武器
: 轻易的让18岁的孩子轻易买到。
: Hero border agent’s cap shows how close he was to being killed by Salvador
: Ramos.
: A bullet fired by Texas mass shooter Salvador Ramos ripped through the cap
: of the hero Customs and Border Protection agent who killed him – and left a
: gruesome wound on his scalp, shocking images show.
: https://nypost.com/2022/05/26/hero-border-agents-cap-seen-with-bullet-holes-
: from-salvador-ramos/amp/

i********r
发帖数: 139
36
你说的这个警察应该不是击毙枪手的那位。
你弄错了。

Salvador
a
holes-

【在 I****s 的大作中提到】
: 子弹擦着头皮滑过,在头皮上开了个大口子,差点就挂了。绝对不能把这么危险的武器
: 轻易的让18岁的孩子轻易买到。
: Hero border agent’s cap shows how close he was to being killed by Salvador
: Ramos.
: A bullet fired by Texas mass shooter Salvador Ramos ripped through the cap
: of the hero Customs and Border Protection agent who killed him – and left a
: gruesome wound on his scalp, shocking images show.
: https://nypost.com/2022/05/26/hero-border-agents-cap-seen-with-bullet-holes-
: from-salvador-ramos/amp/

I****s
发帖数: 1167
37
枪手在进入building之前,跟三个警察都交了火,三个警察都被击伤,枪手毫毛未损。
为啥?就是因为警察配枪干不过枪手用的ar的火力。如果枪手用的是手枪,那三个警察
不会都被击伤而枪手一点事没有的。


: 别扯淡,这次关键是枪手轻松进入学校,进了教室ar和手枪没有什么大区别,ga
的枪手

: 就是手枪而已。Boston爆炸案只是手枪,条子一样装甲车和lockdown。



【在 b*******g 的大作中提到】
: 所有控枪法案都只会盯住你手里的枪而不是罪犯的枪,说白了就是一步步来,先拿掉ar
: ,下回再找个案子拿手枪,对主党来说是easy job。每次枪案一出来什么都不管就嚷嚷
: 控枪的都是落到主党的设计中。

I****s
发帖数: 1167
38
就是这个击毙的枪手。注意那句 who killed him…
A bullet fired by Texas mass shooter Salvador Ramos ripped through the cap
of the hero Customs and Border Protection agent who killed him – and left a
gruesome wound on his scalp, shocking images show.


: 你说的这个警察应该不是击毙枪手的那位。

: 你弄错了。

: Salvador

: a

: holes-



【在 i********r 的大作中提到】
: 你说的这个警察应该不是击毙枪手的那位。
: 你弄错了。
:
: Salvador
: a
: holes-

I****s
发帖数: 1167
39
最近两次mass shooting都是18-21岁的青年合法买到的ar干的。


: 所有控枪法案都只会盯住你手里的枪而不是罪犯的枪,说白了就是一步步来,先
拿掉ar

: ,下回再找个案子拿手枪,对主党来说是easy job。每次枪案一出来什么都不管
就嚷嚷

: 控枪的都是落到主党的设计中。



【在 b*******g 的大作中提到】
: 所有控枪法案都只会盯住你手里的枪而不是罪犯的枪,说白了就是一步步来,先拿掉ar
: ,下回再找个案子拿手枪,对主党来说是easy job。每次枪案一出来什么都不管就嚷嚷
: 控枪的都是落到主党的设计中。

j****l
发帖数: 3356
40
假如你是那两教师之一,但法律允许你带枪,你带了
然后枪手进来锁门,你突然想到,凭啥要我保护学生啊?把枪扔了
凶手嘀咕了一句傻逼,然后把你崩了

【在 D********r 的大作中提到】
: 在某些人看来,只要学校老师带了枪,有没有警察都无所谓了,老师能够保护自己和学
: 生。可惜连警察都没有保护别人的义务,把保护学生的义务加到老师头上,呵呵。
:
: Salvador
: a
: holes-

b*******g
发帖数: 6008
41
最后那一句又是你的想象,美国警察缺啥都不会缺火力,遭遇那一下因为突然性警察干
不过是可能的,如果进不了学校被警察干倒那就是时间问题。

【在 I****s 的大作中提到】
: 枪手在进入building之前,跟三个警察都交了火,三个警察都被击伤,枪手毫毛未损。
: 为啥?就是因为警察配枪干不过枪手用的ar的火力。如果枪手用的是手枪,那三个警察
: 不会都被击伤而枪手一点事没有的。
:
:
: 别扯淡,这次关键是枪手轻松进入学校,进了教室ar和手枪没有什么大区别,ga
: 的枪手
:
: 就是手枪而已。Boston爆炸案只是手枪,条子一样装甲车和lockdown。
:

I****s
发帖数: 1167
42
你觉得这个18岁枪手刚买的手枪,跟警察手枪对射能赢三个久经训练的警察?这次赢了
就是因为他用的是ar,警察用的不是手枪就是shotgun,accuracy和射速都比ar了一截。


: 最后那一句又是你的想象,美国警察缺啥都不会缺火力,遭遇那一下因为突然性
警察干

: 不过是可能的,如果进不了学校被警察干倒那就是时间问题。



【在 b*******g 的大作中提到】
: 最后那一句又是你的想象,美国警察缺啥都不会缺火力,遭遇那一下因为突然性警察干
: 不过是可能的,如果进不了学校被警察干倒那就是时间问题。

d********f
发帖数: 43471
43
又在扯淡了,我都告诉你无数次了,条子都有m-16,都锁在trunk里,这是从北好烂乌
枪战以后,美国警察的标配

截。

【在 I****s 的大作中提到】
: 你觉得这个18岁枪手刚买的手枪,跟警察手枪对射能赢三个久经训练的警察?这次赢了
: 就是因为他用的是ar,警察用的不是手枪就是shotgun,accuracy和射速都比ar了一截。
:
:
: 最后那一句又是你的想象,美国警察缺啥都不会缺火力,遭遇那一下因为突然性
: 警察干
:
: 不过是可能的,如果进不了学校被警察干倒那就是时间问题。
:

d********f
发帖数: 43471
44
而且这种近战的情况,ar根本不占什么优势,说白了就是学区的警察都是警察中混子吧
了。一年都不一定打过一次靶

截。

【在 I****s 的大作中提到】
: 你觉得这个18岁枪手刚买的手枪,跟警察手枪对射能赢三个久经训练的警察?这次赢了
: 就是因为他用的是ar,警察用的不是手枪就是shotgun,accuracy和射速都比ar了一截。
:
:
: 最后那一句又是你的想象,美国警察缺啥都不会缺火力,遭遇那一下因为突然性
: 警察干
:
: 不过是可能的,如果进不了学校被警察干倒那就是时间问题。
:

c****p
发帖数: 6474
45
如果枪手只有手枪的话本来没能拦住他的LEO就拦住他了吧。

【在 b*******g 的大作中提到】
: 别扯淡,这次关键是枪手轻松进入学校,进了教室ar和手枪没有什么大区别,ga的枪手
: 就是手枪而已。Boston爆炸案只是手枪,条子一样装甲车和lockdown。

c****p
发帖数: 6474
46
这就很奇怪了……
一边说家防一定要有AR,一边又说近战(家防典型场景)AR不占优势。
我是接受不了你这种需要AR强时AR就强,需要AR弱时AR就弱的话术。

【在 d********f 的大作中提到】
: 而且这种近战的情况,ar根本不占什么优势,说白了就是学区的警察都是警察中混子吧
: 了。一年都不一定打过一次靶
:
: 截。

d********f
发帖数: 43471
47
所以你完全不懂枪,ar是御敌于国门之外,一般你看到丫进了院子就可以2梭子出去了
,进了屋子,那就得看shotgun, 设法轰出去屋子,然后等到近战了,那就就得靠2把9
毫米,还得是hollow point

【在 c****p 的大作中提到】
: 这就很奇怪了……
: 一边说家防一定要有AR,一边又说近战(家防典型场景)AR不占优势。
: 我是接受不了你这种需要AR强时AR就强,需要AR弱时AR就弱的话术。

b*******g
发帖数: 6008
48
这种假设毫无意义,看看条子的表现你就知道那是想当然,当年Boston爆炸案枪手只有
手枪也是动用了几千警察,装甲车和全镇lockdown。

【在 c****p 的大作中提到】
: 如果枪手只有手枪的话本来没能拦住他的LEO就拦住他了吧。
c****p
发帖数: 6474
49
不是我不懂枪。
你不能拿你作为farmer的体验去揣度别人家里什么状况。
多数华人的家应该还都是lot吧,前院是公共空间,有人你也不能随便开枪;而后院大小
基本都在手枪有效射程之内。
好,既然你我都认同AR在交战距离远的时候有优势,那么本案的枪手也不是一下子瞬移
到学校室内的不是么?他也是从校外一定距离靠腿移动进学校的,那么在室外逐渐接近
学校的这个场景下,他手里的AR就是比LEO手里的手枪有优势不是么?如果他没有AR,只
靠手枪,那他能够压制LEO并进入学校的概率是不是就小多了?
这就是我说的你的问题,你说AR家防强的时候强调有远距交战的场景,但是放在枪击案
里你就完全忽略了这个事实上存在的场景,只强调室内AR和手枪都一样。这完全就是我
说的你要AR强,AR就强,你要AR弱,AR就弱。

9

【在 d********f 的大作中提到】
: 所以你完全不懂枪,ar是御敌于国门之外,一般你看到丫进了院子就可以2梭子出去了
: ,进了屋子,那就得看shotgun, 设法轰出去屋子,然后等到近战了,那就就得靠2把9
: 毫米,还得是hollow point

c****p
发帖数: 6474
50
枪手进入学校之前不是就有LEO/安保拦着他但是没拦住么?

【在 b*******g 的大作中提到】
: 这种假设毫无意义,看看条子的表现你就知道那是想当然,当年Boston爆炸案枪手只有
: 手枪也是动用了几千警察,装甲车和全镇lockdown。

c****p
发帖数: 6474
51
boston爆炸案和这个枪击案还不太一样。警方猜测爆炸案制造者的武装情况的时候未必
能猜到都能制造爆炸物的凶手手里只有手枪。

【在 b*******g 的大作中提到】
: 这种假设毫无意义,看看条子的表现你就知道那是想当然,当年Boston爆炸案枪手只有
: 手枪也是动用了几千警察,装甲车和全镇lockdown。

b*******g
发帖数: 6008
52
没拦着不一定是ar的原因啊,这个只是你这么认为而已。华盛顿的警察就用手枪干掉了
ar的枪手,如果我没有记错的话。而且警察肯定不光手枪,俗话说的不是美国警察武装
到了牙齿,实际上也差不多。

【在 c****p 的大作中提到】
: 枪手进入学校之前不是就有LEO/安保拦着他但是没拦住么?
D*******N
发帖数: 1
53

AR还是很猛的,加了红点近战,15米左右,还是比手枪厉害,家防适用于骚乱的时候一
对多,而且一枪放倒一个的概率比较大
但是如果是进攻方,在室内长枪容易被旁边跳出的人一下抓住枪管
这件事的问题事警察怎么不用AR还击

【在 d********f 的大作中提到】
: 而且这种近战的情况,ar根本不占什么优势,说白了就是学区的警察都是警察中混子吧
: 了。一年都不一定打过一次靶
:
: 截。

b*******g
发帖数: 6008
54
也是有警察和他engage以后躲起来而已,他用的高压锅炸弹。

【在 c****p 的大作中提到】
: boston爆炸案和这个枪击案还不太一样。警方猜测爆炸案制造者的武装情况的时候未必
: 能猜到都能制造爆炸物的凶手手里只有手枪。

c****p
发帖数: 6474
55
美国警察不只有手枪和美国警察在任何时候都不止有手枪是两个概念。

【在 b*******g 的大作中提到】
: 没拦着不一定是ar的原因啊,这个只是你这么认为而已。华盛顿的警察就用手枪干掉了
: ar的枪手,如果我没有记错的话。而且警察肯定不光手枪,俗话说的不是美国警察武装
: 到了牙齿,实际上也差不多。

D*******N
发帖数: 1
56
扯这中小概率case有用吗?警车后背箱AR和霰弹枪都是标配
你还可以说警察的AR会卡壳,三个警察的AR同时malfunction的概率也不是零

【在 c****p 的大作中提到】
: 美国警察不只有手枪和美国警察在任何时候都不止有手枪是两个概念。
c****p
发帖数: 6474
57
没记错的话本案里在校外engage枪手的不是警察。
是的话也未必有时间回车里取枪。
这是我强调的“任何时间”。手枪从腰里一摸就有,AR和shotgun未必。等你退回车里再
回来,可能一切都晚了。

【在 D*******N 的大作中提到】
: 扯这中小概率case有用吗?警车后背箱AR和霰弹枪都是标配
: 你还可以说警察的AR会卡壳,三个警察的AR同时malfunction的概率也不是零

b*******g
发帖数: 6008
58
警察一直都有人数优势,火力也不应该没有优势,你一直都是按照你自己想象认为ar是
决定因素而已。

里再

【在 c****p 的大作中提到】
: 没记错的话本案里在校外engage枪手的不是警察。
: 是的话也未必有时间回车里取枪。
: 这是我强调的“任何时间”。手枪从腰里一摸就有,AR和shotgun未必。等你退回车里再
: 回来,可能一切都晚了。

D*******N
发帖数: 1
59

里再
没有警察那说个毛,学校禁枪区,除了警察,别的人不能有枪,那这件事的问题显然主
要不在AR

【在 c****p 的大作中提到】
: 没记错的话本案里在校外engage枪手的不是警察。
: 是的话也未必有时间回车里取枪。
: 这是我强调的“任何时间”。手枪从腰里一摸就有,AR和shotgun未必。等你退回车里再
: 回来,可能一切都晚了。

c****p
发帖数: 6474
60
你说的是后来那拨了。
进入学校之前基本就是偶发的对峙。
AR未必是决定因素,但是对于枪手而言绝对是加分项,他拿着AR肯定比他只拿着手枪更
有利。

【在 b*******g 的大作中提到】
: 警察一直都有人数优势,火力也不应该没有优势,你一直都是按照你自己想象认为ar是
: 决定因素而已。
:
: 里再

D*******N
发帖数: 1
61

任何武器,有比没有都加分,开辆18轮都是加分

【在 c****p 的大作中提到】
: 你说的是后来那拨了。
: 进入学校之前基本就是偶发的对峙。
: AR未必是决定因素,但是对于枪手而言绝对是加分项,他拿着AR肯定比他只拿着手枪更
: 有利。

c****p
发帖数: 6474
62
我说的场景在校外。不是禁枪区。
这和前两天我说另外一位版友的问题是一样的。
如果说有一个方案,能把问题发生的概率/成功率从10降到1,但是会有人说啊,这个方
案没把概率降到0,所以我们不能搞。
你觉得这是合理的么?

【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 任何武器,有比没有都加分,开辆18轮都是加分

c****p
发帖数: 6474
63
对吧,那如果我们能限制AR,是不是就限制了mass shooting发生的可能和损失了?

【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 任何武器,有比没有都加分,开辆18轮都是加分

D*******N
发帖数: 1
64

什么都有个tradeoff,枪有没有好的用处?
你可以把很多东西清零,比如新冠

【在 c****p 的大作中提到】
: 我说的场景在校外。不是禁枪区。
: 这和前两天我说另外一位版友的问题是一样的。
: 如果说有一个方案,能把问题发生的概率/成功率从10降到1,但是会有人说啊,这个方
: 案没把概率降到0,所以我们不能搞。
: 你觉得这是合理的么?

D*******N
发帖数: 1
65

AR对普通百姓有没有好的用处?

【在 c****p 的大作中提到】
: 对吧,那如果我们能限制AR,是不是就限制了mass shooting发生的可能和损失了?
c****p
发帖数: 6474
66
家防用AR?你自己也说的会被人抓住枪管,对吧?
你可以说你如果有AR就如何如何,但是别忘了你有AR的时候对面也有AR。

【在 D*******N 的大作中提到】
:
: AR对普通百姓有没有好的用处?

D*******N
发帖数: 1
67
你没仔细看,进攻方端AR入户,你躲在一边,突袭抓枪管
我还提到AR的威力,你选择没看见

【在 c****p 的大作中提到】
: 家防用AR?你自己也说的会被人抓住枪管,对吧?
: 你可以说你如果有AR就如何如何,但是别忘了你有AR的时候对面也有AR。

b*******g
发帖数: 6008
68
下回再有个手枪就限制手枪,同样逻辑,哪怕这次和枪没有直接关系。绕来绕去其实还
是禁枪,说到底,看看纽约老百姓没有枪亚裔的待遇,我简直不敢相信这么多亚裔支持
禁枪,主动放弃自卫的能力。

【在 c****p 的大作中提到】
: 对吧,那如果我们能限制AR,是不是就限制了mass shooting发生的可能和损失了?
c****p
发帖数: 6474
69
这还是另一位版友的问题,需要AR强的时候AR就强,需要AR弱的时候AR就弱。
你是提到AR的威力了,但是我也说了,你有大威力武器,对面也有。
你还说了,AR可以一对多。嗯,你是说一把AR对对面多把AR么?

【在 D*******N 的大作中提到】
: 你没仔细看,进攻方端AR入户,你躲在一边,突袭抓枪管
: 我还提到AR的威力,你选择没看见

D*******N
发帖数: 1
70
我没有否认AR的威力,一把AR对多把AR比一把手枪对多把AR要好,比一把菜刀更不知好
哪里去了

【在 c****p 的大作中提到】
: 这还是另一位版友的问题,需要AR强的时候AR就强,需要AR弱的时候AR就弱。
: 你是提到AR的威力了,但是我也说了,你有大威力武器,对面也有。
: 你还说了,AR可以一对多。嗯,你是说一把AR对对面多把AR么?

c****p
发帖数: 6474
71
如果能够“成功”限制AR的话,
只有一把手枪对多把手枪的情况。
当然我觉得以美国的现实这个做不到,所以没办法大家都不得不搞把AR。
但是这不代表连想想限制AR都不应该了吧。

【在 D*******N 的大作中提到】
: 我没有否认AR的威力,一把AR对多把AR比一把手枪对多把AR要好,比一把菜刀更不知好
: 哪里去了

c****p
发帖数: 6474
72
政府不给力嘛。但是真给力了,有些人又不满意。

【在 b*******g 的大作中提到】
: 下回再有个手枪就限制手枪,同样逻辑,哪怕这次和枪没有直接关系。绕来绕去其实还
: 是禁枪,说到底,看看纽约老百姓没有枪亚裔的待遇,我简直不敢相信这么多亚裔支持
: 禁枪,主动放弃自卫的能力。

D*******N
发帖数: 1
73

AR对屁民家防有用,绕回到前面

【在 c****p 的大作中提到】
: 如果能够“成功”限制AR的话,
: 只有一把手枪对多把手枪的情况。
: 当然我觉得以美国的现实这个做不到,所以没办法大家都不得不搞把AR。
: 但是这不代表连想想限制AR都不应该了吧。

c****p
发帖数: 6474
74
你自己也说了嘛,讲个trade off。
AR当然比手枪有用,家防和mass shooting都是如此。

【在 D*******N 的大作中提到】
:
: AR对屁民家防有用,绕回到前面

D*******N
发帖数: 1
75
所以嘛,这trade off在哪个点,很难讲清楚,
不要总决得自己有道理,道理讲不清的时候依照法律,否则法律随便改容易被政府操控

【在 c****p 的大作中提到】
: 你自己也说了嘛,讲个trade off。
: AR当然比手枪有用,家防和mass shooting都是如此。

c****p
发帖数: 6474
76
嗨,怎么聊着聊着聊成祖宗成法不可变了?

【在 D*******N 的大作中提到】
: 所以嘛,这trade off在哪个点,很难讲清楚,
: 不要总决得自己有道理,道理讲不清的时候依照法律,否则法律随便改容易被政府操控

D*******N
发帖数: 1
77
你不是主张禁这个禁那个吗?禁不得改规矩?

【在 c****p 的大作中提到】
: 嗨,怎么聊着聊着聊成祖宗成法不可变了?
c****p
发帖数: 6474
78
我从来没觉得什么事情是一旦定了就坚决不能改了。
该不该改,怎么改都可以充分讨论。哪怕是明知道不可能,做个思想实验也没什么问题
,对吧?比如我也知道并且同意在美国禁枪完全就是灾难(但是不禁其实也是),但是
不妨碍我想个“如果”,对吧?
讨论的结果当然可以是不改,但是不能抱着祖上定的规矩所以不能改的心态。

【在 D*******N 的大作中提到】
: 你不是主张禁这个禁那个吗?禁不得改规矩?
j****l
发帖数: 3356
79
知道不可能还讨论,你就是闲的

【在 c****p 的大作中提到】
: 我从来没觉得什么事情是一旦定了就坚决不能改了。
: 该不该改,怎么改都可以充分讨论。哪怕是明知道不可能,做个思想实验也没什么问题
: ,对吧?比如我也知道并且同意在美国禁枪完全就是灾难(但是不禁其实也是),但是
: 不妨碍我想个“如果”,对吧?
: 讨论的结果当然可以是不改,但是不能抱着祖上定的规矩所以不能改的心态。

T**********1
发帖数: 2406
80
不要跟着绕。AR 的目的本来就不只是家防。2A的目的什么时候变成家防了?

【在 D*******N 的大作中提到】
: 你不是主张禁这个禁那个吗?禁不得改规矩?
Y**M
发帖数: 2315
81
美国的祖宗本来就允许法律改变。
修宪呗。
但自由派在台上,变就没好处。
一则从富兰克林罗斯福开始,他们就绕过修宪,通过控制最高法院重新解释法律的
方法来改变旧制。这就是胡搞。
二则近年来自由派根本就是选择性执法。
试问:非法移民,大活人,他们都管不了;他们怎么确保控枪?到头来还不是他们
想控谁就控谁,不想控谁就不控谁?

【在 c****p 的大作中提到】
: 嗨,怎么聊着聊着聊成祖宗成法不可变了?
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论