C*******h
发帖数: 6095 | 1 左棍媒体都说是史上第一次啊。。。而且。。。The original Roe v. Wade decision
also was leaked to the press
https://www.washingtonpost.com/history/2022/05/02/leak-time-magazine-roe-
wade/
然后不得不叹左派组织效率真高，几个小时后就找
来一大群人聚集起来举着牌子站高院门口了。。。
某些网友的看法：The Supreme court opinion was written in February. It was
leaked TODAY in an effort to start a firestorm and drown out the noise about
2000 Mules. |
C*******h
发帖数: 6095 | |
l****z
发帖数: 29846 | |
m********g
发帖数: 10469 | |
u****4
发帖数: 762 | 5 败瞪要的几个 million, billion, trillion的钱用上来 |
H********n
发帖数: 1 | 6 pro choice 在一个生命形成以前，也就是 心跳，血液流动以前。当然是可以的。但是
，一旦形成一个新的生命体！ 那就不是自己的身体了。 就是一个新生命在母体里面的
责任与负担。 人类应该懂得 爱，就从爱自己的孩子 开始！ 懂得一个人的责任与负担。
懂得母亲的责任。而不是去爱 老鼠，爱蛇， 爱战狼，爱狗！ 要爱自己的孩子！爱人!
爱自己的邻舍。爱从这里开始，从爱自己的孩子开始.一个没有爱，不懂得爱自己的孩
子的社会，本来就是地狱。 |
x****k
发帖数: 2932 | 7 Roe v Wade留着才好，反正堕胎的大部分是左X，放开了堕，过几十年就都死绝了。 |
H********n
发帖数: 1 | 8
想堕胎，可以早一点吗. 不要等待一个新生命完全诞生以后。
pro choice 在一个生命形成以前，也就是 心跳，血液流动以前.
【在 x****k 的大作中提到】
: Roe v Wade留着才好，反正堕胎的大部分是左X，放开了堕，过几十年就都死绝了。
|
M******y
发帖数: 108 | 9 这不是支持或反对堕胎、或者什么时候合适堕胎的问题，而是说宪法是否保护公民堕胎
的权力。这个opinion draft认为宪法没有提及这方面的权力，也就是说宪法没有说：
保护或不保护堕胎
既然宪法没有说，下面的问题就是，要不国会在联邦层面制定相关法律、或者各个州制
定相关法律。高法只是释法机构，国会和州议会才是立法机构
【在 H********n 的大作中提到】
:
: 想堕胎，可以早一点吗. 不要等待一个新生命完全诞生以后。
: pro choice 在一个生命形成以前，也就是 心跳，血液流动以前.
|
I****s
发帖数: 1167 | 10 我支持高远的判决。堕胎这种事本来就不属于宪法的范畴内。应该各州自己立法解决。 |
I****s
发帖数: 1167 | 11 这个解释的很好。非常赞同
: 这不是支持或反对堕胎、或者什么时候合适堕胎的问题，而是说宪法是否保护公
民堕胎
: 的权力。这个opinion draft认为宪法没有提及这方面的权力，也就是说宪法没
有说：
: 保护或不保护堕胎
: 既然宪法没有说，下面的问题就是，要不国会在联邦层面制定相关法律、或者各
个州制
: 定相关法律。高法只是释法机构，国会和州议会才是立法机构
【在 M******y 的大作中提到】
: 这不是支持或反对堕胎、或者什么时候合适堕胎的问题，而是说宪法是否保护公民堕胎
: 的权力。这个opinion draft认为宪法没有提及这方面的权力，也就是说宪法没有说：
: 保护或不保护堕胎
: 既然宪法没有说，下面的问题就是，要不国会在联邦层面制定相关法律、或者各个州制
: 定相关法律。高法只是释法机构，国会和州议会才是立法机构
|
a***g
发帖数: 2402 | 12 万事开头难，有第一次就有第二次，习惯了就好了
左棍媒体都说是史上第一次啊。。。而且。。。The original Roe v. Wade
decision
about
【在 C*******h 的大作中提到】
: 左棍媒体都说是史上第一次啊。。。而且。。。The original Roe v. Wade decision
: also was leaked to the press
: https://www.washingtonpost.com/history/2022/05/02/leak-time-magazine-roe-
: wade/
: 然后不得不叹左派组织效率真高，几个小时后就找
: 来一大群人聚集起来举着牌子站高院门口了。。。
: 某些网友的看法：The Supreme court opinion was written in February. It was
: leaked TODAY in an effort to start a firestorm and drown out the noise about
: 2000 Mules.
|
C*******h
发帖数: 6095 | 13 我更关注的重点是leaking，高院都能泄露成这样这国家还如何正常运作？
担。
人!
【在 H********n 的大作中提到】
: pro choice 在一个生命形成以前，也就是 心跳，血液流动以前。当然是可以的。但是
: ，一旦形成一个新的生命体！ 那就不是自己的身体了。 就是一个新生命在母体里面的
: 责任与负担。 人类应该懂得 爱，就从爱自己的孩子 开始！ 懂得一个人的责任与负担。
: 懂得母亲的责任。而不是去爱 老鼠，爱蛇， 爱战狼，爱狗！ 要爱自己的孩子！爱人!
: 爱自己的邻舍。爱从这里开始，从爱自己的孩子开始.一个没有爱，不懂得爱自己的孩
: 子的社会，本来就是地狱。
|
C*******h
发帖数: 6095 | 14 是的，目测主党很快要在国会推动全国50州合法堕胎法案了
【在 M******y 的大作中提到】
: 这不是支持或反对堕胎、或者什么时候合适堕胎的问题，而是说宪法是否保护公民堕胎
: 的权力。这个opinion draft认为宪法没有提及这方面的权力，也就是说宪法没有说：
: 保护或不保护堕胎
: 既然宪法没有说，下面的问题就是，要不国会在联邦层面制定相关法律、或者各个州制
: 定相关法律。高法只是释法机构，国会和州议会才是立法机构
|
c****p
发帖数: 6474 | 15 其实在美国，能在胎儿有心跳以前就搞定堕胎也挺难的。
【在 H********n 的大作中提到】
:
: 想堕胎，可以早一点吗. 不要等待一个新生命完全诞生以后。
: pro choice 在一个生命形成以前，也就是 心跳，血液流动以前.
|
