j******9
发帖数: 73 | 1 一个药物，你要设计实验证明其有效性，实验目标是必须明确的，也就是说，这个有效
性是必须明确的，范畴明确，界定明确。
比如说，你的实验是，我做这个实验，实验目标是考察药物对疾病X的预防功能。
那你的实验设计，就需要找健康的人群，用药，对比，观察得病X的情况。然后经过统
计加工，结论说，我这个药物对预防X有效率是 blah.
而如果你的实验目标是，考察药物治疗某病X的功能。所谓治疗，就是已经得了，用这
个药物，治好了。那上面的实验设计就不能用。你的样本就要是得病的人。
这些所谓的疫苗，FDA 申请，它们声明的功能是什么？不要说，它实验目标是 既预防
，又治病，二者同时进行。 这些恶魔，当群众是沙鼻，已经习以为常了。
现在愚民大众个个自以为是数据专家，用现在媒体的话为依据，争论所谓的 减少住院
率 之类。 这就是一群沙鼻。无论你什么立场，当你进入这个话题，跟它们辩论得不亦
乐乎的时候，你已经上当了，你已经落到它们的narrative 中了。
什么药物，它的实验目标是 降低住院率？？？ 你要设计这个实验，你怎么选sample,
你怎么控制 住院标准!!! |
j******9
发帖数: 73 | 2 现在媒体这些转进的说辞，什么她妈的 防止住院，她妈的就是那些丧心病狂的药厂也
不敢说啊。 它的filing 里面，根本就没有那个实验目标。 |
C*****h
发帖数: 926 | 3 Pfizer的疫苗，当初设计的是，防止肺部病毒感染（lung infection prevention），
主要是通过下呼吸道病毒检测来证明的。
如果下呼吸道（lower respiratory tract）检测不到病毒，那么就证明疫苗有效。
现在，如果按照最当初的定义，现在的Pfizer疫苗完全失败。理论上是不能再使用。
如果要把疫苗的有效性，定义为“severe illness prevention”，那么需要重新进行
临床实验，把之前的所有临床流程再走一遍，再批准。而且在疫苗说明书上面，label
这个疫苗是防止重症（不能再label“防止感染”）。
这个叫做“drug repurposing”，需要重新走临床流程，再批准的。
现在的FDA，完全腐败了，这都是Trump virus的错，是他把FDA整坏的。
【在 j******9 的大作中提到】
: 一个药物，你要设计实验证明其有效性，实验目标是必须明确的，也就是说，这个有效
: 性是必须明确的，范畴明确，界定明确。
: 比如说，你的实验是，我做这个实验，实验目标是考察药物对疾病X的预防功能。
: 那你的实验设计，就需要找健康的人群，用药，对比，观察得病X的情况。然后经过统
: 计加工，结论说，我这个药物对预防X有效率是 blah.
: 而如果你的实验目标是，考察药物治疗某病X的功能。所谓治疗，就是已经得了，用这
: 个药物，治好了。那上面的实验设计就不能用。你的样本就要是得病的人。
: 这些所谓的疫苗，FDA 申请，它们声明的功能是什么？不要说，它实验目标是 既预防
: ，又治病，二者同时进行。 这些恶魔，当群众是沙鼻，已经习以为常了。
: 现在愚民大众个个自以为是数据专家，用现在媒体的话为依据，争论所谓的 减少住院
|
i*****9
发帖数: 3157 | 4 你看了伟哥三期双盲的报告吗？报告的结论就是就是降低住院率很有效，实验很成功。
别说降低感染了，连降低死亡率都不敢说呀。因为疫苗组比对照组还多死了一个，hoho
【在 j******9 的大作中提到】
: 现在媒体这些转进的说辞，什么她妈的 防止住院，她妈的就是那些丧心病狂的药厂也
: 不敢说啊。 它的filing 里面，根本就没有那个实验目标。
|
j******9
发帖数: 73 | 5 它降低住院率 这个实验怎么设计? 到什么程度需要住院这个标准怎么严格制定，监督
执行? 这个实验目标太她妈的有操作操纵空间了。
: 你看了伟哥三期双盲的报告吗？报告的结论就是就是降低住院率很有效，实验很
成功。
: 别说降低感染了，连降低死亡率都不敢说呀。因为疫苗组比对照组还多死了一个
，hoho
: :
: :
: :现在媒体这些转进的说辞，什么她妈的 防止住院，她妈的就是那些丧心病狂的
药厂也
: :不敢说啊。 它的filing 里面，根本就没有那个实验目标。
: :
: :
: :
: :
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你看了伟哥三期双盲的报告吗？报告的结论就是就是降低住院率很有效，实验很成功。
: 别说降低感染了，连降低死亡率都不敢说呀。因为疫苗组比对照组还多死了一个，hoho
|
j******9
发帖数: 73 | 6 什么 住院率， 什么重症率， 都是些什么二笔东西，专门蒙骗沙鼻美国愚民。
: 它降低住院率 这个实验怎么设计? 到什么程度需要住院这个标准怎么严
格制定
，监督
: 执行? 这个实验目标太她妈的有操作操纵空间了。
: 成功。
: ，hoho
: 药厂也
【在 j******9 的大作中提到】
: 它降低住院率 这个实验怎么设计? 到什么程度需要住院这个标准怎么严格制定，监督
: 执行? 这个实验目标太她妈的有操作操纵空间了。
:
:
: 你看了伟哥三期双盲的报告吗？报告的结论就是就是降低住院率很有效，实验很
: 成功。
:
: 别说降低感染了，连降低死亡率都不敢说呀。因为疫苗组比对照组还多死了一个
: ，hoho
:
: :
:
: :
:
: :现在媒体这些转进的说辞，什么她妈的 防止住院，她妈的就是那些丧心病狂的
|
i*****9
发帖数: 3157 | 7 肺炎需要住院，半夜脑溢血就直接死了，不需要住院。多简单。
功。
hoho
【在 j******9 的大作中提到】
: 它降低住院率 这个实验怎么设计? 到什么程度需要住院这个标准怎么严格制定，监督
: 执行? 这个实验目标太她妈的有操作操纵空间了。
:
:
: 你看了伟哥三期双盲的报告吗？报告的结论就是就是降低住院率很有效，实验很
: 成功。
:
: 别说降低感染了，连降低死亡率都不敢说呀。因为疫苗组比对照组还多死了一个
: ，hoho
:
: :
:
: :
:
: :现在媒体这些转进的说辞，什么她妈的 防止住院，她妈的就是那些丧心病狂的
|
j******9
发帖数: 73 | 8 真正的实验目标，是要有明确的，简洁的，清楚的，可测的 计量标准的。
比如，预防感染。就是 以， 比方说，某个部位的病毒浓度， 为计量标准。这个部位
病毒浓度低于一个事先定义好的数值，就是预防成功。反之，预防失败。 没有什么模
糊空间。
比如，预防死亡。以得病后某个时间段为量度，活着即算 预防死亡成功。反之失败。
当然你可以作假，把死的说成活的。这是另一个层次的问题。 但是至少从实验设计上
是说得过去的。
她妈的 预防重症， 降低住院率， 这算是什么狗屁东西。
: 肺炎需要住院，半夜脑溢血就直接死了，不需要住院。多简单。
: :
: :它降低住院率 这个实验怎么设计? 到什么程度需要住院这个标准怎么严格制定
，监督
: :执行? 这个实验目标太她妈的有操作操纵空间了。
: :
: :
: :【 在 insect9(insect9) 的大作中提到: 】
: :
: :: 你看了伟哥三期双盲的报告吗？报告的结论就是就是降低住院率很有效，实
验很成
: 功。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 肺炎需要住院，半夜脑溢血就直接死了，不需要住院。多简单。
:
: 功。
: hoho
|
I****s
发帖数: 1167 | 9 建议去医学版讨论疫苗。在这里一帮二把刀的民科讨论的热火朝天的挺搞笑的。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 10 先定metrics再做实验是科学常识。同时，工程上为了KPI，先做实验再找能说明实验成
功的metrics这也是常识。
即不懂科学，又不做工程的，一般就会加入科学教了。
【在 I****s 的大作中提到】
: 建议去医学版讨论疫苗。在这里一帮二把刀的民科讨论的热火朝天的挺搞笑的。
|
