Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、
先说两个事。
一个是，华人，尤其是从大陆出来的华人，或多或少都是全球化进程的受益者。
但是，我要提醒一句：请勿对这个进程“知恩图报”。
“全球化”就如同“垃圾食品”。人类之所以喜欢吃高油高脂的食品，是因为这些
食品在匮乏的年代显然有利于人类的生存繁衍。但这不是说我们应该知恩图报，把自己
吃成个死胖子然后胖死。
过犹不及。
另一个是，市场经济应该在法制之下，而法制必须贯彻于所有重要的方面。
比方说：某犹太富豪雇佣两个武装分子掳走拘禁你的女儿，这就不能算自由市场经
济，虽然：
第一、他花的是自己的钱。
第二、他和那两个武装分子之间的契约，也是根据市场原则自由签订的。
第三、他的私有财产（私宅）不受侵犯。
至于你女儿乐意与否，反正无所谓。不是说法律不保护你女儿的利益，而是只要你
没直接证据，警察不查案子，你私闯民宅？那你不是活该被击毙么？就算人家富人宅心
仁厚，不杀生，除非你闯进去的那个地方就直接关着你女儿，否则你不是活该被警察法
办？
这个事魔幻吗？
不。
他们不是要禁枪吗？注意，犹太富豪是不因为禁枪而受害的，他们可以雇佣保镖。
职业保镖是可以有枪的。虽然眼下职业保镖似乎可以随便当，等他们真禁枪了，那完全
可以规定：你必须是职业的，才能算职业保镖。你不能当业余的职业保镖。这样他们就
可以垄断武力了。
至于警察选择性的不执法，那就更常见了。美国漂着2000万非法移民，是他们不想
抓还是真抓不到？
这其中，纵容非法移民就是当前全球化进程的一个组成部分。由此导致的弊病，例
如压低接受国的工资水平，加大贫富差距，是绝对不能由“自由市场经济”背锅的。不
能说因为人家有本事越境，警察有本事不抓，就是“自由市场”的体现。
至于全球化的其它非市场因素，等我慢慢说。（待续） |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 二、
这里讨论“去工业化”的危害，或者说，“再工业化”的好处。
我们姑且不论所谓的“低人权优势”。这种优势是往往是靠非市场因素维持的，例
如，禁止工会，黑帮横行。这里我们姑且承认美国等富裕国家的劳动力成本高是造成“
去工业化”的主要原因。
去工业化的危害是什么？
第一、一旦国际形势不够和谐，去工业化的国家就会陷入窘境，会被人掐脖子。
第二、如果工业自动化了，劳动力成本高的影响自然会下降，而工业自动化的前提
是有工业。自动化像其它事物一样，都是逐步发展的。没有工业的地方，搞什么工业自
动化？
当然，有人说了：劳动力成本高了，工业就外迁，这不是最市场的么？
呵呵。
我们确实得承认：劳动力成本高的地方，工业容易外迁。但外迁导致失业怎么办？
让他们饿死？政府总要干预，或者是把工业留住，或者是发福利养闲人。
也就是说，美国再工业化的好处是：短期内可以增加就业，长期看可以充实国力。
现在的问题是：再工业化有这么大好处，为什么犹太资本反对？他们不能从中分得
好处吗？（待续） |
Y**M
发帖数: 2315 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 4 三、
要理解犹太资本（国际资本）为什么反对美国再工业化，我们可以先以史为鉴。
古罗马共和国末年，贵族派和（最后是以凯撒为首的）平民派争议的焦点，就是平
民派希望给平民分地，贵族派反对。
注：凯撒的《土地法》大略相当于林肯的《宅地法》，他们分地不是基于社会主义
原则。社会主义者是先没收分割私人土地，然后再通过种种手段把土地集中由政府管理
；凯撒和林肯是把政府名下的公地分给平民。
为什么贵族派要反对？
原因之一是他们占用了一部分最好的公地。但这并不是全部原因，因为即便是平民
派要建立海外殖民地，贵族派也会反对。而这也不仅仅是基于零和游戏（互相拆台）的
逻辑，双方的基本群众本来就是不同的。
凯撒的基本群众是那些希望免费分地，或者希望通过服役而获得土地的平民，这些
人的志向是当自耕农；而贵族派的基本群众则是首都无产阶级，这些人的志向是当票蛆
。当时，对拥有公民身份的首都无产阶级有某种“杨安卓政策”，即恩格斯所谓的“在
古典时期，无产阶级是被社会供养的”。
凯撒除了分地（这从他上台以前就开始了，因为他一度争取到了庞培的合作），上
台以后，还把首都免费领取小麦者的名额砍掉了一半。
为什么犹太资本（国际资本）要反对美国的再工业化？
原因之一是有这样的逻辑：美国得先有工业，然后才谈得上工业进步（高度自动化
，乃至最后的无人化）；而犹太资本得先把工业迁到低人权地区，然后才谈得上敲骨吸
髓。
原因之二就是：犹太资本需要用福利制度豢养票蛆，以此左右国家政策。（待续） |
c*******d
发帖数: 1283 | 5 Too long to ready. Sometimes naive
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一、
: 先说两个事。
: 一个是，华人，尤其是从大陆出来的华人，或多或少都是全球化进程的受益者。
: 但是，我要提醒一句：请勿对这个进程“知恩图报”。
: “全球化”就如同“垃圾食品”。人类之所以喜欢吃高油高脂的食品，是因为这些
: 食品在匮乏的年代显然有利于人类的生存繁衍。但这不是说我们应该知恩图报，把自己
: 吃成个死胖子然后胖死。
: 过犹不及。
: 另一个是，市场经济应该在法制之下，而法制必须贯彻于所有重要的方面。
: 比方说：某犹太富豪雇佣两个武装分子掳走拘禁你的女儿，这就不能算自由市场经
|
D***I
发帖数: 1957 | 6 左叉们的所谓全球化就是靠着各种不平等，不对等的贸易，犹太超富对所谓发展中/落后
国家和发达国家的索取。
中国之前是被插管吸血了，但是吸血的是犹太超富，而不是美国zf，美国zf反而是个冤
大头，被犹太人出卖国家利益不对等贸易让中国占便宜，他们好赚取更多
所以结果就是中国埋怨美国靠着发达地位占了中国人的便宜，当然这些超富也算是美国
人，而川普这样的美国人则觉得中国冒名发展中国家地位，利用不对等的贸易规则占了
美国的便宜。
川普为什么被作弊搞下去就是因为川普为美国zf考虑，破坏了犹太人捞钱的吸管
对待落后国家，犹太人通过把持的猪党人渣政客，利用cia等机构配制代理人，剥夺别
人的各种自然资源。
对待发展中国家，犹太人通过各种所谓的投资，利用自己掌握的先进经济理论，剥夺别
人的人力资源。
对待发达国家，则是让发达国家全体买单，他们赚的盆满钵满。尤其利用傀儡左叉政党
，制定各种有利于他们，不利于其竞争者：中产的各种政策。 |
D********r
发帖数: 135 | 7 1）美国才是全球化的最大受益者，但美国受益的结果是极少部分人拿到了大头，广大
美国老百姓只拿到了点小恩小惠罢了。
2）你要说全球化如同垃圾食品，得说出为什么，而不是说垃圾食品有多垃圾。
3）全球化是大势所趋，美国如果要逆势而行，那些资本家是不会答应的，资本跟人是
一样的，都会用脚投票。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一、
: 先说两个事。
: 一个是，华人，尤其是从大陆出来的华人，或多或少都是全球化进程的受益者。
: 但是，我要提醒一句：请勿对这个进程“知恩图报”。
: “全球化”就如同“垃圾食品”。人类之所以喜欢吃高油高脂的食品，是因为这些
: 食品在匮乏的年代显然有利于人类的生存繁衍。但这不是说我们应该知恩图报，把自己
: 吃成个死胖子然后胖死。
: 过犹不及。
: 另一个是，市场经济应该在法制之下，而法制必须贯彻于所有重要的方面。
: 比方说：某犹太富豪雇佣两个武装分子掳走拘禁你的女儿，这就不能算自由市场经
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 所以说：什么是美国？
是一小撮人，还是大多数人？
这一小撮人确实可以用脚投票，也正因为如此，他们不能代表美国。
而大势还是可能改的。当然，也有很大几率是改不了的。那就完蛋呗。
至于怎么改。
如果共和制气数未尽，也许还可以在现有框架下逆转局势。人们很容易得出气数已
尽，形势无法逆转的结论，但这种结论也经常失败。
如果共和制气数已尽，那就参见我前面讲的古罗马共和国了。
如果再具体点，那最好是法国或者什么国家绿化了。这可以给其他国家的右派一个
抢占道德制高点并动手的理由。
而右派最好是在美国先动手。这个地球并不大，如果法国之类绿化或快绿化了，而
中国又能保持当前的政策，除了美国，那一小撮人可去的地方并不多。
至于为什么全球化等于垃圾食品，就是本系列要慢慢说的。
【在 D********r 的大作中提到】
: 1）美国才是全球化的最大受益者，但美国受益的结果是极少部分人拿到了大头，广大
: 美国老百姓只拿到了点小恩小惠罢了。
: 2）你要说全球化如同垃圾食品，得说出为什么，而不是说垃圾食品有多垃圾。
: 3）全球化是大势所趋，美国如果要逆势而行，那些资本家是不会答应的，资本跟人是
: 一样的，都会用脚投票。
|
D********r
发帖数: 135 | 9 所以说不是全球化出了问题，而是美国的分配制度出了问题。自由市场经济必然走向全
球化，因为资本必然要找到价格洼地，才能赚取更多利润，这也是为什么川普就算提出
了很多优惠条件，各种威逼利诱，道德绑架，都没有办法把制造业真正搬回美国。资本
赚钱并不可耻，自由市场经济赚钱并不可耻，可耻的是钱都被少部分人拿走了，把分配
问题归结到全球化，在我看来是一个错误的认知。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 所以说：什么是美国？
: 是一小撮人，还是大多数人？
: 这一小撮人确实可以用脚投票，也正因为如此，他们不能代表美国。
: 而大势还是可能改的。当然，也有很大几率是改不了的。那就完蛋呗。
: 至于怎么改。
: 如果共和制气数未尽，也许还可以在现有框架下逆转局势。人们很容易得出气数已
: 尽，形势无法逆转的结论，但这种结论也经常失败。
: 如果共和制气数已尽，那就参见我前面讲的古罗马共和国了。
: 如果再具体点，那最好是法国或者什么国家绿化了。这可以给其他国家的右派一个
: 抢占道德制高点并动手的理由。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 所谓的价格洼地，就是低人权优势。
只要在美国制造法外之地，就很容易在某个方面形成价格洼地。而如果在美国制造
不了，那就通过全球化消除美国边界即可。
川普干不成，是因为他没有操纵政局的实力。
至于必然，人们当初还说呢：资本主义企业之间恶性竞争，根本就是内耗，社会主
义必然胜利。
【在 D********r 的大作中提到】
: 所以说不是全球化出了问题，而是美国的分配制度出了问题。自由市场经济必然走向全
: 球化，因为资本必然要找到价格洼地，才能赚取更多利润，这也是为什么川普就算提出
: 了很多优惠条件，各种威逼利诱，道德绑架，都没有办法把制造业真正搬回美国。资本
: 赚钱并不可耻，自由市场经济赚钱并不可耻，可耻的是钱都被少部分人拿走了，把分配
: 问题归结到全球化，在我看来是一个错误的认知。
|
D********r
发帖数: 135 | 11 自由市场经济会在乎高人权，低人权问题么？自由市场经济只在乎哪里能够把利润最大
化，而全球化可以实现这个目标，所以说，全球化是自由市场经济的体现。至于你说的
法外之地，法内之地，正好说明自由市场经济需要套上枷锁才行。
川普干不成，不是因为他有没有操纵政局的实力，而是因为他想要螳臂当车，违反市场
的规律，逆势而行。别说川普，美国政客就没有一个能够做到反全球化的。
至于你说的关于必然的例子，跟你某些其他回文一样，都不针对原问题，比如就不说明
为什么自由市场经济导致全球化不是必然的，而是王顾左右而言他，扯个别的东西进来
证明有这种现象存在，文不对题。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 所谓的价格洼地，就是低人权优势。
: 只要在美国制造法外之地，就很容易在某个方面形成价格洼地。而如果在美国制造
: 不了，那就通过全球化消除美国边界即可。
: 川普干不成，是因为他没有操纵政局的实力。
: 至于必然，人们当初还说呢：资本主义企业之间恶性竞争，根本就是内耗，社会主
: 义必然胜利。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 12 "当前所谓的全球化不是自由市场经济的体现"
Of course there is no Free Market Economy now. The media of exchange US$ is
not market-based money. It is fiat money. There is no market-based price
discovery mechanism for interest rate,exchange rate, international trade, or
labor cost, or aggregate demand There can not possibly be a free maker
economy without a price discovery mechanism.
The global economy is a shit show now.
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一、
: 先说两个事。
: 一个是，华人，尤其是从大陆出来的华人，或多或少都是全球化进程的受益者。
: 但是，我要提醒一句：请勿对这个进程“知恩图报”。
: “全球化”就如同“垃圾食品”。人类之所以喜欢吃高油高脂的食品，是因为这些
: 食品在匮乏的年代显然有利于人类的生存繁衍。但这不是说我们应该知恩图报，把自己
: 吃成个死胖子然后胖死。
: 过犹不及。
: 另一个是，市场经济应该在法制之下，而法制必须贯彻于所有重要的方面。
: 比方说：某犹太富豪雇佣两个武装分子掳走拘禁你的女儿，这就不能算自由市场经
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 关键在于：什么是自由市场？
还是那个例子，犹太富豪雇佣歹徒绑架你的女儿是自由市场吗？
不是吧？
那么，犹太富豪雇佣歹徒杀害敢跟他议价的工人，是自由市场吗？
也不是吧？
那么，犹太富豪依靠其它国家镇压工会的成果，来剥夺美国工人的工作机会，这是
自由市场吗？
或者，犹太富豪利用其它国家黑帮横行的成果呢？
自由市场是在法律之下的。如果法律可以绕过，那就应该堵漏。
【在 D********r 的大作中提到】
: 自由市场经济会在乎高人权，低人权问题么？自由市场经济只在乎哪里能够把利润最大
: 化，而全球化可以实现这个目标，所以说，全球化是自由市场经济的体现。至于你说的
: 法外之地，法内之地，正好说明自由市场经济需要套上枷锁才行。
: 川普干不成，不是因为他有没有操纵政局的实力，而是因为他想要螳臂当车，违反市场
: 的规律，逆势而行。别说川普，美国政客就没有一个能够做到反全球化的。
: 至于你说的关于必然的例子，跟你某些其他回文一样，都不针对原问题，比如就不说明
: 为什么自由市场经济导致全球化不是必然的，而是王顾左右而言他，扯个别的东西进来
: 证明有这种现象存在，文不对题。
|
