s**d
发帖数: 787 | 1 看到了很多大家有关于6周堕胎的讨论。感觉很多讨论的人没有孩子。大家都没有提到
一点。就是6周的时候胎儿是否健康是测不出来的。很多问题要到四五个月的时候才能
发现。二十一三体只是一种问题。胎儿可能有很多问题。我就不从社会的角度来说堕胎
的问题了。像部分美国过分保守的人一样，认为就算孩子有病也要生出来的想法是不对
的。是很不21世纪的。是对所有人的不负责。生命也是有条件的。比如你杀人了，就会
失去生命一样。看到一个人说的有些道理。如果在德州，有人进了你的院子，你感觉受
到了威胁，可以打死他。那为什么母体感觉到来自胎儿的威胁，就不能打死胎儿呢？争
执6周还是26周没有什么意义。给30周的胎儿买人寿保险，人家卖吗？不还是不拿胎儿
当人么。就算禁止6周后堕胎，也应该是有条件的，比如乱伦，胎儿重大疾病等等。另
外，给10000块钱奖励算怎么回事？检举杀人给钱吗？为啥堕胎比杀人还严重？ |
d********f
发帖数: 43471 | 2 所以打胎当你的想法就是只要怀疑有问题。就打出来流出来踹出来，就是不能生出来？
那难怪按照这个逻辑，左派认为生下来如果有问题掐死其实也是理所当然得
【在 s**d 的大作中提到】
: 看到了很多大家有关于6周堕胎的讨论。感觉很多讨论的人没有孩子。大家都没有提到
: 一点。就是6周的时候胎儿是否健康是测不出来的。很多问题要到四五个月的时候才能
: 发现。二十一三体只是一种问题。胎儿可能有很多问题。我就不从社会的角度来说堕胎
: 的问题了。像部分美国过分保守的人一样，认为就算孩子有病也要生出来的想法是不对
: 的。是很不21世纪的。是对所有人的不负责。生命也是有条件的。比如你杀人了，就会
: 失去生命一样。看到一个人说的有些道理。如果在德州，有人进了你的院子，你感觉受
: 到了威胁，可以打死他。那为什么母体感觉到来自胎儿的威胁，就不能打死胎儿呢？争
: 执6周还是26周没有什么意义。给30周的胎儿买人寿保险，人家卖吗？不还是不拿胎儿
: 当人么。就算禁止6周后堕胎，也应该是有条件的，比如乱伦，胎儿重大疾病等等。另
: 外，给10000块钱奖励算怎么回事？检举杀人给钱吗？为啥堕胎比杀人还严重？
|
s**d
发帖数: 787 | 3 我还没有提到女人的身体女人做主呢。其实这是一个很主流的想法。我只是讲胎儿有疾
病的时候应该允许打胎，你就不行了。哈哈。
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 所以打胎当你的想法就是只要怀疑有问题。就打出来流出来踹出来，就是不能生出来？
: 那难怪按照这个逻辑，左派认为生下来如果有问题掐死其实也是理所当然得
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 胎儿就算生下来是残废，也不算威胁母体吧？
如果有人坐吃福利，是不是也威胁到你作为纳税人的福祉，而你可以把他打死？
21世纪的糟糕之处就在于：人们可以随便作恶，但不可以生来残废。
你不觉得这个逻辑很奇怪吗？
我非基督徒，但我了解基督教教义。基督教教义的一个根本原则是自由意志原则。
即一个人可以选择行善或作恶，并为此承担后果。胎儿没有选择权，所以无须承担后果。
这个原则其实很独特。
因为佛教（中国人普遍受佛教影响）和伊斯兰教都有宿命论倾向，而犹太教是一小
撮人的狭隘宗教，除了极端主义并无其它原则。（我不是说犹太人恪守犹太教，正因为
犹太教狭隘极端，所以世俗化犹太人必然会脱离宗教范畴，采取纯粹的机会主义原则。
）
【在 s**d 的大作中提到】
: 看到了很多大家有关于6周堕胎的讨论。感觉很多讨论的人没有孩子。大家都没有提到
: 一点。就是6周的时候胎儿是否健康是测不出来的。很多问题要到四五个月的时候才能
: 发现。二十一三体只是一种问题。胎儿可能有很多问题。我就不从社会的角度来说堕胎
: 的问题了。像部分美国过分保守的人一样，认为就算孩子有病也要生出来的想法是不对
: 的。是很不21世纪的。是对所有人的不负责。生命也是有条件的。比如你杀人了，就会
: 失去生命一样。看到一个人说的有些道理。如果在德州，有人进了你的院子，你感觉受
: 到了威胁，可以打死他。那为什么母体感觉到来自胎儿的威胁，就不能打死胎儿呢？争
: 执6周还是26周没有什么意义。给30周的胎儿买人寿保险，人家卖吗？不还是不拿胎儿
: 当人么。就算禁止6周后堕胎，也应该是有条件的，比如乱伦，胎儿重大疾病等等。另
: 外，给10000块钱奖励算怎么回事？检举杀人给钱吗？为啥堕胎比杀人还严重？
|
d********f
发帖数: 43471 | 5 那男人得jb能不能男人做主？lol
【在 s**d 的大作中提到】
: 我还没有提到女人的身体女人做主呢。其实这是一个很主流的想法。我只是讲胎儿有疾
: 病的时候应该允许打胎，你就不行了。哈哈。
:
: 提到: 】
|
c***e
发帖数: 1207 | 6 那是孕妇的决定。
要是有严重缺陷的不让堕， 生下来你出钱养？
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 那男人得jb能不能男人做主？lol
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 严重缺陷肯定是社会（我们）养了。
现在的选择不是我们养不养，而是我们乐意养谁。极端右派想让我们养残废，而左
派想让我们养穆斯林（之类）。
我宁可养残废。
【在 c***e 的大作中提到】
: 那是孕妇的决定。
: 要是有严重缺陷的不让堕， 生下来你出钱养？
:
: 提到: 】
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 这就有意思了，你自己读了这个法了么，这个法有意思的就是在于实际上她允许一切得
堕胎，但是又几乎不允许一切6周后得堕胎。你觉得有多少private citizen去起诉真正
有缺陷得堕胎？更不用说在hipaa得保护下，实际能起诉得人几乎只有direct family
member
【在 c***e 的大作中提到】
: 那是孕妇的决定。
: 要是有严重缺陷的不让堕， 生下来你出钱养？
:
: 提到: 】
|
c***e
发帖数: 1207 | 9 说的好听。 那些为了照顾严重出生缺陷， 不得不丧失收入的家长， 你出钱支持？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 严重缺陷肯定是社会（我们）养了。
: 现在的选择不是我们养不养，而是我们乐意养谁。极端右派想让我们养残废，而左
: 派想让我们养穆斯林（之类）。
: 我宁可养残废。
|
s**d
发帖数: 787 | 10 如果不堕胎会造成大人小孩一起死亡，算不算威胁母体？你不是有孩子么，连怀孕都不
了解。妇女为什么不能自由决定自己的身体？不禁止堕胎不等于强制堕胎。这不是川粉
们说的不禁止口罩和禁止强制口罩的区别吗?
还基督徒的教义是自由意志原则。基督教上来就给你定义了什么是对的什么是邪恶的，
何来自由意志？难道必须要按照基督教的条条框框来治国？搞政教合一？美国就是以基
督教的名义搞的奴隶制，难道也要赞成？伊斯兰教也禁止堕胎禁止同性恋偷东西剁手通
奸砸死，你觉得怎么样？
保守派如果不跟与时共进，将没有前途。
当然，你可以支持禁止堕胎。我也支持你支持。
果。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 胎儿就算生下来是残废，也不算威胁母体吧？
: 如果有人坐吃福利，是不是也威胁到你作为纳税人的福祉，而你可以把他打死？
: 21世纪的糟糕之处就在于：人们可以随便作恶，但不可以生来残废。
: 你不觉得这个逻辑很奇怪吗？
: 我非基督徒，但我了解基督教教义。基督教教义的一个根本原则是自由意志原则。
: 即一个人可以选择行善或作恶，并为此承担后果。胎儿没有选择权，所以无须承担后果。
: 这个原则其实很独特。
: 因为佛教（中国人普遍受佛教影响）和伊斯兰教都有宿命论倾向，而犹太教是一小
: 撮人的狭隘宗教，除了极端主义并无其它原则。（我不是说犹太人恪守犹太教，正因为
: 犹太教狭隘极端，所以世俗化犹太人必然会脱离宗教范畴，采取纯粹的机会主义原则。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 有社会福利。
社会福利不是应该养残疾人的，而是应该养恶棍和懒蛋的？
【在 c***e 的大作中提到】
: 说的好听。 那些为了照顾严重出生缺陷， 不得不丧失收入的家长， 你出钱支持？
|
s**d
发帖数: 787 | 12 当然可以啊。难道有人要阉割你？
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 这就有意思了，你自己读了这个法了么，这个法有意思的就是在于实际上她允许一切得
: 堕胎，但是又几乎不允许一切6周后得堕胎。你觉得有多少private citizen去起诉真正
: 有缺陷得堕胎？更不用说在hipaa得保护下，实际能起诉得人几乎只有direct family
: member
|
c***e
发帖数: 1207 | 13 你自己说的， 这个法律明文规定， 几乎不允许一切6周后得堕胎， 那你叫查出有严重
出生缺陷的去堕胎， 那你不是教唆人去犯罪吗？
别忘了， 那个法律还规定，你是可以因“协助和教唆”堕胎而被起诉的，你还会被要求
支付起诉者的法庭费用。
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 这就有意思了，你自己读了这个法了么，这个法有意思的就是在于实际上她允许一切得
: 堕胎，但是又几乎不允许一切6周后得堕胎。你觉得有多少private citizen去起诉真正
: 有缺陷得堕胎？更不用说在hipaa得保护下，实际能起诉得人几乎只有direct family
: member
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 如果对母体有威胁，那当然可以另论。
你觉得美国的法庭会允许谋杀女性么？
人类可以决定自己的身体？你觉得你可以在自愿原则下，进行人体器官的买卖么？
【在 s**d 的大作中提到】
: 如果不堕胎会造成大人小孩一起死亡，算不算威胁母体？你不是有孩子么，连怀孕都不
: 了解。妇女为什么不能自由决定自己的身体？不禁止堕胎不等于强制堕胎。这不是川粉
: 们说的不禁止口罩和禁止强制口罩的区别吗?
: 还基督徒的教义是自由意志原则。基督教上来就给你定义了什么是对的什么是邪恶的，
: 何来自由意志？难道必须要按照基督教的条条框框来治国？搞政教合一？美国就是以基
: 督教的名义搞的奴隶制，难道也要赞成？伊斯兰教也禁止堕胎禁止同性恋偷东西剁手通
: 奸砸死，你觉得怎么样？
: 保守派如果不跟与时共进，将没有前途。
: 当然，你可以支持禁止堕胎。我也支持你支持。
:
|
c***e
发帖数: 1207 | 15 问题是孕妇不要靠福利， 要堕掉有严重出生缺陷的， 可法律逼着她生下来
【在 Y**M 的大作中提到】
: 有社会福利。
: 社会福利不是应该养残疾人的，而是应该养恶棍和懒蛋的？
|
s**d
发帖数: 787 | 16 社会福利养残疾人没问题啊。但是强迫人家生孩子算什么呢？人家不想生啊。右派嘴上
的自由呢？
其实70年代的时候，堕胎根本不是一个议题。保守派自由派里面都有支持堕胎，也有反
对堕胎的。堕胎这个议题就是当年共和党针对卡特搞出来的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 有社会福利。
: 社会福利不是应该养残疾人的，而是应该养恶棍和懒蛋的？
|
s**d
发帖数: 787 | 17 买卖器官涉及买卖了。类似于卖孩子。没有可比性。
而事实上，你有权利对你的身体做任何事情，包括杀死他。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 如果对母体有威胁，那当然可以另论。
: 你觉得美国的法庭会允许谋杀女性么？
: 人类可以决定自己的身体？你觉得你可以在自愿原则下，进行人体器官的买卖么？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 18 左派的名字叫自由派好不好？
右派是保守派。
不是议题的事多了，黑命贵过去是议题吗？
说白了，我反对禁止堕胎。但是右派总得搞出点什么来，让左派知道痛。
此外就是，不能因为是右派犯错，那个错就是纯粹的错误；左派犯错，就总是情有
可原。就是因为左派操纵舆论，造成这种印象，才导致他们可以为所欲为的。
禁止堕胎当然有其道理。
【在 s**d 的大作中提到】
: 社会福利养残疾人没问题啊。但是强迫人家生孩子算什么呢？人家不想生啊。右派嘴上
: 的自由呢？
: 其实70年代的时候，堕胎根本不是一个议题。保守派自由派里面都有支持堕胎，也有反
: 对堕胎的。堕胎这个议题就是当年共和党针对卡特搞出来的。
|
d********f
发帖数: 43471 | 19 实际操作的是只有direct family member可以告。其他人根据hipaa都无法获得病人的
资料，非法取得又不会admitted by court.所以我看不到有任何可能这个法对third
party有什么用。
【在 c***e 的大作中提到】
: 你自己说的， 这个法律明文规定， 几乎不允许一切6周后得堕胎， 那你叫查出有严重
: 出生缺陷的去堕胎， 那你不是教唆人去犯罪吗？
: 别忘了， 那个法律还规定，你是可以因“协助和教唆”堕胎而被起诉的，你还会被要求
: 支付起诉者的法庭费用。
:
: 提到: 】
|
Y**M
发帖数: 2315 | 20 如果要是仅仅禁止医生堕胎（这个恰恰是买卖），你肯定更有的说。实际上，大部
分情况下的反堕胎法律，主要就是针对医生的。
就是说，因为医生被禁止堕胎，人们自行堕胎而导致不良后果，你肯定指责法律。
因为器官被禁止买卖，人们缺乏器官而死，你肯定觉得理所当然。
【在 s**d 的大作中提到】
: 买卖器官涉及买卖了。类似于卖孩子。没有可比性。
: 而事实上，你有权利对你的身体做任何事情，包括杀死他。
|
c***e
发帖数: 1207 | 21 你才是没有看这个法律呢， 任何人， 不是只有direct family member可以告， 那些
pro-life组织， 神棍， 都可以告， 从小道消息来的， 一样可以告。 要不然为什么
连保守的WSJ都发社论批德州的法律呢？
而且， 你叫查出有严重出生缺陷的去堕胎， 那你就是教唆人去堕胎。 而那个法律还
规定，你不仅可以因“协助和教唆”堕胎而被起诉，你还会被要求支付起诉者的法庭费
用。
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 实际操作的是只有direct family member可以告。其他人根据hipaa都无法获得病人的
: 资料，非法取得又不会admitted by court.所以我看不到有任何可能这个法对third
: party有什么用。
|
s**d
发帖数: 787 | 22 那你跟我在这里争什么？呵呵。在泄愤吗？
做人最重要的是理性客观。我再厌恶民主党的一些政策，但是我支持的还是支持。而不
是因为我反对民主党就反对他所有的东西。
我从来都是旗帜鲜明的摆明我的立场：支持堕胎，支持人人平等同性恋结婚的权利。反
对多发失业补助（但是该发的要发），反对执法不严格，支持执行移民法，但是反对任
何美国该是白人的国家的言论，反对宗教治国,不以性别，宗教，宗族来歧视人。反对
黑人或者白人至上，支持警察，但是支持严惩警察犯罪，支持更多的警察培训和规范执
法。
总的来说，不左不右吧。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 左派的名字叫自由派好不好？
: 右派是保守派。
: 不是议题的事多了，黑命贵过去是议题吗？
: 说白了，我反对禁止堕胎。但是右派总得搞出点什么来，让左派知道痛。
: 此外就是，不能因为是右派犯错，那个错就是纯粹的错误；左派犯错，就总是情有
: 可原。就是因为左派操纵舆论，造成这种印象，才导致他们可以为所欲为的。
: 禁止堕胎当然有其道理。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 23 我跟你争的理性原因在于：禁止堕胎自有其正当理由。
不能因为我反对禁止堕胎，我就认为禁止堕胎的正当理由都不存在。
就像即便我认为某人应该进监狱甚至被枪毙，我也不会因此赞同所有加在他身上的
罪名。
至于从策略上，我认为出台禁止堕胎的法律对右派有好处。不能总是左派作恶右派
吃亏，右派也有作恶的权利。让左派知道痛，他们才会有所收敛。
左派不是喜欢引进拉丁裔天主教徒么？他们最好是现在就知道这么干对他们也有坏
处。
注：天主教徒就反对堕胎。
【在 s**d 的大作中提到】
: 那你跟我在这里争什么？呵呵。在泄愤吗？
: 做人最重要的是理性客观。我再厌恶民主党的一些政策，但是我支持的还是支持。而不
: 是因为我反对民主党就反对他所有的东西。
: 我从来都是旗帜鲜明的摆明我的立场：支持堕胎，支持人人平等同性恋结婚的权利。反
: 对多发失业补助（但是该发的要发），反对执法不严格，支持执行移民法，但是反对任
: 何美国该是白人的国家的言论，反对宗教治国,不以性别，宗教，宗族来歧视人。反对
: 黑人或者白人至上，支持警察，但是支持严惩警察犯罪，支持更多的警察培训和规范执
: 法。
: 总的来说，不左不右吧。
|
s**d
发帖数: 787 | 24 现在德州这个法律应该还禁止去外州堕胎。这个管的有点宽了。犹他州禁止赌博，但是
没听说过去内华达赌博回到犹他会被搞的。为什么要禁止去外州堕胎呢？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 如果要是仅仅禁止医生堕胎（这个恰恰是买卖），你肯定更有的说。实际上，大部
: 分情况下的反堕胎法律，主要就是针对医生的。
: 就是说，因为医生被禁止堕胎，人们自行堕胎而导致不良后果，你肯定指责法律。
: 因为器官被禁止买卖，人们缺乏器官而死，你肯定觉得理所当然。
|
d********f
发帖数: 43471 | 25 你在搞笑么，这是tmd civil lawsuits, defendant啥也不用做你的提出所有得证明，
你咋证明他怀孕了还在德州堕胎了？你不是direct family member你怎么能得到这些
medical record. hipaa了解一下
【在 c***e 的大作中提到】
: 你才是没有看这个法律呢， 任何人， 不是只有direct family member可以告， 那些
: pro-life组织， 神棍， 都可以告， 从小道消息来的， 一样可以告。 要不然为什么
: 连保守的WSJ都发社论批德州的法律呢？
: 而且， 你叫查出有严重出生缺陷的去堕胎， 那你就是教唆人去堕胎。 而那个法律还
: 规定，你不仅可以因“协助和教唆”堕胎而被起诉，你还会被要求支付起诉者的法庭费
: 用。
:
: 提到: 】
|
p*****0
发帖数: 1 | 26 你支持堕胎, 到底是支持什么样的堕胎?
【在 s**d 的大作中提到】
: 那你跟我在这里争什么？呵呵。在泄愤吗？
: 做人最重要的是理性客观。我再厌恶民主党的一些政策，但是我支持的还是支持。而不
: 是因为我反对民主党就反对他所有的东西。
: 我从来都是旗帜鲜明的摆明我的立场：支持堕胎，支持人人平等同性恋结婚的权利。反
: 对多发失业补助（但是该发的要发），反对执法不严格，支持执行移民法，但是反对任
: 何美国该是白人的国家的言论，反对宗教治国,不以性别，宗教，宗族来歧视人。反对
: 黑人或者白人至上，支持警察，但是支持严惩警察犯罪，支持更多的警察培训和规范执
: 法。
: 总的来说，不左不右吧。
|
s**d
发帖数: 787 | 27 我觉得美国多数的州20或者24周就还可以。基本原则就是孩子出来后，如果不能成活，
就不能算是活人吧。如果能成活了，就算是活人了。大概就是在7个月左右吧。
这个不能算是我支持堕胎。是我支持给人民在某段时间内的堕胎权。不想堕胎的当然可
以不堕胎。完全不存在我支持刚才一个人说的流下来就是不能生出来一说。那个人属于
把话语放到我的嘴里。
【在 p*****0 的大作中提到】
: 你支持堕胎, 到底是支持什么样的堕胎?
|
p*****0
发帖数: 1 | 28 你是支持20或者24周母亲想堕胎就堕胎?
【在 s**d 的大作中提到】
: 我觉得美国多数的州20或者24周就还可以。基本原则就是孩子出来后，如果不能成活，
: 就不能算是活人吧。如果能成活了，就算是活人了。大概就是在7个月左右吧。
: 这个不能算是我支持堕胎。是我支持给人民在某段时间内的堕胎权。不想堕胎的当然可
: 以不堕胎。完全不存在我支持刚才一个人说的流下来就是不能生出来一说。那个人属于
: 把话语放到我的嘴里。
|
l***x
发帖数: 1761 | 29 当然啊。我交的税来资助残疾人和家庭，当然可以啊，支持啊。我还主动捐呢。这不是
起码人伦吗。
：说的好听。 那些为了照顾严重出生缺陷， 不得不丧失收入的家长， 你出钱支持？
： |
d********f
发帖数: 43471 | 30 作为打胎党步子不要这么小，三岁以前可以随便掐死不是挺好。这样你们就和命贵差不
多了
【在 s**d 的大作中提到】
: 我觉得美国多数的州20或者24周就还可以。基本原则就是孩子出来后，如果不能成活，
: 就不能算是活人吧。如果能成活了，就算是活人了。大概就是在7个月左右吧。
: 这个不能算是我支持堕胎。是我支持给人民在某段时间内的堕胎权。不想堕胎的当然可
: 以不堕胎。完全不存在我支持刚才一个人说的流下来就是不能生出来一说。那个人属于
: 把话语放到我的嘴里。
|
s**d
发帖数: 787 | 31 i don't know who these leftists that you are speaking of are, but i am not
one. I am just not a religious zealot.
you can support whatever you want, and i can support whatever i want. |
s**d
发帖数: 787 | 32 美国绝大多数州都是20或者24周。加州和亚利桑那都是24周。我有家人就遇到过这个问
题，在20周的时候发现胎儿有大问题。
【在 p*****0 的大作中提到】
: 你是支持20或者24周母亲想堕胎就堕胎?
|
s**d
发帖数: 787 | 33 surely we can find common ground. what is your suggestion? realistically,
what do you expect the mother to do if the baby has severe defect? forcing
someone to have a baby regardless of the health of the baby and the mother
is really medieval. exceptions have to be allowed. the texas law does not
allow any exceptions. |
s**d
发帖数: 787 | |
d********f
发帖数: 43471 | 35 什么大问题？生孩子影响加工资么？
【在 s**d 的大作中提到】
: 美国绝大多数州都是20或者24周。加州和亚利桑那都是24周。我有家人就遇到过这个问
: 题，在20周的时候发现胎儿有大问题。
|
s**d
发帖数: 787 | 36 你是真傻还是故意的？如果在德州，发现孩子有问题也得生下来。有选择吗？
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 什么大问题？生孩子影响加工资么？
|
d********f
发帖数: 43471 | 37 谁告诉你一顶要生下来？谁告诉你一定有问题就是有问题？唐筛穿刺还有50%错的几率
得呢。
【在 s**d 的大作中提到】
: 你是真傻还是故意的？如果在德州，发现孩子有问题也得生下来。有选择吗？
:
: 提到: 】
|
s**d
发帖数: 787 | 38 还嘴硬。德州的法律允许堕胎吗?
穿刺的准确率超过99%。你说的是验血不准确。
这个板上很多人的问题是不肯让一点布，不肯承认自己一方有任何问题。
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 谁告诉你一顶要生下来？谁告诉你一定有问题就是有问题？唐筛穿刺还有50%错的几率
: 得呢。
|
c***e
发帖数: 1207 | 39 你自己去看看德州的律师怎么说的， 到底能不能sue
Texas abortion law a “radical expansion” of who can sue whom, and an about
-face for Republicans on civil lawsuits
http://www.texastribune.org/2021/09/03/texas-republican-abortion-civil-lawsuits/
看看默多克的WSJ怎么批这个法的
Texas’s Abortion Law Blunder
http://www.wsj.com/articles/texas-abortion-law-blunder-supreme-court-samuel-alito-john-roberts-whole-womans-health-11630619631
看不了WSJ还可以看看yahoo
Murdoch’s Wall Street Journal Rips Texas Abortion Law as a ‘Blunder’ and
‘Misfire’
http://www.yahoo.com/now/murdoch-wall-street-journal-rips-125843515.html
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 谁告诉你一顶要生下来？谁告诉你一定有问题就是有问题？唐筛穿刺还有50%错的几率
: 得呢。
|
l**h
发帖数: 998 | 40 这个胡搅蛮缠的劲儿, 让人怀疑YXLM被人盗号了。你早先发的帖子还有些书卷气, 不管
理对不对,至少能引经据典地说理，现在不知道怎么了
就事论事地说, 家里有弱智孩子，弱智老人，抚养家庭的压力是很大的，社会福利只是
九牛一毛。
你要说你是基督徒觉得这些折磨都是神对你的考验也就罢了。而你又不是。那你在这说
风凉话有意思么?
社会福利是不是应该用来养懒汉和恶棍，我觉得不是，但这完全是另一个层面的问题，
你把它提出来纯属诡辩和误导。就好比有人捐了笔钱，你说应该拿来修教堂或者修你家
的花园，你还反问这笔钱难道应该用来养恶棍和懒蛋? 当然不，这就不是选择题，照你
出的选项选就中计了。
希望你别把智力用在诡辩术上，而是回到好好读书和说理的路上去
【在 Y**M 的大作中提到】
: 有社会福利。
: 社会福利不是应该养残疾人的，而是应该养恶棍和懒蛋的？
|
B*******O
发帖数: 543 | 41 开什么玩笑
说得黑暗的中世纪是最纯洁的年代一样
你不知道中世纪善良的教徒教父们打着上帝的名义干了多少恶行吧？
果。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 胎儿就算生下来是残废，也不算威胁母体吧？
: 如果有人坐吃福利，是不是也威胁到你作为纳税人的福祉，而你可以把他打死？
: 21世纪的糟糕之处就在于：人们可以随便作恶，但不可以生来残废。
: 你不觉得这个逻辑很奇怪吗？
: 我非基督徒，但我了解基督教教义。基督教教义的一个根本原则是自由意志原则。
: 即一个人可以选择行善或作恶，并为此承担后果。胎儿没有选择权，所以无须承担后果。
: 这个原则其实很独特。
: 因为佛教（中国人普遍受佛教影响）和伊斯兰教都有宿命论倾向，而犹太教是一小
: 撮人的狭隘宗教，除了极端主义并无其它原则。（我不是说犹太人恪守犹太教，正因为
: 犹太教狭隘极端，所以世俗化犹太人必然会脱离宗教范畴，采取纯粹的机会主义原则。
|
d********f
发帖数: 43471 | 42 我不用看任何律师comment,你就告诉你如果再不violate hipaa的情况下赢得官司？
hipaa一个case最低是罚5万，很多情况下律师一开口就是几十个M. 就是有sb court用
了你非法取得的证据，你一个case倒赔最少4万加律师费
about
and
【在 c***e 的大作中提到】
: 你自己去看看德州的律师怎么说的， 到底能不能sue
: Texas abortion law a “radical expansion” of who can sue whom, and an about
: -face for Republicans on civil lawsuits
: http://www.texastribune.org/2021/09/03/texas-republican-abortion-civil-lawsuits/
: 看看默多克的WSJ怎么批这个法的
: Texas’s Abortion Law Blunder
: http://www.wsj.com/articles/texas-abortion-law-blunder-supreme-court-samuel-alito-john-roberts-whole-womans-health-11630619631
: 看不了WSJ还可以看看yahoo
: Murdoch’s Wall Street Journal Rips Texas Abortion Law as a ‘Blunder’ and
: ‘Misfire’
|
Y**M
发帖数: 2315 | 43 你不知道左派以自由平等的名义干过多少恶行？
现在是左派在步步进逼的时代，不是保守派节节胜利的时代，你应该担心谁？
【在 B*******O 的大作中提到】
: 开什么玩笑
: 说得黑暗的中世纪是最纯洁的年代一样
: 你不知道中世纪善良的教徒教父们打着上帝的名义干了多少恶行吧？
:
: 果。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 44 这个反堕胎法律肯定是搞过头了，但好歹还在是法律和秩序框架下进行的。左派袒
护非法移民，用的都是什么手段？例如，庇护城市干脆禁止你举报非法移民。就是说，
用法律来破坏秩序。
左派不是喜欢拉丁裔天主教徒么？那不是活该被用天主教的套路收拾。
【在 s**d 的大作中提到】
: 现在德州这个法律应该还禁止去外州堕胎。这个管的有点宽了。犹他州禁止赌博，但是
: 没听说过去内华达赌博回到犹他会被搞的。为什么要禁止去外州堕胎呢？
|
m*1
发帖数: 1 | 45 社会福利该养残疾人，我认可我出的税钱养残疾人是应该的。但是，我不希望自己的孩
子是残疾。你希望你自己的孩子是残疾吗？你或你老婆怀孕时查出来99%可能性是严重
残疾你会选择生下来，我就服了你。我认识的人中有小孩先天智障的，家庭收入挺好，
不需要吃福利，但照顾一个智障的孩子，心理生理都很累。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 有社会福利。
: 社会福利不是应该养残疾人的，而是应该养恶棍和懒蛋的？
|
q****0
发帖数: 1 | 46 你说的这种母体感受到危险 能有现实例子吗？
即便有那也是非常非常罕见
不是能不能有权利杀人的问题
而是堕胎就是杀人，人的生命是最大的，就像你现在变成不能劳动了
残疾了 其他人就想着你反正没用是个负担 可以杀了你吗
年老的爸爸妈妈呢 他们对社会可没用任何用处
说白了 就是生命的主权不在于你我，而在于上帝
如果生命主权在你我，那么弱肉强食 实行纳粹 斯巴达那种淘汰主义无所谓 |
c***e
发帖数: 1207 | 47 你好像有意无意的往偏带。 这个恶法并不针对做了流产的孕妇，而是针对堕胎医生，
诊所， 或者“协助和教唆”堕胎的人。
想要起诉医生或诊所并不难。 诊所门前天天有神棍堵着， 进门的人会被拍照， 车牌
也一样。 现在互联网这么发达，把大肚婆人肉出来并不难。 就算人肉不出来， 照样
可以同时在德州在任何一个红脖郡法院起诉， 要求不同的法官去命令诊所提供那一天
的医疗记录， 因为诊所涉嫌在违法行医， 总会有反堕胎的法官同意。 而且 ，这么多
诉讼， 就算赢不了，光律师费也能搞死诊所， 让他们关门。 最后连6周流产的诊所都
没有。除了有钱能飞到外州的， 穷黑墨孕妇就都得给生下来。
也不要天真的以为， 孕妇发现胎儿有严重出生缺陷， 去跟医生说反正有HIPAA保护，
只有天知地知， 你知我知， 做了也没人能查出来起诉你， 你就给我做了吧。 以前没
有这个恶法的时候， 德州的堕胎医生都是提心吊胆， 不敢造次， 有了这个法， 所有
的德州诊所都已经不敢做6周以上的堕胎了， 换句话，以往85%的堕胎手术现在都做不
了了， 神棍的目的已经达到一大半了。
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 我不用看任何律师comment,你就告诉你如果再不violate hipaa的情况下赢得官司？
: hipaa一个case最低是罚5万，很多情况下律师一开口就是几十个M. 就是有sb court用
: 了你非法取得的证据，你一个case倒赔最少4万加律师费
:
: about
: and
|
c***e
发帖数: 1207 | 48 堕胎就是杀人？有那个欧美发达国家的法律这么说的？ 大概也就是第三世界shithole
的国家会这么算。
在欧美发达国家， 日本新加坡，妇女都有堕胎权， 照你的逻辑，不成了谋杀合法了吗？
德州出这种脑残法律， 跟第三世界的shithole国家异曲同工
【在 q****0 的大作中提到】
: 你说的这种母体感受到危险 能有现实例子吗？
: 即便有那也是非常非常罕见
: 不是能不能有权利杀人的问题
: 而是堕胎就是杀人，人的生命是最大的，就像你现在变成不能劳动了
: 残疾了 其他人就想着你反正没用是个负担 可以杀了你吗
: 年老的爸爸妈妈呢 他们对社会可没用任何用处
: 说白了 就是生命的主权不在于你我，而在于上帝
: 如果生命主权在你我，那么弱肉强食 实行纳粹 斯巴达那种淘汰主义无所谓
|
p*****0
发帖数: 1 | 49 Can't agree more.
【在 q****0 的大作中提到】
: 你说的这种母体感受到危险 能有现实例子吗？
: 即便有那也是非常非常罕见
: 不是能不能有权利杀人的问题
: 而是堕胎就是杀人，人的生命是最大的，就像你现在变成不能劳动了
: 残疾了 其他人就想着你反正没用是个负担 可以杀了你吗
: 年老的爸爸妈妈呢 他们对社会可没用任何用处
: 说白了 就是生命的主权不在于你我，而在于上帝
: 如果生命主权在你我，那么弱肉强食 实行纳粹 斯巴达那种淘汰主义无所谓
|
Y**M
发帖数: 2315 | 50 如果你确认有人要宰了你，那你的最佳选择是什么？
一则是躲得远远的，二则是趁人不备偷偷把他宰了（这样肯定违法）。
没毛病吧？
关于反堕胎法律，我再重申两条：
一是眼下这个确实过头了，二是它自有它的道理。
这就如同你会因为可能有人要宰你而你没办法的情况，就主张杀了这种人不犯法吗？
还是我前面那个话：
左派的21世纪逻辑就是：人们可以随便作恶，却不能生为残疾。
当然，无论是作恶，还是身为残疾，都难免给我们添麻烦。
【在 m*1 的大作中提到】
: 社会福利该养残疾人，我认可我出的税钱养残疾人是应该的。但是，我不希望自己的孩
: 子是残疾。你希望你自己的孩子是残疾吗？你或你老婆怀孕时查出来99%可能性是严重
: 残疾你会选择生下来，我就服了你。我认识的人中有小孩先天智障的，家庭收入挺好，
: 不需要吃福利，但照顾一个智障的孩子，心理生理都很累。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 51 总结性发言一下：
眼下这个反堕胎法肯定是过头了，但它既有助于治左派，造成实质性危害的可能性
也不大。
前者是说：左派不是喜欢拉丁裔天主教徒非法移民么？那他们就活该被天主教的套
路来治。（反堕胎之类，首先是天主教的套路，新教不过是学样。）
后者就是说，即便你我生活在它的管制之下，中奖的可能性也不大。
万一中奖了，又不想认，那也不是躲不掉：大不了移居别的州就是了。
注：移居别州还算解决办法，离开美国不算，至少因为本版是美国新闻。
这当然是很大的损失：你可能需要卖房子，另找工作了。但考虑到几率很小，其实
也无所谓。
这不是不可弥补的损失。
左派放非法移民进来，放纵黑人犯罪，才是不可弥补的损失。
一则如果是以被他们杀了的方式中奖，损失肯定无法弥补。
二则他们人多了，自然会设立种种法律制度，优待他们自己，让美国南非化拉美化
。 |
