美国反口罩组织领导者患新冠去世，他不是第一个 - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 美国反口罩组织领导者患新冠去世，他不是第一个

(共1页)

H****r
发帖数: 1

戴不戴口罩，这在美国早已演变成一个重大的政治问题。
日前，美国反口罩运动“自由集会”的组织者迦勒·华莱士因患新冠去世，年仅30
岁。迦勒·华莱士是三个孩子的父亲。去世时，他的妻子杰西卡·华莱士正怀着第四个
孩子。
该消息在海外社交媒体上引发了强烈讨论，包括《纽约时报》《卫报》《赫芬顿邮
报》在内的多家外媒都对此进行了报道。
这不是美国反口罩运动的组织者第一次以这样的方式走完人生。3个多月前，得州
的共和党参议员阿普利发起发“焚烧口罩运动”，引发美国20多个州跟风，结果阿普利
7月份因感染新冠去世。
这不禁令人思考，谁是反口罩运动的幕后推手？这种观念又为何在美国有这么大的
市场？
反口罩运动宗旨与103年前毫无二致
美国的反口罩运动不是因新冠肺炎流行才出现的，实际上早在1918年那场导致全球
18亿人感染的西班牙大流感期间就已诞生。
当然，西班牙大流感名字的来由并非指在西班牙发现了零号病人。当时一战进入尾
声，各参战国为防止打击士气所以严禁流感信息传播。而一战时，西班牙为中立国，对
疫情报道较为开放，这场流感才被冠上了这个名号，然而其病株一直没有被清晰辨认。
美国当年是西班牙大流感的重灾区。仅费城在1个月内就有1万人死于这场流感，旧
金山在1919年1月的前5天就产生了1000例确诊病例。对此，美国不少地方采取了隔离、
强制戴口罩的措施，反口罩联盟也随之诞生。
当时反口罩联盟给出的理由就是缺乏科学证据证明口罩有用，而强迫人们戴口罩属
违宪。为此，反口罩联盟喊出了“要自由”的口号。
太阳底下没有新鲜事。今天美国反口罩运动喊的口号和103年前如出一辙。
迦勒·华莱士在去年7月4日组织 “自由集会”时也说：“我更关心个人自由。”
而今天的许多反口罩运动的支持者同样认为戴口罩违宪，同样认为戴口罩对健康有害，
理由是戴口罩不利于吸入氧气。
当然，相似中也有不同。西班牙大流感时美国反口罩联盟的许多支持者，是从美感
角度考虑的。当时防毒面具式的口罩令他们认为，戴上有碍观瞻，难以体现男子气概。
这算是我们能够理解的理由。而今天反口罩运动的部分支持者理由更奇葩：他们认为口
罩中藏有5G天线，戴久了人会被“磁化”。
由此可见，科学知识并非随着时间推移就能自然普及。而在有色眼镜的过滤下，阴
谋主义者也总能找出有人在加害他的理由，无论这个理由是多么荒诞不经。
反口罩运动支持者
以各种方式对抗“口罩令”
今天美国反口罩运动的另一个特点是，得到了政治分化的助力。
特朗普时期，戴口罩与否就成了政治标签。皮尤研究中心早期发布的一份报告显示
，在戴不戴口罩的问题上，有明显的政治分野。
据调查，有76%的民主党选民称他们“在商店和其他场合中全部或大部分时间”都
会戴口罩，这一比例在共和党支持者中只有53%。
而在共和党支持者中间，女性戴口罩的比例又远远高于男性。男性共和党选民不戴
口罩的比例超过了50%。这些人即使不是反口罩运动的参与者，也是支持者。
拜登政府上台以来，颁布了100天戴口罩的行政令。随着德尔塔变异病毒肆虐，拜
登政府计划将旅客在飞机、火车和公共汽车及在机场和火车站戴口罩的要求延长至2022
年1月18日。俄勒冈州8月27日起还重启了美国最严的室外口罩令，要求民众不管接种疫
苗与否，在无法保持社交距离的情况下，均需佩戴口罩。
面对延期的口罩令，反口罩运动的支持者们想出了各种办法应对。如戴上“渔网口
罩”、在口罩上写上“我是被强迫戴这个口罩的”、“这个口罩和福奇博士一样无用”
等反对标语。
这算是温和的。佛罗里达州有人专门跑到饭店为不戴口罩的人买单，密歇根州有人
拿枪威胁戴口罩的人，甚至因为戴不戴口罩引发了枪击案。
反口罩专家及其追随者
控制了网络声量
7月以来，从美国到加拿大、从巴西到欧洲，反口罩运动呈现出蔓延之势。
这部分源于人们认为打了疫苗就万事大吉，部分是因为反口罩专家及其粉丝控制了
网络声量。
美国骨科医生坦彭尼是专家中“反智”的代表，她以反疫苗著称，为此写了四本书
。她还通过线上为各地的团队提供领导力培训，让这些人有组织地实施反疫苗、反口罩
运动。
类似坦彭尼这样的粉圈组织不计其数，他们在网上形成了强大的组织力。他们用精
确的算法寻找潜在支持者，攻心游说，借助网络操控议程设置。
比如，对于担心政府扩权的“自由派”，他们会强调戴口罩、打疫苗的个人选择权
；对于相信整体疗法的人群，他们会宣传疫苗、口罩的“副作用”；对于信仰“天罚”
的人，他们会宣传口罩、疫苗违反“天意”；对于相信阴谋论的人，他们宣传存在一个
“幕后政府”制造了疫情。
《自然》杂志曾发表研究文章，追溯了2019年麻疹爆发期间Facebook上关于疫苗的
讨论，发现活跃的反疫苗团体几乎是支持疫苗团体的三倍。而关于新冠疫情的讨论，持
科学立场的人往往集中在个别网页，而且常常不说话；持反科学立场的人则在不同网页
上都能聚集，而且乐于发表意见。
网络平台上的畸形情况，扩大了反口罩运动的声势，让反口罩运动真的成了一场运
动。
那么，迦勒·华莱士因患新冠去世，能不能让反口罩运动的支持者们清醒一些？此
前“焚烧口罩运动”发起者、得州共和党参议员阿普利之死，就没有让这些人清醒。
不爱戴口罩的传统、政治分化和网络议程操控等因素的存在，决定了“戴口罩”与
“不戴口罩”之间，将有一场长期的战争。而这场战争的代价正在浮现：7月份，美国
19%的人所处地区存在高水平或大量的社区传播风险。而在一个月后的今天，这一数字
已变成了98%。

F********r
发帖数: 878

>>>那么，迦勒·华莱士因患新冠去世，能不能让反口罩运动的支持者们清醒一些？
---That depends. They say ignorance can be cured by education, but
stupidity cannot.

(共1页)

进入USANews版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天