由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 跟右派说下“进步”也有两种含义,及右派的基本组成
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
Y**M
发帖数: 2315
1
自由主义有两种,粗略的说,一种是喜欢“自由”的自由主义,另一种是喜欢“平
等”的自由主义。前者是正统,但现在失势,只好改称“古典自由主义”。后者夺取了
前者的名字。
这个大多数人都知道。
其实进步也有类似的两种含义。一种进步的意思是“进步”,另一种进步的意思是
“平等”。
这个大多数人恐怕就不知道了。
进步的本意,其实是“富国强兵”;后来才逐渐演化出“平等”。而这一演化的原
动力,是普遍义务兵役制。普选权就是与普遍义务兵役制配合的制度,而选举权普及到
妇女,也是普遍义务兵役制的结果。世界大战导致男性大批应征入伍,而女性普遍走上
社会,获得原本只属于男性的很多职位。这使得女性和男性一样直接参与社会活动,从
而也获得了同样的普选权。
也就是说,在美国独立和法国大革命以前,进步的含义,基本上只是“富国强兵”
。而美国的民兵制度和法国的普遍义务兵役制,使他们开始推行普选权和一些与之相关
的平等措施。自美国独立战争至第二次世界大战,“富国强兵”与“平等”从整体上讲
,还可以并行不悖。
而到了二战以后,“平等”开始脱离“富国强兵”的范畴,独立发展,并逐渐走向
了“富国强兵”的反面。
这就造成了两种不同的“进步”,并经常造成歧义。
虽然这种歧义看起来并不太重要,因为“进步”或“进步主义”往往用于泛指,而
不像“自由主义”或“自由派”那样一般用于实指。但凡是用来泛指的概念,本来也没
必要搞得太清楚。
但实际上,这种歧义对右派,也就是保守派明显不利。因为“保守主义”或“保守
派”,可是用来实指的概念。保守派自己还好,不是保守派的人,往往是从“进步”来
理解保守的,“进步”的歧义,可能直接导致他们对“保守”产生错误理解。
最后我说一下对保守派或者右派的基本组成。
保守派大略由三种人组成,其中部分人可以身兼两种或三种身份。
第一种人保守的对象,是自古代流传下来的传统。而这种传统在西方国家,往往是
以基督教为外壳的。例如,传统的男女观念和家庭观念。
当然,无论是异教的古代传统,还是基督教的古代传统,其中都少不了有一些与现
代社会完全不兼容的内容。
现代基督教社会,人们保守的对象,一般是剔除这些内容以后的古代传统,虽然不
能说完全剔干净了,但也差不多。
第二种人保守的对象,是近代开始的“富国强兵”的传统。这在西方社会,在某种
程度上也跟基督教有关。
所谓“富国”,最简单的说,就是推行资本主义(新教与资本主义有关)。“强兵
”就是字面意思。
例如,川普的减税政策,就是减少对资本主义的束缚;而川普要求加强美军,则属
于“强兵”。“强兵”有时候会变成“好战”,但两者并不是一回事。
第三种人保守的对象,是近代以来西方自由主义的传统。这些人可以被称为古典自
由主义者。
哈耶克的口头禅就是捍卫西方自由主义的传统,而结果自己就变成了“古典自由主
义者”。
注:他知道自己争不过潮流,为了避免混淆,只能改口,自称“古典自由主义者”。
这三种立场当然是有冲突的,但大体上也可以并行不悖。例如,作为强兵的典范人
物之一,菲特烈大帝就倾向于(古典)自由主义。
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论