m********s
发帖数: 1 | 1 LOL
看到大家对口罩的讨论
我好像至今为止还没看到定论
说COVID只通过飞沫传染，不是airborne
我看到的论文也都是模棱两可
"may" "can" LOL
但是看大家对口罩的信赖
好像已经是定论了呢 |
d********f
发帖数: 43471 | 2 我让口罩党回答我最简单的问题，世界上唯一把不戴口罩定为刑事犯罪的印度怎么发展
出的delta?没有一个口罩党来回答。。。。。。。。
【在 m********s 的大作中提到】
: LOL
: 看到大家对口罩的讨论
: 我好像至今为止还没看到定论
: 说COVID只通过飞沫传染，不是airborne
: 我看到的论文也都是模棱两可
: "may" "can" LOL
: 但是看大家对口罩的信赖
: 好像已经是定论了呢
|
d***b
发帖数: 376 | 3 脑残就是你这种，谁说带口罩就100%安全了？不减少社交，不检测隔离追踪，现有疫苗
也没啥用，因为没啥方法可以100%防护
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 我让口罩党回答我最简单的问题，世界上唯一把不戴口罩定为刑事犯罪的印度怎么发展
: 出的delta?没有一个口罩党来回答。。。。。。。。
|
F********r
发帖数: 878 | 4 Why don't you answer this question. Is delta the only variant?
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 我让口罩党回答我最简单的问题，世界上唯一把不戴口罩定为刑事犯罪的印度怎么发展
: 出的delta?没有一个口罩党来回答。。。。。。。。
|
S*******W
发帖数: 1352 | 5 他吃饭姿势不太正确，已经有点智障了
不用太在乎
【在 d***b 的大作中提到】
: 脑残就是你这种，谁说带口罩就100%安全了？不减少社交，不检测隔离追踪，现有疫苗
: 也没啥用，因为没啥方法可以100%防护
:
: 提到: 】
|
m****o
发帖数: 3762 | 6 口罩本身没错
关键是很多人不会带
起反作用
【在 d***b 的大作中提到】
: 脑残就是你这种，谁说带口罩就100%安全了？不减少社交，不检测隔离追踪，现有疫苗
: 也没啥用，因为没啥方法可以100%防护
:
: 提到: 】
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 ？？？你们口罩党不是说口罩一定有比没有好，mandate那是人类生命线，那你需要解
释为什么生命线导致了世界上最危险的delta变种阿。你这逻辑数学不是搞数据科学的把
【在 d***b 的大作中提到】
: 脑残就是你这种，谁说带口罩就100%安全了？不减少社交，不检测隔离追踪，现有疫苗
: 也没啥用，因为没啥方法可以100%防护
:
: 提到: 】
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 我知道您活摘的姿势特棒，来，你回答一下？
【在 S*******W 的大作中提到】
: 他吃饭姿势不太正确，已经有点智障了
: 不用太在乎
|
d********f
发帖数: 43471 | 9 你先回答一下为啥mandate最牛b，变种也最牛b？
【在 F********r 的大作中提到】
: Why don't you answer this question. Is delta the only variant?
:
: 提到: 】
|
m********s
发帖数: 1 | 10 口罩有用，没人否认
对流感有用，这个有无数研究可以证明
流感就是飞沫传染
不是airborne传染
但是新冠
至今没有人否认可以airborne传染
既然新冠可以airborne
那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
这么低的效益，为何要强制在风险本来就最低的娃身上？
diminished return不懂么？
这么明显的反科学，还有那么多人无脑舔 |
d********f
发帖数: 43471 | 11 请加上前提正确使用，这就和每天喝一杯红酒有利心血管健康，每天灌2瓶2锅头，很快
见阎王
【在 m********s 的大作中提到】
: 口罩有用，没人否认
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
: 流感就是飞沫传染
: 不是airborne传染
: 但是新冠
: 至今没有人否认可以airborne传染
: 既然新冠可以airborne
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
: 这么低的效益，为何要强制在风险本来就最低的娃身上？
: diminished return不懂么？
|
C*****h
发帖数: 926 | 12 应该强制戴N95口罩，不是布口罩。
每个人戴N95口罩，只要14天，就可以消灭新冠病毒。
【在 m********s 的大作中提到】
: 口罩有用，没人否认
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
: 流感就是飞沫传染
: 不是airborne传染
: 但是新冠
: 至今没有人否认可以airborne传染
: 既然新冠可以airborne
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
: 这么低的效益，为何要强制在风险本来就最低的娃身上？
: diminished return不懂么？
|
d********f
发帖数: 43471 | 13 我同意，n95 24小时棒上14天别摘，14天后活下来的就算是进化完成了！
【在 C*****h 的大作中提到】
: 应该强制戴N95口罩，不是布口罩。
: 每个人戴N95口罩，只要14天，就可以消灭新冠病毒。
|
s**********n
发帖数: 9 | 14 博导你吃屎吃多了吗，呆家里车里带个几把口罩,出门在外就几个小时。我他妈都带了
一年半了，活蹦乱跳的
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 我同意，n95 24小时棒上14天别摘，14天后活下来的就算是进化完成了！
|
d********f
发帖数: 43471 | 15 你怎么对吃屎这么多体验？请注意大师的指导，n95 14天，少一秒那都不符合清0的标
准！
【在 s**********n 的大作中提到】
: 博导你吃屎吃多了吗，呆家里车里带个几把口罩,出门在外就几个小时。我他妈都带了
: 一年半了，活蹦乱跳的
:
: 提到: 】
|
w*******8
发帖数: 139 | 16 你怎么还没搞清楚，危险的不是娃，是娃的奴隶们，娃会把病毒带回家
: 口罩有用，没人否认
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
: 流感就是飞沫传染
: 不是airborne传染
: 但是新冠
: 至今没有人否认可以airborne传染
: 既然新冠可以airborne
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
: 这么低的效益，为何要强制在风险本来就最低的娃身上？
: diminished return不懂么？
【在 m********s 的大作中提到】
: 口罩有用，没人否认
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
: 流感就是飞沫传染
: 不是airborne传染
: 但是新冠
: 至今没有人否认可以airborne传染
: 既然新冠可以airborne
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
: 这么低的效益，为何要强制在风险本来就最低的娃身上？
: diminished return不懂么？
|
s**********n
发帖数: 9 | 17 有娃的真的比较难，完全无解
【在 w*******8 的大作中提到】
: 你怎么还没搞清楚，危险的不是娃，是娃的奴隶们，娃会把病毒带回家
:
:
: 口罩有用，没人否认
:
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
:
: 流感就是飞沫传染
:
: 不是airborne传染
:
: 但是新冠
:
: 至今没有人否认可以airborne传染
:
: 既然新冠可以airborne
:
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
|
s**********n
发帖数: 9 | 18 清个屁0，傻逼才清零。带n95就是自己怂，保自己不死，哪儿那么高尚为社会做贡献。
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 你怎么对吃屎这么多体验？请注意大师的指导，n95 14天，少一秒那都不符合清0的标
: 准！
|
d********f
发帖数: 43471 | 19 那怎么办，把娃都杀了？
【在 w*******8 的大作中提到】
: 你怎么还没搞清楚，危险的不是娃，是娃的奴隶们，娃会把病毒带回家
:
:
: 口罩有用，没人否认
:
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
:
: 流感就是飞沫传染
:
: 不是airborne传染
:
: 但是新冠
:
: 至今没有人否认可以airborne传染
:
: 既然新冠可以airborne
:
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
|
w*******8
发帖数: 139 | 20 鑸嶄笉寰楁潃锛屽彧濂借浠栦滑鎴村彛缃╁晩
銆鍦daemonself(鏂版檵宸濋粦榛戯紝鍓嶅窛绮夛紝鍓峬it琛屼负鑹烘湳涓撲笟鍗
氾拷) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 閭ｆ涔堝姙锛屾妸濞冮兘鏉簡锛br />
|
m********s
发帖数: 1 | 21 说说从学校孩子传到家里的covid case有多少
LOL
叔在儿童医院工作
可以清楚的告诉你
community acquired cases
由儿童传给成人的contact tracing结果
基本占所有的社区传染的0.5%
酒吧餐厅占50%+
口口声声的for science
但是只会无脑为教师工会背书
人家是为了拿工资放假
才天天叫唤开学就是世界末日
你图了个啥？
尼玛每年开学季节就开始闹
去年开学就闹了几个月
那么过去一年，死了几个学生？
死了几个因为学生带回家的病毒的家长或者教师？
LOL
【在 w*******8 的大作中提到】
: 你怎么还没搞清楚，危险的不是娃，是娃的奴隶们，娃会把病毒带回家
:
:
: 口罩有用，没人否认
:
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
:
: 流感就是飞沫传染
:
: 不是airborne传染
:
: 但是新冠
:
: 至今没有人否认可以airborne传染
:
: 既然新冠可以airborne
:
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
|
l****z
发帖数: 29846 | 22 说不定那位就是工会的教师呢
【在 m********s 的大作中提到】
: 说说从学校孩子传到家里的covid case有多少
: LOL
: 叔在儿童医院工作
: 可以清楚的告诉你
: community acquired cases
: 由儿童传给成人的contact tracing结果
: 基本占所有的社区传染的0.5%
: 酒吧餐厅占50%+
: 口口声声的for science
: 但是只会无脑为教师工会背书
|
d********f
发帖数: 43471 | 23 娃戴口罩？不是当抹布了,那是病毒培养基
负鑹烘湳涓撲笟鍗
【在 w*******8 的大作中提到】
: 鑸嶄笉寰楁潃锛屽彧濂借浠栦滑鎴村彛缃╁晩
: 銆鍦daemonself(鏂版檵宸濋粦榛戯紝鍓嶅窛绮夛紝鍓峬it琛屼负鑹烘湳涓撲笟鍗
: 氾拷) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
:
: 閭ｆ涔堝姙锛屾妸濞冮兘鏉簡锛br />
:
|
D********r
发帖数: 135 | 24 新冠主要是通过携带者的飞沫传播到空气中，或者直接传到对面靠得很近的人身上，而
空气中的病毒也可以通过airborne传播到更远的地方。
如果戴口罩人是正常人群，口罩对于戴口罩人的保护作用体现在两方面：
1）防止空气中covid19病毒透过口罩，这个主要是针对airborne而言。
N95(95%) > 医用外科 > 医用一次性 （70%左右） > 布口罩（10%？）
2）防止飞沫传播
N95（99.9%) > 医用口罩 (90%）> 布口罩（70%) > 围巾 (50%) > 针织物颈套(0-10%?)
https://advances.sciencemag.org/content/6/36/eabd3083
如果戴口罩人是无症状感染者，具有covid19的传染性，戴口罩对别人的保护作用主要
体现在阻止飞沫传染上。
现在对是否应该戴口罩的争论其实都是鸡同鸭讲。支持的，是站在防止无症状感染者传
播病毒角度，就算只是一般的棉布口罩，也可以阻止70%飞沫传播，反对的，是站在保
护自己的角度讲，棉布口罩提供非常少的保护作用。理解不了这个差异，争论再多都是
无用功。
当你说口罩有用无用的时候，最好说清楚，你是站在哪个立场上，因为不同立场就会得
出不同结论。比如布口罩在防止病毒感染自己上面非常差，但在防止自己是携带者传播
病毒方面仍有70%效力。
【在 m********s 的大作中提到】
: LOL
: 看到大家对口罩的讨论
: 我好像至今为止还没看到定论
: 说COVID只通过飞沫传染，不是airborne
: 我看到的论文也都是模棱两可
: "may" "can" LOL
: 但是看大家对口罩的信赖
: 好像已经是定论了呢
|
w*******8
发帖数: 139 | 25 真的假的，如果这样我就放心了，今天娃第一天上学。
扯教师公会有点远了，说的是戴不戴口罩。
: 说说从学校孩子传到家里的covid case有多少
: LOL
: 叔在儿童医院工作
: 可以清楚的告诉你
: community acquired cases
: 由儿童传给成人的contact tracing结果
: 基本占所有的社区传染的0.5%
: 酒吧餐厅占50%
: 口口声声的for science
: 但是只会无脑为教师工会背书
【在 m********s 的大作中提到】
: 说说从学校孩子传到家里的covid case有多少
: LOL
: 叔在儿童医院工作
: 可以清楚的告诉你
: community acquired cases
: 由儿童传给成人的contact tracing结果
: 基本占所有的社区传染的0.5%
: 酒吧餐厅占50%+
: 口口声声的for science
: 但是只会无脑为教师工会背书
|
l****z
发帖数: 29846 | 26 那人家不是说了嘛. 儿童传给大人的情况非常少. 根本不是重点. 所以这个儿童带口罩
也是拍脑袋拍出来的
%?)
【在 D********r 的大作中提到】
: 新冠主要是通过携带者的飞沫传播到空气中，或者直接传到对面靠得很近的人身上，而
: 空气中的病毒也可以通过airborne传播到更远的地方。
: 如果戴口罩人是正常人群，口罩对于戴口罩人的保护作用体现在两方面：
: 1）防止空气中covid19病毒透过口罩，这个主要是针对airborne而言。
: N95(95%) > 医用外科 > 医用一次性 （70%左右） > 布口罩（10%？）
: 2）防止飞沫传播
: N95（99.9%) > 医用口罩 (90%）> 布口罩（70%) > 围巾 (50%) > 针织物颈套(0-10%?)
: https://advances.sciencemag.org/content/6/36/eabd3083
: 如果戴口罩人是无症状感染者，具有covid19的传染性，戴口罩对别人的保护作用主要
: 体现在阻止飞沫传染上。
|
d********f
发帖数: 43471 | 27 病毒为什么不能透过比自己体积大100-10000倍的口罩孔？你用高中物理作个模型我看
看？不需要ode/pde的，你可以用费曼path integral interpretation, 不用微积分
%?)
【在 D********r 的大作中提到】
: 新冠主要是通过携带者的飞沫传播到空气中，或者直接传到对面靠得很近的人身上，而
: 空气中的病毒也可以通过airborne传播到更远的地方。
: 如果戴口罩人是正常人群，口罩对于戴口罩人的保护作用体现在两方面：
: 1）防止空气中covid19病毒透过口罩，这个主要是针对airborne而言。
: N95(95%) > 医用外科 > 医用一次性 （70%左右） > 布口罩（10%？）
: 2）防止飞沫传播
: N95（99.9%) > 医用口罩 (90%）> 布口罩（70%) > 围巾 (50%) > 针织物颈套(0-10%?)
: https://advances.sciencemag.org/content/6/36/eabd3083
: 如果戴口罩人是无症状感染者，具有covid19的传染性，戴口罩对别人的保护作用主要
: 体现在阻止飞沫传染上。
|
C*****h
发帖数: 926 | 28 病毒不是单个分子传播的，是通过唾液飞沫传播的，唾液飞沫颗粒直径很大，100到300
纳米的大小，这么大的颗粒，普通口罩都能挡住大部分。
更何况，口罩挡唾液飞沫，静电吸附可以挡住很大一部分。静电吸附，可以吸附极其细
小的颗粒，即使这些颗粒可以通过口罩的孔，但是会被静电吸附在口罩的熔喷材料上。
熔喷材料，不是简单的刚性的孔洞。不能简单的算孔径的大小，来决定通过的颗粒大小。
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 病毒为什么不能透过比自己体积大100-10000倍的口罩孔？你用高中物理作个模型我看
: 看？不需要ode/pde的，你可以用费曼path integral interpretation, 不用微积分
:
: %?)
|
D********r
发帖数: 135 | 29 你有考虑过这个儿童传给大人情况少的原因么？前面一年，小孩上学都要戴口罩，课外
活动也减少，你跟酒吧传播来比较，合适么？本末倒置。
【在 l****z 的大作中提到】
: 那人家不是说了嘛. 儿童传给大人的情况非常少. 根本不是重点. 所以这个儿童带口罩
: 也是拍脑袋拍出来的
:
: %?)
|
D********r
发帖数: 135 | 30 从学校孩子传到家里的covid case少，正说明了学校管理和防范措施到位，应该大力赞
赏才对，怎么到你这里反倒成了罪过？你拿学校跟酒吧比，不正说明酒吧应该向学校学
习么？
【在 m********s 的大作中提到】
: 说说从学校孩子传到家里的covid case有多少
: LOL
: 叔在儿童医院工作
: 可以清楚的告诉你
: community acquired cases
: 由儿童传给成人的contact tracing结果
: 基本占所有的社区传染的0.5%
: 酒吧餐厅占50%+
: 口口声声的for science
: 但是只会无脑为教师工会背书
|
m********s
发帖数: 1 | 31 洗车的还没搞清楚airbonre传播不是靠飞沫
LOL
而且竟然还拿静电来说filtration efficiency
也是奇葩,尼玛戴口罩不呼气吸气么？
不知道face velocity在口罩有效率里的重要性么？
建议好好学习一下这篇文章
https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744
结论：
The results obtained in the study showed that cloth masks and other fabric
materials tested in the study had 40–90% instantaneous penetration levels
when challenged with polydisperse NaCl aerosols employed in the NIOSH
particulate respirator test protocol at a face velocity of 5.5 cm s−1 |
D********r
发帖数: 135 | 32 你的中文是外国人教的么？我写的清清楚楚，布口罩只有10%以下的效率去阻止病毒穿
透。但布口罩对于病毒携带者的飞沫传播可以有70%的阻挡效果。看不懂中文，就把那
篇英文好好读读。如果英文也读不懂，那就没治了。
1）防止空气中covid19病毒透过口罩，这个主要是针对airborne而言。
N95(95%) > 医用外科 > 医用一次性 （70%左右） > 布口罩（10%？）
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 病毒为什么不能透过比自己体积大100-10000倍的口罩孔？你用高中物理作个模型我看
: 看？不需要ode/pde的，你可以用费曼path integral interpretation, 不用微积分
:
: %?)
|
m********s
发帖数: 1 | 33 你误解了我的意思
而且我们德州去年上了一年in person的学
我们医院的数据还是比较可靠的
transmission from infected children to adults is very rare
自己放狗搜nature上有一篇
讲full viral load的感染的９岁娃
在学校和社区２周正常生活，没有传一个人
【在 D********r 的大作中提到】
: 从学校孩子传到家里的covid case少，正说明了学校管理和防范措施到位，应该大力赞
: 赏才对，怎么到你这里反倒成了罪过？你拿学校跟酒吧比，不正说明酒吧应该向学校学
: 习么？
|
C*****h
发帖数: 926 | 34 呼吸的空气，主要是氮气和氧气，都是不带静电的，可以自由通过口罩的熔喷材料。
【在 m********s 的大作中提到】
: 洗车的还没搞清楚airbonre传播不是靠飞沫
: LOL
: 而且竟然还拿静电来说filtration efficiency
: 也是奇葩,尼玛戴口罩不呼气吸气么？
: 不知道face velocity在口罩有效率里的重要性么？
: 建议好好学习一下这篇文章
: https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744
: 结论：
: The results obtained in the study showed that cloth masks and other fabric
: materials tested in the study had 40–90% instantaneous penetration levels
|
d********f
发帖数: 43471 | 35 还在纠结一块抹布阿？那你解释下人人戴抹布的三哥为什么发展出了delta? 要是去年
上课不戴口罩，可能已经清0了，你造不？
【在 D********r 的大作中提到】
: 你有考虑过这个儿童传给大人情况少的原因么？前面一年，小孩上学都要戴口罩，课外
: 活动也减少，你跟酒吧传播来比较，合适么？本末倒置。
|
C*****h
发帖数: 926 | 36 你这个是“住院的”小孩，传给大人的比率是0.5%
但是，有99.5%的小孩，没有住院，但是也传给了大人，结果你们没有统计这些数据，
因为99.5%得病毒的小孩，没有“住院”，这些小孩即使没有住院，照样会把病毒传给
大人，只是没有被你们医院统计而已，并不是不存在。
【在 m********s 的大作中提到】
: 你误解了我的意思
: 而且我们德州去年上了一年in person的学
: 我们医院的数据还是比较可靠的
: transmission from infected children to adults is very rare
: 自己放狗搜nature上有一篇
: 讲full viral load的感染的９岁娃
: 在学校和社区２周正常生活，没有传一个人
|
m********s
发帖数: 1 | 37 社区传播导致的hospitalization里
小孩传播的只占0.5%
另外99.5%住院的covid cases, 都是大人传给大人
这个不是我们医院单独的统计
而是整个regional 5家医院
包括1家county，1家state的还有2家其它综合医院
一同的contact tracing结果
我们只管谁传给孩子的，和孩子传给了谁住进了医院
最搞笑的是，so far只有3%的cases是孩子从学校被传上的
另外97%都是从校外感染，大多数是在家，和出去聚会被传
即便这样，教师工会仍然说，孩子在学校最危险LOL
其实孩子在家更加危险
【在 C*****h 的大作中提到】
: 你这个是“住院的”小孩，传给大人的比率是0.5%
: 但是，有99.5%的小孩，没有住院，但是也传给了大人，结果你们没有统计这些数据，
: 因为99.5%得病毒的小孩，没有“住院”，这些小孩即使没有住院，照样会把病毒传给
: 大人，只是没有被你们医院统计而已，并不是不存在。
|
D********r
发帖数: 135 | 38 我没有误解。你倒说说看，德州去年一年的in person上学，有没有遵守CDC要求，保持
社交距离，勤洗手，强制口罩？如果是的话，你觉得小孩得病少，传播少的原因是什么
？今年delta来了，传播更强，小孩入院比例达到10%，说明了什么？
【在 m********s 的大作中提到】
: 你误解了我的意思
: 而且我们德州去年上了一年in person的学
: 我们医院的数据还是比较可靠的
: transmission from infected children to adults is very rare
: 自己放狗搜nature上有一篇
: 讲full viral load的感染的９岁娃
: 在学校和社区２周正常生活，没有传一个人
|
D********r
发帖数: 135 | 39 首先这就说明，小孩不是免疫体，他们也会被感染，也会住院。其次，正式因为学校做
了大量工作，才使得孩子在学校被感染机会很少，我们应该感激做这些事情的人，而不
是嘲笑他们小题大做。
【在 m********s 的大作中提到】
: 社区传播导致的hospitalization里
: 小孩传播的只占0.5%
: 另外99.5%住院的covid cases, 都是大人传给大人
: 这个不是我们医院单独的统计
: 而是整个regional 5家医院
: 包括1家county，1家state的还有2家其它综合医院
: 一同的contact tracing结果
: 我们只管谁传给孩子的，和孩子传给了谁住进了医院
: 最搞笑的是，so far只有3%的cases是孩子从学校被传上的
: 另外97%都是从校外感染，大多数是在家，和出去聚会被传
|
S*******W
发帖数: 1352 | 40 Lol 娲绘憳浣犺瘯璇浣犱滑杞瓙灏辨瑺杩欎釜
銆鍦daemonself(鏂版檵宸濋粦榛戯紝鍓嶅窛绮夛紝鍓峬it琛屼负鑹烘湳涓撲笟鍗
氾拷) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 鎴戠煡閬撴偍娲绘憳鐨勫Э鍔跨壒妫掞紝鏉ワ
紝浣犲洖绛斾竴涓嬶紵
|
h*h
发帖数: 27852 | 41 杨州老太实例证明新冠基本只通过飞沫传染。
你的“既然新冠可以airborne”假设毫无证据
【在 m********s 的大作中提到】
: 口罩有用，没人否认
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
: 流感就是飞沫传染
: 不是airborne传染
: 但是新冠
: 至今没有人否认可以airborne传染
: 既然新冠可以airborne
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
: 这么低的效益，为何要强制在风险本来就最低的娃身上？
: diminished return不懂么？
|
I****s
发帖数: 1167 | 42 去年我家娃也上了hybrid，半天那种。教室里都戴口罩，相隔很远，还有透明的塑料挡
板。看着很放心。今年full reopen我一看教室就心凉了。透明挡板都没了，两个小朋
友share一张桌子，离得很近。只有口罩能抵挡一下了。教室里有一个小号的空气净化
器，感觉不会太有效果。蛮担心的。
: 首先这就说明，小孩不是免疫体，他们也会被感染，也会住院。其次，正式因为
学校做
: 了大量工作，才使得孩子在学校被感染机会很少，我们应该感激做这些事情的人
，而不
: 是嘲笑他们小题大做。
【在 D********r 的大作中提到】
: 首先这就说明，小孩不是免疫体，他们也会被感染，也会住院。其次，正式因为学校做
: 了大量工作，才使得孩子在学校被感染机会很少，我们应该感激做这些事情的人，而不
: 是嘲笑他们小题大做。
|
D********r
发帖数: 135 | 43 只要携带者正确戴口罩，感染他人几率极小。自己的去年的亲身经历。周五去洗牙，护
士戴了口罩。周一接到通知，说护士阳性了，不知道怎么被一个患者感染了。既然是周
一出结果，以当时检测能力，那一定是周五或者之前去做的检查。然后我去检查，阴性
。这里说明了两点：1）面对空气中的病毒，自己戴口罩不是百分百安全，一般医用口
罩防止病毒能力只有70%左右，所以护士不幸被患者感染了。2）护士自己阳性，但她戴
了口罩，我没戴，她的口罩起到了90%多的防止飞沫传染功能，我比较幸运，没有被传
染上。
【在 h*h 的大作中提到】
: 杨州老太实例证明新冠基本只通过飞沫传染。
: 你的“既然新冠可以airborne”假设毫无证据
|
D********r
发帖数: 135 | 44 只要娃能坚持戴口罩，基本不用担心。
【在 I****s 的大作中提到】
: 去年我家娃也上了hybrid，半天那种。教室里都戴口罩，相隔很远，还有透明的塑料挡
: 板。看着很放心。今年full reopen我一看教室就心凉了。透明挡板都没了，两个小朋
: 友share一张桌子，离得很近。只有口罩能抵挡一下了。教室里有一个小号的空气净化
: 器，感觉不会太有效果。蛮担心的。
:
:
: 首先这就说明，小孩不是免疫体，他们也会被感染，也会住院。其次，正式因为
: 学校做
:
: 了大量工作，才使得孩子在学校被感染机会很少，我们应该感激做这些事情的人
: ，而不
:
: 是嘲笑他们小题大做。
|
d********f
发帖数: 43471 | 45 这就是您得逻辑推理能力？难怪只能作个口罩党
【在 D********r 的大作中提到】
: 只要携带者正确戴口罩，感染他人几率极小。自己的去年的亲身经历。周五去洗牙，护
: 士戴了口罩。周一接到通知，说护士阳性了，不知道怎么被一个患者感染了。既然是周
: 一出结果，以当时检测能力，那一定是周五或者之前去做的检查。然后我去检查，阴性
: 。这里说明了两点：1）面对空气中的病毒，自己戴口罩不是百分百安全，一般医用口
: 罩防止病毒能力只有70%左右，所以护士不幸被患者感染了。2）护士自己阳性，但她戴
: 了口罩，我没戴，她的口罩起到了90%多的防止飞沫传染功能，我比较幸运，没有被传
: 染上。
|
l****z
发帖数: 29846 | 46 这是一个个例, 你能拿来说事不是扯淡嘛.
我自己也有亲身经历. 和我们一直打球的一个女的fully vaccinated了, 上周有症状,
test positive, 那周我们有10多个人和她一起打双打, 包括她老公女儿, 都没有带口
罩. 结果我们这些人都去test了, 全部negative. 说明口罩没p用. 不带也没问题.
【在 D********r 的大作中提到】
: 只要携带者正确戴口罩，感染他人几率极小。自己的去年的亲身经历。周五去洗牙，护
: 士戴了口罩。周一接到通知，说护士阳性了，不知道怎么被一个患者感染了。既然是周
: 一出结果，以当时检测能力，那一定是周五或者之前去做的检查。然后我去检查，阴性
: 。这里说明了两点：1）面对空气中的病毒，自己戴口罩不是百分百安全，一般医用口
: 罩防止病毒能力只有70%左右，所以护士不幸被患者感染了。2）护士自己阳性，但她戴
: 了口罩，我没戴，她的口罩起到了90%多的防止飞沫传染功能，我比较幸运，没有被传
: 染上。
|
d********f
发帖数: 43471 | 47 我听说一个daycare板里唯一中得就是一个口罩党，人家小娃都不戴，他家别出心裁，
果然中了
,
【在 l****z 的大作中提到】
: 这是一个个例, 你能拿来说事不是扯淡嘛.
: 我自己也有亲身经历. 和我们一直打球的一个女的fully vaccinated了, 上周有症状,
: test positive, 那周我们有10多个人和她一起打双打, 包括她老公女儿, 都没有带口
: 罩. 结果我们这些人都去test了, 全部negative. 说明口罩没p用. 不带也没问题.
|
D********r
发帖数: 135 | 48 我说我的例子，只是为众多科学证据里面增加一个罢了。谁爱相信，谁不相信，我无所
谓。
至于你这个例子，很有趣，但跟口罩屁关系都没有啊。要是说戴了口罩还被传染，你可
以说是口罩没用。没有一个人戴口罩，然后没有一个人感染，你这是在证明打了疫苗后
，就算感染，还是没有传染性啊。你要是拿这个作为CDC说的打了疫苗的人具有跟没打
疫苗人一样的传染效率的反例，还有点道理，用来反口罩，文不对题啊。
,
【在 l****z 的大作中提到】
: 这是一个个例, 你能拿来说事不是扯淡嘛.
: 我自己也有亲身经历. 和我们一直打球的一个女的fully vaccinated了, 上周有症状,
: test positive, 那周我们有10多个人和她一起打双打, 包括她老公女儿, 都没有带口
: 罩. 结果我们这些人都去test了, 全部negative. 说明口罩没p用. 不带也没问题.
|
I****s
发帖数: 1167 | 49 杩欎笉姝ｅソ璇存槑甯﹂潪n95鍙ｇ僵鏄负浜嗕繚鎶ゅ埆浜哄悧锛熶粬涓嫑浜嗭紝
鍥犱负鎴寸潃鍙ｇ僵锛屾病鏈夋劅鏌撳埌鍏朵粬浜恒
銆鍦daemonself(鏂版檵宸濋粦榛戯紝鍓嶅窛绮夛紝鍓峬it琛屼负鑹烘湳涓撲笟鍗
氾拷) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 鎴戝惉璇翠竴涓猟aycare鏉块噷鍞竴涓緱
灏辨槸涓釜鍙ｇ僵鍏氾紝浜哄灏忓▋閮戒笉鎴达紝浠栧鍒嚭蹇冭锛br />
:
鏋滅劧涓簡
: ,
|
F********r
发帖数: 878 | 50 >>>至今没有人否认可以airborne传染
and you use it as evidence that covid is airborne? and then draw conclusion
from there?
【在 m********s 的大作中提到】
: 口罩有用，没人否认
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
: 流感就是飞沫传染
: 不是airborne传染
: 但是新冠
: 至今没有人否认可以airborne传染
: 既然新冠可以airborne
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
: 这么低的效益，为何要强制在风险本来就最低的娃身上？
: diminished return不懂么？
|
l****z
发帖数: 29846 | 51 你这个逻辑明显不通. 我只是说我们几个没带口罩的没被感染.
fully vacccinated的人得的估计就是delta (除非你要说这个疫苗对原来的那个也没用
)
Delta传染性是公认很强的, 但是我们没带口罩的都没被传染.
至于她得了后是不是感染了带口罩的人呢, 我不知道.
【在 D********r 的大作中提到】
: 我说我的例子，只是为众多科学证据里面增加一个罢了。谁爱相信，谁不相信，我无所
: 谓。
: 至于你这个例子，很有趣，但跟口罩屁关系都没有啊。要是说戴了口罩还被传染，你可
: 以说是口罩没用。没有一个人戴口罩，然后没有一个人感染，你这是在证明打了疫苗后
: ，就算感染，还是没有传染性啊。你要是拿这个作为CDC说的打了疫苗的人具有跟没打
: 疫苗人一样的传染效率的反例，还有点道理，用来反口罩，文不对题啊。
:
: ,
|
d********f
发帖数: 43471 | 52 我一再提醒你们，delta就是针对口罩党演变出来得变种，delta会把口罩党爆的菊花朵
朵开
【在 l****z 的大作中提到】
: 你这个逻辑明显不通. 我只是说我们几个没带口罩的没被感染.
: fully vacccinated的人得的估计就是delta (除非你要说这个疫苗对原来的那个也没用
: )
: Delta传染性是公认很强的, 但是我们没带口罩的都没被传染.
: 至于她得了后是不是感染了带口罩的人呢, 我不知道.
|
m********s
发帖数: 1 | 53 LOL
看到大家对口罩的讨论
我好像至今为止还没看到定论
说COVID只通过飞沫传染，不是airborne
我看到的论文也都是模棱两可
"may" "can" LOL
但是看大家对口罩的信赖
好像已经是定论了呢 |
d********f
发帖数: 43471 | 54 我让口罩党回答我最简单的问题，世界上唯一把不戴口罩定为刑事犯罪的印度怎么发展
出的delta?没有一个口罩党来回答。。。。。。。。
【在 m********s 的大作中提到】
: LOL
: 看到大家对口罩的讨论
: 我好像至今为止还没看到定论
: 说COVID只通过飞沫传染，不是airborne
: 我看到的论文也都是模棱两可
: "may" "can" LOL
: 但是看大家对口罩的信赖
: 好像已经是定论了呢
|
d***b
发帖数: 376 | 55 脑残就是你这种，谁说带口罩就100%安全了？不减少社交，不检测隔离追踪，现有疫苗
也没啥用，因为没啥方法可以100%防护
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 我让口罩党回答我最简单的问题，世界上唯一把不戴口罩定为刑事犯罪的印度怎么发展
: 出的delta?没有一个口罩党来回答。。。。。。。。
|
F********r
发帖数: 878 | 56 Why don't you answer this question. Is delta the only variant?
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 我让口罩党回答我最简单的问题，世界上唯一把不戴口罩定为刑事犯罪的印度怎么发展
: 出的delta?没有一个口罩党来回答。。。。。。。。
|
S*******W
发帖数: 1352 | 57 他吃饭姿势不太正确，已经有点智障了
不用太在乎
【在 d***b 的大作中提到】
: 脑残就是你这种，谁说带口罩就100%安全了？不减少社交，不检测隔离追踪，现有疫苗
: 也没啥用，因为没啥方法可以100%防护
:
: 提到: 】
|
m****o
发帖数: 3762 | 58 口罩本身没错
关键是很多人不会带
起反作用
【在 d***b 的大作中提到】
: 脑残就是你这种，谁说带口罩就100%安全了？不减少社交，不检测隔离追踪，现有疫苗
: 也没啥用，因为没啥方法可以100%防护
:
: 提到: 】
|
d********f
发帖数: 43471 | 59 ？？？你们口罩党不是说口罩一定有比没有好，mandate那是人类生命线，那你需要解
释为什么生命线导致了世界上最危险的delta变种阿。你这逻辑数学不是搞数据科学的把
【在 d***b 的大作中提到】
: 脑残就是你这种，谁说带口罩就100%安全了？不减少社交，不检测隔离追踪，现有疫苗
: 也没啥用，因为没啥方法可以100%防护
:
: 提到: 】
|
d********f
发帖数: 43471 | 60 我知道您活摘的姿势特棒，来，你回答一下？
【在 S*******W 的大作中提到】
: 他吃饭姿势不太正确，已经有点智障了
: 不用太在乎
|
d********f
发帖数: 43471 | 61 你先回答一下为啥mandate最牛b，变种也最牛b？
【在 F********r 的大作中提到】
: Why don't you answer this question. Is delta the only variant?
:
: 提到: 】
|
m********s
发帖数: 1 | 62 口罩有用，没人否认
对流感有用，这个有无数研究可以证明
流感就是飞沫传染
不是airborne传染
但是新冠
至今没有人否认可以airborne传染
既然新冠可以airborne
那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
这么低的效益，为何要强制在风险本来就最低的娃身上？
diminished return不懂么？
这么明显的反科学，还有那么多人无脑舔 |
d********f
发帖数: 43471 | 63 请加上前提正确使用，这就和每天喝一杯红酒有利心血管健康，每天灌2瓶2锅头，很快
见阎王
【在 m********s 的大作中提到】
: 口罩有用，没人否认
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
: 流感就是飞沫传染
: 不是airborne传染
: 但是新冠
: 至今没有人否认可以airborne传染
: 既然新冠可以airborne
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
: 这么低的效益，为何要强制在风险本来就最低的娃身上？
: diminished return不懂么？
|
C*****h
发帖数: 926 | 64 应该强制戴N95口罩，不是布口罩。
每个人戴N95口罩，只要14天，就可以消灭新冠病毒。
【在 m********s 的大作中提到】
: 口罩有用，没人否认
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
: 流感就是飞沫传染
: 不是airborne传染
: 但是新冠
: 至今没有人否认可以airborne传染
: 既然新冠可以airborne
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
: 这么低的效益，为何要强制在风险本来就最低的娃身上？
: diminished return不懂么？
|
d********f
发帖数: 43471 | 65 我同意，n95 24小时棒上14天别摘，14天后活下来的就算是进化完成了！
【在 C*****h 的大作中提到】
: 应该强制戴N95口罩，不是布口罩。
: 每个人戴N95口罩，只要14天，就可以消灭新冠病毒。
|
s**********n
发帖数: 9 | 66 博导你吃屎吃多了吗，呆家里车里带个几把口罩,出门在外就几个小时。我他妈都带了
一年半了，活蹦乱跳的
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 我同意，n95 24小时棒上14天别摘，14天后活下来的就算是进化完成了！
|
d********f
发帖数: 43471 | 67 你怎么对吃屎这么多体验？请注意大师的指导，n95 14天，少一秒那都不符合清0的标
准！
【在 s**********n 的大作中提到】
: 博导你吃屎吃多了吗，呆家里车里带个几把口罩,出门在外就几个小时。我他妈都带了
: 一年半了，活蹦乱跳的
:
: 提到: 】
|
w*******8
发帖数: 139 | 68 你怎么还没搞清楚，危险的不是娃，是娃的奴隶们，娃会把病毒带回家
: 口罩有用，没人否认
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
: 流感就是飞沫传染
: 不是airborne传染
: 但是新冠
: 至今没有人否认可以airborne传染
: 既然新冠可以airborne
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
: 这么低的效益，为何要强制在风险本来就最低的娃身上？
: diminished return不懂么？
【在 m********s 的大作中提到】
: 口罩有用，没人否认
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
: 流感就是飞沫传染
: 不是airborne传染
: 但是新冠
: 至今没有人否认可以airborne传染
: 既然新冠可以airborne
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
: 这么低的效益，为何要强制在风险本来就最低的娃身上？
: diminished return不懂么？
|
s**********n
发帖数: 9 | 69 有娃的真的比较难，完全无解
【在 w*******8 的大作中提到】
: 你怎么还没搞清楚，危险的不是娃，是娃的奴隶们，娃会把病毒带回家
:
:
: 口罩有用，没人否认
:
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
:
: 流感就是飞沫传染
:
: 不是airborne传染
:
: 但是新冠
:
: 至今没有人否认可以airborne传染
:
: 既然新冠可以airborne
:
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
|
s**********n
发帖数: 9 | 70 清个屁0，傻逼才清零。带n95就是自己怂，保自己不死，哪儿那么高尚为社会做贡献。
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 你怎么对吃屎这么多体验？请注意大师的指导，n95 14天，少一秒那都不符合清0的标
: 准！
|
d********f
发帖数: 43471 | 71 那怎么办，把娃都杀了？
【在 w*******8 的大作中提到】
: 你怎么还没搞清楚，危险的不是娃，是娃的奴隶们，娃会把病毒带回家
:
:
: 口罩有用，没人否认
:
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
:
: 流感就是飞沫传染
:
: 不是airborne传染
:
: 但是新冠
:
: 至今没有人否认可以airborne传染
:
: 既然新冠可以airborne
:
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
|
w*******8
发帖数: 139 | 72 鑸嶄笉寰楁潃锛屽彧濂借浠栦滑鎴村彛缃╁晩
銆鍦daemonself(鏂版檵宸濋粦榛戯紝鍓嶅窛绮夛紝鍓峬it琛屼负鑹烘湳涓撲笟鍗
氾拷) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 閭ｆ涔堝姙锛屾妸濞冮兘鏉簡锛br />
|
m********s
发帖数: 1 | 73 说说从学校孩子传到家里的covid case有多少
LOL
叔在儿童医院工作
可以清楚的告诉你
community acquired cases
由儿童传给成人的contact tracing结果
基本占所有的社区传染的0.5%
酒吧餐厅占50%+
口口声声的for science
但是只会无脑为教师工会背书
人家是为了拿工资放假
才天天叫唤开学就是世界末日
你图了个啥？
尼玛每年开学季节就开始闹
去年开学就闹了几个月
那么过去一年，死了几个学生？
死了几个因为学生带回家的病毒的家长或者教师？
LOL
【在 w*******8 的大作中提到】
: 你怎么还没搞清楚，危险的不是娃，是娃的奴隶们，娃会把病毒带回家
:
:
: 口罩有用，没人否认
:
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
:
: 流感就是飞沫传染
:
: 不是airborne传染
:
: 但是新冠
:
: 至今没有人否认可以airborne传染
:
: 既然新冠可以airborne
:
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
|
l****z
发帖数: 29846 | 74 说不定那位就是工会的教师呢
【在 m********s 的大作中提到】
: 说说从学校孩子传到家里的covid case有多少
: LOL
: 叔在儿童医院工作
: 可以清楚的告诉你
: community acquired cases
: 由儿童传给成人的contact tracing结果
: 基本占所有的社区传染的0.5%
: 酒吧餐厅占50%+
: 口口声声的for science
: 但是只会无脑为教师工会背书
|
d********f
发帖数: 43471 | 75 娃戴口罩？不是当抹布了,那是病毒培养基
负鑹烘湳涓撲笟鍗
【在 w*******8 的大作中提到】
: 鑸嶄笉寰楁潃锛屽彧濂借浠栦滑鎴村彛缃╁晩
: 銆鍦daemonself(鏂版檵宸濋粦榛戯紝鍓嶅窛绮夛紝鍓峬it琛屼负鑹烘湳涓撲笟鍗
: 氾拷) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
:
: 閭ｆ涔堝姙锛屾妸濞冮兘鏉簡锛br />
:
|
D********r
发帖数: 135 | 76 新冠主要是通过携带者的飞沫传播到空气中，或者直接传到对面靠得很近的人身上，而
空气中的病毒也可以通过airborne传播到更远的地方。
如果戴口罩人是正常人群，口罩对于戴口罩人的保护作用体现在两方面：
1）防止空气中covid19病毒透过口罩，这个主要是针对airborne而言。
N95(95%) > 医用外科 > 医用一次性 （70%左右） > 布口罩（10%？）
2）防止飞沫传播
N95（99.9%) > 医用口罩 (90%）> 布口罩（70%) > 围巾 (50%) > 针织物颈套(0-10%?)
https://advances.sciencemag.org/content/6/36/eabd3083
如果戴口罩人是无症状感染者，具有covid19的传染性，戴口罩对别人的保护作用主要
体现在阻止飞沫传染上。
现在对是否应该戴口罩的争论其实都是鸡同鸭讲。支持的，是站在防止无症状感染者传
播病毒角度，就算只是一般的棉布口罩，也可以阻止70%飞沫传播，反对的，是站在保
护自己的角度讲，棉布口罩提供非常少的保护作用。理解不了这个差异，争论再多都是
无用功。
当你说口罩有用无用的时候，最好说清楚，你是站在哪个立场上，因为不同立场就会得
出不同结论。比如布口罩在防止病毒感染自己上面非常差，但在防止自己是携带者传播
病毒方面仍有70%效力。
【在 m********s 的大作中提到】
: LOL
: 看到大家对口罩的讨论
: 我好像至今为止还没看到定论
: 说COVID只通过飞沫传染，不是airborne
: 我看到的论文也都是模棱两可
: "may" "can" LOL
: 但是看大家对口罩的信赖
: 好像已经是定论了呢
|
w*******8
发帖数: 139 | 77 真的假的，如果这样我就放心了，今天娃第一天上学。
扯教师公会有点远了，说的是戴不戴口罩。
: 说说从学校孩子传到家里的covid case有多少
: LOL
: 叔在儿童医院工作
: 可以清楚的告诉你
: community acquired cases
: 由儿童传给成人的contact tracing结果
: 基本占所有的社区传染的0.5%
: 酒吧餐厅占50%
: 口口声声的for science
: 但是只会无脑为教师工会背书
【在 m********s 的大作中提到】
: 说说从学校孩子传到家里的covid case有多少
: LOL
: 叔在儿童医院工作
: 可以清楚的告诉你
: community acquired cases
: 由儿童传给成人的contact tracing结果
: 基本占所有的社区传染的0.5%
: 酒吧餐厅占50%+
: 口口声声的for science
: 但是只会无脑为教师工会背书
|
l****z
发帖数: 29846 | 78 那人家不是说了嘛. 儿童传给大人的情况非常少. 根本不是重点. 所以这个儿童带口罩
也是拍脑袋拍出来的
%?)
【在 D********r 的大作中提到】
: 新冠主要是通过携带者的飞沫传播到空气中，或者直接传到对面靠得很近的人身上，而
: 空气中的病毒也可以通过airborne传播到更远的地方。
: 如果戴口罩人是正常人群，口罩对于戴口罩人的保护作用体现在两方面：
: 1）防止空气中covid19病毒透过口罩，这个主要是针对airborne而言。
: N95(95%) > 医用外科 > 医用一次性 （70%左右） > 布口罩（10%？）
: 2）防止飞沫传播
: N95（99.9%) > 医用口罩 (90%）> 布口罩（70%) > 围巾 (50%) > 针织物颈套(0-10%?)
: https://advances.sciencemag.org/content/6/36/eabd3083
: 如果戴口罩人是无症状感染者，具有covid19的传染性，戴口罩对别人的保护作用主要
: 体现在阻止飞沫传染上。
|
d********f
发帖数: 43471 | 79 病毒为什么不能透过比自己体积大100-10000倍的口罩孔？你用高中物理作个模型我看
看？不需要ode/pde的，你可以用费曼path integral interpretation, 不用微积分
%?)
【在 D********r 的大作中提到】
: 新冠主要是通过携带者的飞沫传播到空气中，或者直接传到对面靠得很近的人身上，而
: 空气中的病毒也可以通过airborne传播到更远的地方。
: 如果戴口罩人是正常人群，口罩对于戴口罩人的保护作用体现在两方面：
: 1）防止空气中covid19病毒透过口罩，这个主要是针对airborne而言。
: N95(95%) > 医用外科 > 医用一次性 （70%左右） > 布口罩（10%？）
: 2）防止飞沫传播
: N95（99.9%) > 医用口罩 (90%）> 布口罩（70%) > 围巾 (50%) > 针织物颈套(0-10%?)
: https://advances.sciencemag.org/content/6/36/eabd3083
: 如果戴口罩人是无症状感染者，具有covid19的传染性，戴口罩对别人的保护作用主要
: 体现在阻止飞沫传染上。
|
C*****h
发帖数: 926 | 80 病毒不是单个分子传播的，是通过唾液飞沫传播的，唾液飞沫颗粒直径很大，100到300
纳米的大小，这么大的颗粒，普通口罩都能挡住大部分。
更何况，口罩挡唾液飞沫，静电吸附可以挡住很大一部分。静电吸附，可以吸附极其细
小的颗粒，即使这些颗粒可以通过口罩的孔，但是会被静电吸附在口罩的熔喷材料上。
熔喷材料，不是简单的刚性的孔洞。不能简单的算孔径的大小，来决定通过的颗粒大小。
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 病毒为什么不能透过比自己体积大100-10000倍的口罩孔？你用高中物理作个模型我看
: 看？不需要ode/pde的，你可以用费曼path integral interpretation, 不用微积分
:
: %?)
|
D********r
发帖数: 135 | 81 你有考虑过这个儿童传给大人情况少的原因么？前面一年，小孩上学都要戴口罩，课外
活动也减少，你跟酒吧传播来比较，合适么？本末倒置。
【在 l****z 的大作中提到】
: 那人家不是说了嘛. 儿童传给大人的情况非常少. 根本不是重点. 所以这个儿童带口罩
: 也是拍脑袋拍出来的
:
: %?)
|
D********r
发帖数: 135 | 82 从学校孩子传到家里的covid case少，正说明了学校管理和防范措施到位，应该大力赞
赏才对，怎么到你这里反倒成了罪过？你拿学校跟酒吧比，不正说明酒吧应该向学校学
习么？
【在 m********s 的大作中提到】
: 说说从学校孩子传到家里的covid case有多少
: LOL
: 叔在儿童医院工作
: 可以清楚的告诉你
: community acquired cases
: 由儿童传给成人的contact tracing结果
: 基本占所有的社区传染的0.5%
: 酒吧餐厅占50%+
: 口口声声的for science
: 但是只会无脑为教师工会背书
|
m********s
发帖数: 1 | 83 洗车的还没搞清楚airbonre传播不是靠飞沫
LOL
而且竟然还拿静电来说filtration efficiency
也是奇葩,尼玛戴口罩不呼气吸气么？
不知道face velocity在口罩有效率里的重要性么？
建议好好学习一下这篇文章
https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744
结论：
The results obtained in the study showed that cloth masks and other fabric
materials tested in the study had 40–90% instantaneous penetration levels
when challenged with polydisperse NaCl aerosols employed in the NIOSH
particulate respirator test protocol at a face velocity of 5.5 cm s−1 |
D********r
发帖数: 135 | 84 你的中文是外国人教的么？我写的清清楚楚，布口罩只有10%以下的效率去阻止病毒穿
透。但布口罩对于病毒携带者的飞沫传播可以有70%的阻挡效果。看不懂中文，就把那
篇英文好好读读。如果英文也读不懂，那就没治了。
1）防止空气中covid19病毒透过口罩，这个主要是针对airborne而言。
N95(95%) > 医用外科 > 医用一次性 （70%左右） > 布口罩（10%？）
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 病毒为什么不能透过比自己体积大100-10000倍的口罩孔？你用高中物理作个模型我看
: 看？不需要ode/pde的，你可以用费曼path integral interpretation, 不用微积分
:
: %?)
|
m********s
发帖数: 1 | 85 你误解了我的意思
而且我们德州去年上了一年in person的学
我们医院的数据还是比较可靠的
transmission from infected children to adults is very rare
自己放狗搜nature上有一篇
讲full viral load的感染的９岁娃
在学校和社区２周正常生活，没有传一个人
【在 D********r 的大作中提到】
: 从学校孩子传到家里的covid case少，正说明了学校管理和防范措施到位，应该大力赞
: 赏才对，怎么到你这里反倒成了罪过？你拿学校跟酒吧比，不正说明酒吧应该向学校学
: 习么？
|
C*****h
发帖数: 926 | 86 呼吸的空气，主要是氮气和氧气，都是不带静电的，可以自由通过口罩的熔喷材料。
【在 m********s 的大作中提到】
: 洗车的还没搞清楚airbonre传播不是靠飞沫
: LOL
: 而且竟然还拿静电来说filtration efficiency
: 也是奇葩,尼玛戴口罩不呼气吸气么？
: 不知道face velocity在口罩有效率里的重要性么？
: 建议好好学习一下这篇文章
: https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744
: 结论：
: The results obtained in the study showed that cloth masks and other fabric
: materials tested in the study had 40–90% instantaneous penetration levels
|
d********f
发帖数: 43471 | 87 还在纠结一块抹布阿？那你解释下人人戴抹布的三哥为什么发展出了delta? 要是去年
上课不戴口罩，可能已经清0了，你造不？
【在 D********r 的大作中提到】
: 你有考虑过这个儿童传给大人情况少的原因么？前面一年，小孩上学都要戴口罩，课外
: 活动也减少，你跟酒吧传播来比较，合适么？本末倒置。
|
C*****h
发帖数: 926 | 88 你这个是“住院的”小孩，传给大人的比率是0.5%
但是，有99.5%的小孩，没有住院，但是也传给了大人，结果你们没有统计这些数据，
因为99.5%得病毒的小孩，没有“住院”，这些小孩即使没有住院，照样会把病毒传给
大人，只是没有被你们医院统计而已，并不是不存在。
【在 m********s 的大作中提到】
: 你误解了我的意思
: 而且我们德州去年上了一年in person的学
: 我们医院的数据还是比较可靠的
: transmission from infected children to adults is very rare
: 自己放狗搜nature上有一篇
: 讲full viral load的感染的９岁娃
: 在学校和社区２周正常生活，没有传一个人
|
m********s
发帖数: 1 | 89 社区传播导致的hospitalization里
小孩传播的只占0.5%
另外99.5%住院的covid cases, 都是大人传给大人
这个不是我们医院单独的统计
而是整个regional 5家医院
包括1家county，1家state的还有2家其它综合医院
一同的contact tracing结果
我们只管谁传给孩子的，和孩子传给了谁住进了医院
最搞笑的是，so far只有3%的cases是孩子从学校被传上的
另外97%都是从校外感染，大多数是在家，和出去聚会被传
即便这样，教师工会仍然说，孩子在学校最危险LOL
其实孩子在家更加危险
【在 C*****h 的大作中提到】
: 你这个是“住院的”小孩，传给大人的比率是0.5%
: 但是，有99.5%的小孩，没有住院，但是也传给了大人，结果你们没有统计这些数据，
: 因为99.5%得病毒的小孩，没有“住院”，这些小孩即使没有住院，照样会把病毒传给
: 大人，只是没有被你们医院统计而已，并不是不存在。
|
D********r
发帖数: 135 | 90 我没有误解。你倒说说看，德州去年一年的in person上学，有没有遵守CDC要求，保持
社交距离，勤洗手，强制口罩？如果是的话，你觉得小孩得病少，传播少的原因是什么
？今年delta来了，传播更强，小孩入院比例达到10%，说明了什么？
【在 m********s 的大作中提到】
: 你误解了我的意思
: 而且我们德州去年上了一年in person的学
: 我们医院的数据还是比较可靠的
: transmission from infected children to adults is very rare
: 自己放狗搜nature上有一篇
: 讲full viral load的感染的９岁娃
: 在学校和社区２周正常生活，没有传一个人
|
D********r
发帖数: 135 | 91 首先这就说明，小孩不是免疫体，他们也会被感染，也会住院。其次，正式因为学校做
了大量工作，才使得孩子在学校被感染机会很少，我们应该感激做这些事情的人，而不
是嘲笑他们小题大做。
【在 m********s 的大作中提到】
: 社区传播导致的hospitalization里
: 小孩传播的只占0.5%
: 另外99.5%住院的covid cases, 都是大人传给大人
: 这个不是我们医院单独的统计
: 而是整个regional 5家医院
: 包括1家county，1家state的还有2家其它综合医院
: 一同的contact tracing结果
: 我们只管谁传给孩子的，和孩子传给了谁住进了医院
: 最搞笑的是，so far只有3%的cases是孩子从学校被传上的
: 另外97%都是从校外感染，大多数是在家，和出去聚会被传
|
h*h
发帖数: 27852 | 92 杨州老太实例证明新冠基本只通过飞沫传染。
你的“既然新冠可以airborne”假设毫无证据
【在 m********s 的大作中提到】
: 口罩有用，没人否认
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
: 流感就是飞沫传染
: 不是airborne传染
: 但是新冠
: 至今没有人否认可以airborne传染
: 既然新冠可以airborne
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
: 这么低的效益，为何要强制在风险本来就最低的娃身上？
: diminished return不懂么？
|
I****s
发帖数: 1167 | 93 去年我家娃也上了hybrid，半天那种。教室里都戴口罩，相隔很远，还有透明的塑料挡
板。看着很放心。今年full reopen我一看教室就心凉了。透明挡板都没了，两个小朋
友share一张桌子，离得很近。只有口罩能抵挡一下了。教室里有一个小号的空气净化
器，感觉不会太有效果。蛮担心的。
: 首先这就说明，小孩不是免疫体，他们也会被感染，也会住院。其次，正式因为
学校做
: 了大量工作，才使得孩子在学校被感染机会很少，我们应该感激做这些事情的人
，而不
: 是嘲笑他们小题大做。
【在 D********r 的大作中提到】
: 首先这就说明，小孩不是免疫体，他们也会被感染，也会住院。其次，正式因为学校做
: 了大量工作，才使得孩子在学校被感染机会很少，我们应该感激做这些事情的人，而不
: 是嘲笑他们小题大做。
|
D********r
发帖数: 135 | 94 只要携带者正确戴口罩，感染他人几率极小。自己的去年的亲身经历。周五去洗牙，护
士戴了口罩。周一接到通知，说护士阳性了，不知道怎么被一个患者感染了。既然是周
一出结果，以当时检测能力，那一定是周五或者之前去做的检查。然后我去检查，阴性
。这里说明了两点：1）面对空气中的病毒，自己戴口罩不是百分百安全，一般医用口
罩防止病毒能力只有70%左右，所以护士不幸被患者感染了。2）护士自己阳性，但她戴
了口罩，我没戴，她的口罩起到了90%多的防止飞沫传染功能，我比较幸运，没有被传
染上。
【在 h*h 的大作中提到】
: 杨州老太实例证明新冠基本只通过飞沫传染。
: 你的“既然新冠可以airborne”假设毫无证据
|
D********r
发帖数: 135 | 95 只要娃能坚持戴口罩，基本不用担心。
【在 I****s 的大作中提到】
: 去年我家娃也上了hybrid，半天那种。教室里都戴口罩，相隔很远，还有透明的塑料挡
: 板。看着很放心。今年full reopen我一看教室就心凉了。透明挡板都没了，两个小朋
: 友share一张桌子，离得很近。只有口罩能抵挡一下了。教室里有一个小号的空气净化
: 器，感觉不会太有效果。蛮担心的。
:
:
: 首先这就说明，小孩不是免疫体，他们也会被感染，也会住院。其次，正式因为
: 学校做
:
: 了大量工作，才使得孩子在学校被感染机会很少，我们应该感激做这些事情的人
: ，而不
:
: 是嘲笑他们小题大做。
|
d********f
发帖数: 43471 | 96 这就是您得逻辑推理能力？难怪只能作个口罩党
【在 D********r 的大作中提到】
: 只要携带者正确戴口罩，感染他人几率极小。自己的去年的亲身经历。周五去洗牙，护
: 士戴了口罩。周一接到通知，说护士阳性了，不知道怎么被一个患者感染了。既然是周
: 一出结果，以当时检测能力，那一定是周五或者之前去做的检查。然后我去检查，阴性
: 。这里说明了两点：1）面对空气中的病毒，自己戴口罩不是百分百安全，一般医用口
: 罩防止病毒能力只有70%左右，所以护士不幸被患者感染了。2）护士自己阳性，但她戴
: 了口罩，我没戴，她的口罩起到了90%多的防止飞沫传染功能，我比较幸运，没有被传
: 染上。
|
l****z
发帖数: 29846 | 97 这是一个个例, 你能拿来说事不是扯淡嘛.
我自己也有亲身经历. 和我们一直打球的一个女的fully vaccinated了, 上周有症状,
test positive, 那周我们有10多个人和她一起打双打, 包括她老公女儿, 都没有带口
罩. 结果我们这些人都去test了, 全部negative. 说明口罩没p用. 不带也没问题.
【在 D********r 的大作中提到】
: 只要携带者正确戴口罩，感染他人几率极小。自己的去年的亲身经历。周五去洗牙，护
: 士戴了口罩。周一接到通知，说护士阳性了，不知道怎么被一个患者感染了。既然是周
: 一出结果，以当时检测能力，那一定是周五或者之前去做的检查。然后我去检查，阴性
: 。这里说明了两点：1）面对空气中的病毒，自己戴口罩不是百分百安全，一般医用口
: 罩防止病毒能力只有70%左右，所以护士不幸被患者感染了。2）护士自己阳性，但她戴
: 了口罩，我没戴，她的口罩起到了90%多的防止飞沫传染功能，我比较幸运，没有被传
: 染上。
|
d********f
发帖数: 43471 | 98 我听说一个daycare板里唯一中得就是一个口罩党，人家小娃都不戴，他家别出心裁，
果然中了
,
【在 l****z 的大作中提到】
: 这是一个个例, 你能拿来说事不是扯淡嘛.
: 我自己也有亲身经历. 和我们一直打球的一个女的fully vaccinated了, 上周有症状,
: test positive, 那周我们有10多个人和她一起打双打, 包括她老公女儿, 都没有带口
: 罩. 结果我们这些人都去test了, 全部negative. 说明口罩没p用. 不带也没问题.
|
D********r
发帖数: 135 | 99 我说我的例子，只是为众多科学证据里面增加一个罢了。谁爱相信，谁不相信，我无所
谓。
至于你这个例子，很有趣，但跟口罩屁关系都没有啊。要是说戴了口罩还被传染，你可
以说是口罩没用。没有一个人戴口罩，然后没有一个人感染，你这是在证明打了疫苗后
，就算感染，还是没有传染性啊。你要是拿这个作为CDC说的打了疫苗的人具有跟没打
疫苗人一样的传染效率的反例，还有点道理，用来反口罩，文不对题啊。
,
【在 l****z 的大作中提到】
: 这是一个个例, 你能拿来说事不是扯淡嘛.
: 我自己也有亲身经历. 和我们一直打球的一个女的fully vaccinated了, 上周有症状,
: test positive, 那周我们有10多个人和她一起打双打, 包括她老公女儿, 都没有带口
: 罩. 结果我们这些人都去test了, 全部negative. 说明口罩没p用. 不带也没问题.
|
I****s
发帖数: 1167 | 100 杩欎笉姝ｅソ璇存槑甯﹂潪n95鍙ｇ僵鏄负浜嗕繚鎶ゅ埆浜哄悧锛熶粬涓嫑浜嗭紝
鍥犱负鎴寸潃鍙ｇ僵锛屾病鏈夋劅鏌撳埌鍏朵粬浜恒
銆鍦daemonself(鏂版檵宸濋粦榛戯紝鍓嶅窛绮夛紝鍓峬it琛屼负鑹烘湳涓撲笟鍗
氾拷) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 鎴戝惉璇翠竴涓猟aycare鏉块噷鍞竴涓緱
灏辨槸涓釜鍙ｇ僵鍏氾紝浜哄灏忓▋閮戒笉鎴达紝浠栧鍒嚭蹇冭锛br />
:
鏋滅劧涓簡
: ,
|
F********r
发帖数: 878 | 101 >>>至今没有人否认可以airborne传染
and you use it as evidence that covid is airborne? and then draw conclusion
from there?
【在 m********s 的大作中提到】
: 口罩有用，没人否认
: 对流感有用，这个有无数研究可以证明
: 流感就是飞沫传染
: 不是airborne传染
: 但是新冠
: 至今没有人否认可以airborne传染
: 既然新冠可以airborne
: 那么这些家用抹布口罩到底有多大用？5%？10%？
: 这么低的效益，为何要强制在风险本来就最低的娃身上？
: diminished return不懂么？
|
l****z
发帖数: 29846 | 102 你这个逻辑明显不通. 我只是说我们几个没带口罩的没被感染.
fully vacccinated的人得的估计就是delta (除非你要说这个疫苗对原来的那个也没用
)
Delta传染性是公认很强的, 但是我们没带口罩的都没被传染.
至于她得了后是不是感染了带口罩的人呢, 我不知道.
【在 D********r 的大作中提到】
: 我说我的例子，只是为众多科学证据里面增加一个罢了。谁爱相信，谁不相信，我无所
: 谓。
: 至于你这个例子，很有趣，但跟口罩屁关系都没有啊。要是说戴了口罩还被传染，你可
: 以说是口罩没用。没有一个人戴口罩，然后没有一个人感染，你这是在证明打了疫苗后
: ，就算感染，还是没有传染性啊。你要是拿这个作为CDC说的打了疫苗的人具有跟没打
: 疫苗人一样的传染效率的反例，还有点道理，用来反口罩，文不对题啊。
:
: ,
|
d********f
发帖数: 43471 | 103 我一再提醒你们，delta就是针对口罩党演变出来得变种，delta会把口罩党爆的菊花朵
朵开
【在 l****z 的大作中提到】
: 你这个逻辑明显不通. 我只是说我们几个没带口罩的没被感染.
: fully vacccinated的人得的估计就是delta (除非你要说这个疫苗对原来的那个也没用
: )
: Delta传染性是公认很强的, 但是我们没带口罩的都没被传染.
: 至于她得了后是不是感染了带口罩的人呢, 我不知道.
|
