支持疫苗和支持强制疫苗完全是两回事好不好？ - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 支持疫苗和支持强制疫苗完全是两回事好不好？

(共1页)

Y**M
发帖数: 2315

疫苗是好处也有风险，一个人通过自己的评估，可以选择是否打疫苗。这种选择权
，就是疫苗带来的福利。大部分新发明之所以对人类有利，都是因为给人类带来了选择
权。
关于选择权，比方说，我身体好，一年365天，每天都X。这个我乐意，别人就没什
么可说。如果规定每个人必须如此，那不是疯了吗？就算我身体好顶得住，那我能一辈
子身体都好吗？
注：眼下这个疫苗要想有效，搞不好就得一辈子X。
也许有人说了，惯例（以前也强制过）、科学。
这个地方既没惯例，也没科学。试问：哪种疫苗这么贸然大规模强制推行过？科学
离开了惯例，那还是科学？
你在自己实验室里就是这么玩的？
接下来可能有道理的，是“应急”。然而，疫苗如果不能阻断传染，这个“应急”
效果就非常可疑。
最后，真正剩下的，就是科学家的权威了。虽然疫苗存在很多不确定性，包括增强
病毒的可能性；但科学家认为强制注射疫苗利大于弊，那就利大于弊。
注意：是“强制注射”不是“注射”。个人注射疫苗首先是个人的判断，强制是对
全局的判断。
对此，我只能说：根据科学家在本次疫情中的既往表现，他们实在是没什么权威可
言。当然，你可以列出对他们有利的数据。
但实际上，搞点数据出来还是很容易的（不是造假），你别跟我说你不懂。就算没
有“应急”为幌子，搞点对自己有利的数据都不会，那你就是没搞过科研的。
而“应急”这个幌子又特大。例如，长期数据可以完全没有，双盲实验可以很少或
没有。这对于想“搞点数据”的人来说，做梦都会笑醒吧？

q***o
发帖数: 734

全球疫情是左派喜闻乐见的，就像气候变化，通过很难准确研究的世界性问题来制造恐
慌，从而加以利用赚钱+控制社会。这点上猪党和TG是有共识的。

(共1页)

进入USANews版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天