C*****h
发帖数: 926 | 1 明明数据显示，新冠病毒疫苗对身体有害，为什么还有这么多人拼命地宣扬疫苗无害，
这些人到底都是什么目的？为什么强迫别人打有害的疫苗？这些人是不是药厂的托？
你如果喜欢疫苗，你自己打就是了，别人不打疫苗，是别人的自由选择，为什么强迫别
人打疫苗，这些人到底是什么目的？甚至还在大力宣扬疫苗无害，都是什么目的？
你喜欢打三针，四针，自己想打几针就打几针，为什么要强迫别人也打疫苗？还故意宣
扬疫苗无害，到底是什么目的？ |
i*****9
发帖数: 3157 | 2 因为去年为了大选炒作病毒用力过猛。今年需要个借口在不承认大流感的前提下把人哄
回去上班。
，这些人到底都是什么目的？为什么强迫别人打有害的疫苗？这些人是不是药厂的托？
别人打疫苗，这些人到底是什么目的？甚至还在大力宣扬疫苗无害，都是什么目的？
宣扬疫苗无害，到底是什么目的？
【在 C*****h 的大作中提到】
: 明明数据显示，新冠病毒疫苗对身体有害，为什么还有这么多人拼命地宣扬疫苗无害，
: 这些人到底都是什么目的？为什么强迫别人打有害的疫苗？这些人是不是药厂的托？
: 你如果喜欢疫苗，你自己打就是了，别人不打疫苗，是别人的自由选择，为什么强迫别
: 人打疫苗，这些人到底是什么目的？甚至还在大力宣扬疫苗无害，都是什么目的？
: 你喜欢打三针，四针，自己想打几针就打几针，为什么要强迫别人也打疫苗？还故意宣
: 扬疫苗无害，到底是什么目的？
|
d*****2
发帖数: 1 | 3 洗车工这个五毛现在开始反猪党了 看来被猪党爆菊了 我看着真高兴啊
【在 C*****h 的大作中提到】
: 明明数据显示，新冠病毒疫苗对身体有害，为什么还有这么多人拼命地宣扬疫苗无害，
: 这些人到底都是什么目的？为什么强迫别人打有害的疫苗？这些人是不是药厂的托？
: 你如果喜欢疫苗，你自己打就是了，别人不打疫苗，是别人的自由选择，为什么强迫别
: 人打疫苗，这些人到底是什么目的？甚至还在大力宣扬疫苗无害，都是什么目的？
: 你喜欢打三针，四针，自己想打几针就打几针，为什么要强迫别人也打疫苗？还故意宣
: 扬疫苗无害，到底是什么目的？
|
r******i
发帖数: 1445 | 4 So that executives of Prizer and Moderna can have another 1 million of bonus?
【在 C*****h 的大作中提到】
: 明明数据显示，新冠病毒疫苗对身体有害，为什么还有这么多人拼命地宣扬疫苗无害，
: 这些人到底都是什么目的？为什么强迫别人打有害的疫苗？这些人是不是药厂的托？
: 你如果喜欢疫苗，你自己打就是了，别人不打疫苗，是别人的自由选择，为什么强迫别
: 人打疫苗，这些人到底是什么目的？甚至还在大力宣扬疫苗无害，都是什么目的？
: 你喜欢打三针，四针，自己想打几针就打几针，为什么要强迫别人也打疫苗？还故意宣
: 扬疫苗无害，到底是什么目的？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 Pfizer说要打第三针那是为了捞钱，CDC拼命强调两针就行，不用第三针可不是为了发
财。
bonus?
害，
？: 你如果喜欢疫苗，你自己打就是了，别人不打疫苗，是别人的自由选择，为什么强
迫别
意宣
【在 r******i 的大作中提到】
: So that executives of Prizer and Moderna can have another 1 million of bonus?
|
C*****h
发帖数: 926 | 6 一边说疫苗无害，一边又要签免责协议，这是什么道理？
如果疫苗真的无害，那么疫苗公司就会很乐意对自己的疫苗负责，为什么却要签免责协
议？以后出大问题了，他们不用负责。
CDC和FDA，一定不能让Pfizer再签免责协议，不能再让这些药厂逃脱责任。只要Pfizer
愿意为他们的“无害”疫苗负责，很多人会去打他们的疫苗的，不需要大力宣扬“无害
”。
【在 i*****9 的大作中提到】
: Pfizer说要打第三针那是为了捞钱，CDC拼命强调两针就行，不用第三针可不是为了发
: 财。
:
: bonus?
: 害，
: ？: 你如果喜欢疫苗，你自己打就是了，别人不打疫苗，是别人的自由选择，为什么强
: 迫别
: 意宣
|
i*****9
发帖数: 3157 | 7 确实是像土工一样老老实实打生理盐水更合理一点。
协议？以后出大问题了，他们不用负责。
Pfizer愿意为他们的“无害”疫苗负责，很多数人会去打他们的疫苗的。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 一边说疫苗无害，一边又要签免责协议，这是什么道理？
: 如果疫苗真的无害，那么疫苗公司就会很乐意对自己的疫苗负责，为什么却要签免责协
: 议？以后出大问题了，他们不用负责。
: CDC和FDA，一定不能让Pfizer再签免责协议，不能再让这些药厂逃脱责任。只要Pfizer
: 愿意为他们的“无害”疫苗负责，很多人会去打他们的疫苗的，不需要大力宣扬“无害
: ”。
|
r******i
发帖数: 1445 | 8 Bingo!
Money goes to Pfizer, risks go to the public, big government pays the bill.
Pfizer
【在 C*****h 的大作中提到】
: 一边说疫苗无害，一边又要签免责协议，这是什么道理？
: 如果疫苗真的无害，那么疫苗公司就会很乐意对自己的疫苗负责，为什么却要签免责协
: 议？以后出大问题了，他们不用负责。
: CDC和FDA，一定不能让Pfizer再签免责协议，不能再让这些药厂逃脱责任。只要Pfizer
: 愿意为他们的“无害”疫苗负责，很多人会去打他们的疫苗的，不需要大力宣扬“无害
: ”。
|
r******i
发帖数: 1445 | 9 CDC didn't say "两针就行". CDC only said "now" there is no recommendation
for the third jab.
I can bet with you 100 weibi that CDC will recommend the third dose before
the end of 2021.
【在 i*****9 的大作中提到】
: Pfizer说要打第三针那是为了捞钱，CDC拼命强调两针就行，不用第三针可不是为了发
: 财。
:
: bonus?
: 害，
: ？: 你如果喜欢疫苗，你自己打就是了，别人不打疫苗，是别人的自由选择，为什么强
: 迫别
: 意宣
|
i*****9
发帖数: 3157 | 10 我猜要拖到明年。每年打两针还有人会信CDC，每年4针信CDC的就少多了。。。。。
no recommendation
【在 r******i 的大作中提到】
: CDC didn't say "两针就行". CDC only said "now" there is no recommendation
: for the third jab.
: I can bet with you 100 weibi that CDC will recommend the third dose before
: the end of 2021.
|
