美国僱港千名大学生当暴乱“白老鼠”参与示威罪证曝光 - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 美国僱港千名大学生当暴乱“白老鼠”参与示威罪证曝光

(共1页)

h*******0
发帖数: 1

美国经济学会主办的学术期刊《美国经济评论》(The American Economic Review)
，泄露西方资金雇请香港科大学生，当“白老鼠”参与一项所谓社会实验，美其名研究
示威模式，实则煽惑暴乱。负责研究的所谓“学者”来自美国全国经济研究所、哈佛大
学及香港科技大学等。这篇所谓论文竟称“抗议是香港稳定的源头”，这与佩洛西的“
暴力是香港美丽风景线”如出一辙，是西方煽动港版“颜色革命”的铁证。
科大回覆《大公报》指，涉事的科大副教授2019年9月离开科大，校方曾于2019年
年底去信要求研究团队将“获科大批准”的声明从研究论文中移除。不过当中一名“学
者”，现于澳洲New South Wales大学的前科大副教授张忆芹Y. Jane Zhang，依然在履
历表称与科大合作关系至2022年。
《美国经济评论》最新一期(六月号)，刊登了由芝加哥大学、哈佛大学、美国全国
经济研究所(NBER)、慕尼黑大学、美国经济和政策研究中心(CEPR)、美国贾米尔贫穷行
动实验室(J-PAL)，以及香港科技大学的所谓学者，以做社会实验研究示威模式为名，
不断用金钱诱推参加实验的逾千名科大生，参与2017年及2018年的7.1游行，并于2019
年6月黑暴爆发时发表《持久政治参与：社会互动与政治运动的驱动力》的所谓论文，
鼓吹持久参与游行才能影响“政治”运动。
这些所谓“学者”，包括美国全国经济研究所(NBER)的Leonardo Bursztyn及Noam
Yuchtman、美国经济和政策研究中心(CEPR)的Davide Cantoni、现美国哈佛大学经济学
助理教授David Y. Yang，以及香港科技大学Y. Jane Zhang(张忆芹)。
提供报酬予上街学生
五位学者首先于2015年开始，向于2017及2018年在香港科技大学就读(2018年7月毕
业的除外)、年龄18岁以上的香港居民或内地学生发出数封个人倾向调查，得到10%至20
%的回应后，于2017年6月再随机抽选约1100位学生参加“实验”。这批科大“白老鼠”
分成两组人，一组是对照组，他们不会受到任何干预;另一组是实验组，2017年6月30日
晚他们会收到一封邮件，内容是：“过去有许多同学会参加7.1游行，所以我们邀请部
分同学明天帮我们更好地统计7.1游行的参与人数。我们希望你们能够积极参与，为科
学做出贡献。在游行中，这仅仅花费五分钟。一旦你们上传了所有资料，我们会提供
350元的报酬。”
研究结果称获得报酬的参加者令2017年的7.1游行人数增加了10个百分点。而这批
获酬的科大生能够导致长期的政治参与，即是2018年的7.1游行参与率提高了五个百分
点。研究结论在论文的首页已列明“一场政治抗议运动的参与度及持久性，并非由个人
政治倾向或看法导致，而更多与个人同其他游行示威者的互动有关。游行示威为志趣相
投的人提供了互动平台，包括社交网络平台在内，从而编织更加强大的社会纽带，为未
来类似的游行示威活动吸引更多人持久参与”。
问卷提“港独” 倡报酬捐“众志”
而该研究更不断以额外奖金利诱科大生持续参与，包括2017的7.1游行及2018年的7
.1游行，最终共有849名科大学生完成整个研究。
《大公报》发现，该研究计划的问卷内容涵盖是否参与游行、游行中的感受、游行
效率等问题外，更渗入“港独”表态：“部分人在香港强烈支持‘港独’，你认为这些
‘港独’支持者是否害怕公开表态?”
获酬的科大生可选择“经由香港科技大学的学生资讯系统(SIS)直接存入”学生银
行户口。若实验对象学生完成多个问卷调查，还可获得额外数百港元报酬。研究项目还
建议学生可选择将报酬捐给“港独”组织“香港众志”。
据论文资料显示，该次研究由欧洲研究委员会(European Research Council)的财
务拨款，获慕尼黑大学、史丹福大学、加州大学伯克莱分校及香港科技大学的授权。
研究负责人曾发表反中论文
与张忆芹撰写多篇研究论文的杨宇凡David Yang，现为哈佛大学经济学助理教授。
《大公报》记者发现其“研究成果”多涉及社会抗争，其中一篇于2017年在英国伦敦政
治经济学院网站上发表的反中论文，污蔑中国政府，并煽惑“港人的抗议达到威胁程度
，就可抗衡北京”云云。
煽惑港人作威胁性抗议
该篇于2017年10月在伦敦经济学院发表的反中论文《人民的力量?中国在香港政策
的三元论》颠倒黑白，讹言惑众指“国安法带来社会不稳定”，又称“如果港人的抗议
富有威胁性，能抗衡北京”，“能带来稳定”。
杨宇凡与张忆芹等人撰写一篇名为《作为战略手段的抗议：香港反独裁运动的实验
性证据》的论文中，鼓励香港学生参加抗议活动，其结论为学生如果知道身边有更多人
计划参与游行，那么他们参加游行的可能性更高。
此外，David活跃于社交平台推特，不时发表“撑暴”言论。如前年黑暴爆发当天
，他分享“撑暴”文章并留言：“集体行动是展示人类力量的最壮观的一幕。”
美其名学术研究实为煽惑动乱
前科大副教授张忆芹联同多间美国大学的学者，获欧洲研究委员会(European
Research Council)资助该研究。有专家向《大公报》表示，外国所谓研究基金正是利
用这些不知名“学者”急于发表论文的心态，资助其所谓的“学术研究”，“研究计划
横跨2017至2018年，有连贯性，是否与2019年的暴乱有关?”
张忆芹在2011年至2019年出任科大社会科学系助理教授，2019年晋升副教授，科大
高层表示，由助理教授升副教授须有足够分量和品质的学术研究发表，其研究资金来自
海外亦十分常见，不过研究却牵涉敏感的政治、国家安全等议题，难免令人质疑研究项
目的背后动机，“该论文有多位作者，主要是美国学者，该名科大副教授则为华人，研
究内容为反独裁主义，研究对象为香港及其游行，哪会这么巧合?”
张忆芹获ERC资助逾63万欧元
张忆芹于2019年9月离开科大后，同年11月在澳洲新南威尔士大学出任副教授，新
南威尔士大学资料显示，张忆芹获ERC资助金63万7500元欧元，称与科大的合作关系至
2022年。《大公报》昨向科大查询，科大回覆指该教授已于2019年9月离开科大。所有
涉及人类参与者的研究计划，均须经科大人类实验道德委员会审批，确保项目符合保护
参与研究者的标准，有关安排与国际研究惯例一致。
科大要求移除“获科大批准”
科大表示，委员会于2019年10月接获有关一个研究项目的查询，该研究由一名前科
大教授及来自其他大学的研究团队合作进行。经委员会调查后发现，有关研究计划的方
法，与其当初向委员会递交审批申请时所述的不符，包括没有提及“引发参与游行”为
研究中的一个重点项目，以及没有提及参与者所获的酬劳与参与游行直接挂鈎，委员会
于2019年底去信有关研究团队，表示其研究不获大学批准，并要求团队将“获科大批准
”的声明从研究论文中移除。

(共1页)

进入USANews版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天