i********r
发帖数: 139 | 1 结论应该是不知道。
先来看看Johnson的数据：Including mild and moderate disease, the overall
efficacy was 66 percent, but varied across the regions: 72 percent in the U.
S., 64 percent in South Africa, and 61 percent in Brazil.
Johnson说它的疫苗在巴西的保护率是61%，当时巴西P1/P2变种的比例是69%，好像非常
有效。但是问题来了：当时的实际情况是P2在巴西全境流行、而P1只在只有400万人口
的Amazonas省流行（重灾区是在200万人的manaus地区）。巴西总人口两亿，Amazonas
省的人口只占巴西总人口的百分之二。Johnson的数据中有多少是来自Amazonas省？保
护P1变种的数据在哪里？
可以说，Johnson的数据非常misleading，结论非常不负责任。 |
P*A
发帖数: 7996 | 2 Pfizer moderna对P1保护很差这个结论solid吗？
这么快出来的结论我第一感觉就是不靠谱 |
i********r
发帖数: 139 | 3 这个结论应该很坚实。疫苗接种者和康复者血清的中和P1的比例非常低。
【在 P*A 的大作中提到】
: Pfizer moderna对P1保护很差这个结论solid吗？
: 这么快出来的结论我第一感觉就是不靠谱
|
d********f
发帖数: 43471 | 4 这是什么逻辑?
【在 i********r 的大作中提到】
: 这个结论应该很坚实。疫苗接种者和康复者血清的中和P1的比例非常低。
|
i********r
发帖数: 139 | 5 最开始的B1病毒株、英国变种20I/501Y.V1和南非变种20H/501Y.V2感染者康复后的血清
和Pfizer/Moderna疫苗接种者的血清基本上都没有中和P1变种（also known as 20J/
501Y.V3）病毒的能力。就是说这些病毒株的先前感染和接种基于这些病毒株的疫苗对
P1变种都没有保护。
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 这是什么逻辑?
|
r******i
发帖数: 1445 | 6 Do you have a citation for what you said?
If this is true, P-1 strain will swipe through US very soon. But I think the
vaccinated/recovered people can have some protection from developing severe
symptoms.
【在 i********r 的大作中提到】
: 最开始的B1病毒株、英国变种20I/501Y.V1和南非变种20H/501Y.V2感染者康复后的血清
: 和Pfizer/Moderna疫苗接种者的血清基本上都没有中和P1变种（also known as 20J/
: 501Y.V3）病毒的能力。就是说这些病毒株的先前感染和接种基于这些病毒株的疫苗对
: P1变种都没有保护。
:
: 提到: 】
|
i********r
发帖数: 139 | 7 A ton of citations out there. The easiest way for laymen to find out more
information is to do a Twitter search.
the
severe
【在 r******i 的大作中提到】
: Do you have a citation for what you said?
: If this is true, P-1 strain will swipe through US very soon. But I think the
: vaccinated/recovered people can have some protection from developing severe
: symptoms.
|
R*****g
发帖数: 1649 | 8 mRNA接种者血清不能中和P.1的数据是哪儿来得？
现在众说纷纭，半个月前不是德州有个测试说中和能力没什么不同吗？
U.
Amazonas
【在 i********r 的大作中提到】
: 结论应该是不知道。
: 先来看看Johnson的数据：Including mild and moderate disease, the overall
: efficacy was 66 percent, but varied across the regions: 72 percent in the U.
: S., 64 percent in South Africa, and 61 percent in Brazil.
: Johnson说它的疫苗在巴西的保护率是61%，当时巴西P1/P2变种的比例是69%，好像非常
: 有效。但是问题来了：当时的实际情况是P2在巴西全境流行、而P1只在只有400万人口
: 的Amazonas省流行（重灾区是在200万人的manaus地区）。巴西总人口两亿，Amazonas
: 省的人口只占巴西总人口的百分之二。Johnson的数据中有多少是来自Amazonas省？保
: 护P1变种的数据在哪里？
: 可以说，Johnson的数据非常misleading，结论非常不负责任。
|
d********f
发帖数: 43471 | 9 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2100362
看了一下作者的名字，我认定学术价值和厕纸的区别就是太硬了杜塞马桶
【在 R*****g 的大作中提到】
: mRNA接种者血清不能中和P.1的数据是哪儿来得？
: 现在众说纷纭，半个月前不是德州有个测试说中和能力没什么不同吗？
:
: U.
: Amazonas
|
i********r
发帖数: 139 | 10 结论应该是不知道。
先来看看Johnson的数据：Including mild and moderate disease, the overall
efficacy was 66 percent, but varied across the regions: 72 percent in the U.
S., 64 percent in South Africa, and 61 percent in Brazil.
Johnson说它的疫苗在巴西的保护率是61%，当时巴西P1/P2变种的比例是69%，好像非常
有效。但是问题来了：当时的实际情况是P2在巴西全境流行、而P1只在只有400万人口
的Amazonas省流行（重灾区是在200万人的manaus地区）。巴西总人口两亿，Amazonas
省的人口只占巴西总人口的百分之二。Johnson的数据中有多少是来自Amazonas省？保
护P1变种的数据在哪里？
可以说，Johnson的数据非常misleading，结论非常不负责任。 |
|
|
P*A
发帖数: 7996 | 11 Pfizer moderna对P1保护很差这个结论solid吗？
这么快出来的结论我第一感觉就是不靠谱 |
i********r
发帖数: 139 | 12 这个结论应该很坚实。疫苗接种者和康复者血清的中和P1的比例非常低。
【在 P*A 的大作中提到】
: Pfizer moderna对P1保护很差这个结论solid吗？
: 这么快出来的结论我第一感觉就是不靠谱
|
d********f
发帖数: 43471 | 13 这是什么逻辑?
【在 i********r 的大作中提到】
: 这个结论应该很坚实。疫苗接种者和康复者血清的中和P1的比例非常低。
|
i********r
发帖数: 139 | 14 最开始的B1病毒株、英国变种20I/501Y.V1和南非变种20H/501Y.V2感染者康复后的血清
和Pfizer/Moderna疫苗接种者的血清基本上都没有中和P1变种（also known as 20J/
501Y.V3）病毒的能力。就是说这些病毒株的先前感染和接种基于这些病毒株的疫苗对
P1变种都没有保护。
提到: 】
【在 d********f 的大作中提到】
: 这是什么逻辑?
|
r******i
发帖数: 1445 | 15 Do you have a citation for what you said?
If this is true, P-1 strain will swipe through US very soon. But I think the
vaccinated/recovered people can have some protection from developing severe
symptoms.
【在 i********r 的大作中提到】
: 最开始的B1病毒株、英国变种20I/501Y.V1和南非变种20H/501Y.V2感染者康复后的血清
: 和Pfizer/Moderna疫苗接种者的血清基本上都没有中和P1变种（also known as 20J/
: 501Y.V3）病毒的能力。就是说这些病毒株的先前感染和接种基于这些病毒株的疫苗对
: P1变种都没有保护。
:
: 提到: 】
|
i********r
发帖数: 139 | 16 A ton of citations out there. The easiest way for laymen to find out more
information is to do a Twitter search.
the
severe
【在 r******i 的大作中提到】
: Do you have a citation for what you said?
: If this is true, P-1 strain will swipe through US very soon. But I think the
: vaccinated/recovered people can have some protection from developing severe
: symptoms.
|
R*****g
发帖数: 1649 | 17 mRNA接种者血清不能中和P.1的数据是哪儿来得？
现在众说纷纭，半个月前不是德州有个测试说中和能力没什么不同吗？
U.
Amazonas
【在 i********r 的大作中提到】
: 结论应该是不知道。
: 先来看看Johnson的数据：Including mild and moderate disease, the overall
: efficacy was 66 percent, but varied across the regions: 72 percent in the U.
: S., 64 percent in South Africa, and 61 percent in Brazil.
: Johnson说它的疫苗在巴西的保护率是61%，当时巴西P1/P2变种的比例是69%，好像非常
: 有效。但是问题来了：当时的实际情况是P2在巴西全境流行、而P1只在只有400万人口
: 的Amazonas省流行（重灾区是在200万人的manaus地区）。巴西总人口两亿，Amazonas
: 省的人口只占巴西总人口的百分之二。Johnson的数据中有多少是来自Amazonas省？保
: 护P1变种的数据在哪里？
: 可以说，Johnson的数据非常misleading，结论非常不负责任。
|
d********f
发帖数: 43471 | 18 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2100362
看了一下作者的名字，我认定学术价值和厕纸的区别就是太硬了杜塞马桶
【在 R*****g 的大作中提到】
: mRNA接种者血清不能中和P.1的数据是哪儿来得？
: 现在众说纷纭，半个月前不是德州有个测试说中和能力没什么不同吗？
:
: U.
: Amazonas
|
