Y**M
发帖数: 2315 | 1 那些实际上纯粹是由私人部属发动的兵变，和现实没啥联系，就不论了。
一、在“境外”组织兵变
凯撒的军队并不完全是私人部属，这就需要大义名分。这个大义名分，除了法律细
节（践踏护民官的否决权）以外，和平民派与贵族派的长期冲突有关。根据《内战记》
的记载，凯撒并没有明确指出元老院之克扣士兵福利，一如美国建制派苛待军警:)。当
然，也可能凯撒当时是说了，但事后因为太俗而没记载。不过，既然凯撒回顾了早年平
民派领袖被害之类的事件，这一点应该是不言自明的。
凯撒的方便之处在于他是在“境外”发动的兵变。所谓“将在外”，仅就兵变本身
，那几乎总是能发动成功的，凯撒之所以要费心去跟士兵解释，只是因为希望士兵知道
自己在为什么而战。不然的话，不仅可能导致士气低下作战失败，最坏的情况是，渡过
卢比孔河以后，军队可能自行解体，士兵会各回各家。
二、在“境内”组织兵变
如果是在“境内”发动兵变，就很难这么从容。
这里还有双重风险：你从容的组织兵变，就得冒被敌对势力打断的危险；你迅速发
动兵变，那么，在你方内部的不满人员，可能因为惊慌失措而采取极端手段反对兵变。
注：
假意顺从兵变而在关键时刻对你捅刀子的人，并不可怕。因为他大几率不会在关键
时刻出现在关键位置上。他这么干的结果，就是导致他实际上是亲身参加了你的兵变。
这对他来说，是很难承担的立场风险。
消极不参与兵变的人，除非是报信给敌方，否则也无关紧要。报信这个事，只要你
足够迅速，危害也不大。
真正危险的，是既反对兵变，又在因为你的行动过于迅速而在心理上或实际上来不
及消极退出的那些人。他们一旦因为惊慌失措而对兵变开火，甚至直接把你杀了，那就
完蛋了。
因此，在“境内”组织兵变的要诀是：在为兵变而部属军队和做相关安排的时候，
不让军人知道他们自己在干什么。
三、无组织兵变及其组织原理
陈胜吴广起义就是“无组织兵变”，尽管此次起义作为“兵变”不是太典型，但作
为“无组织”是很典型的。即直到发动兵变的那个瞬间，军队并不受陈胜吴广控制，其
组织形态完全是根据政府的安排。
甚至赵匡胤“黄袍加身”，也近似“无组织兵变”。因为军令和军政分开，赵匡胤
在和平时期并无兵权。赵匡胤的兵权是临时由政府授予的，不是像凯撒那样，是早已获
得并长期掌控的。
赵匡胤获得兵权，是因为有人捏造边关文报，声称契丹入侵。
四、案例分析：十月革命前的未遂兵变。
我不用十月革命进行分析，是因为此次兵变虽有大量内幕记载，但由于其政治意义
太重，这些记载恐怕并不可靠。
十月革命前，有一次，左派曾试图如此组织兵变：一方面进行大规模和平游行示威
，另一方面调动军队，让军人感受民意，并发动兵变。
左派对军队进行调动的理由，是泛泛而论的“保卫革命”。而为了让军队充分受游
行民众影响，也可能也是为了掩人耳目，这些军队是分成小股调动的。
注：十月革命前的临时政府是由二月革命建立的，理论上也是革命政府。而极右派
也曾试图用兵变来推翻临时政府。所以左派军官用“保卫革命”为由擅自调动军队的行
径，虽然是违法乱纪，但对被他们调动的军人而言，还算正常。
右派发觉军队有不正常调动后，采取了瓦解手段：派出军官，同样以“保卫革命”
为名，向被调动的军队发布后续命令，把他们调动到乱七八糟的地点上去，让他们难以
与游行群众合流。
对此，左派当然要抗拒，要重新组织军队，但时间被耽误了。
而最后的胜负则是由上天决定的：天降暴雨，游行队伍被暴雨冲散，兵变也就不了
了之了。
五、案例分析：1944年7月20日事变
这次事变的关键，是希特勒被炸死。希特勒没被炸死，兵变肯定失败。不过，由于
在事变初期，双方都不知道希特勒的死活，所以兵变还是有的可论，包括“成功”的可
能性在内。
兵变在一些地方（例如巴黎）暂时成功，除了军队指挥官是密谋集团的成员或外围
成员以外，还利用了国防军与其它单位的固有矛盾。但这种成功无疑是地方性的。
兵变在本土，包括首都（柏林）的推行，则依托于预先的组织安排。纳粹德国为了
应付军事上以防万一，例如敌军直接对兵力空虚的本土进行大规模空降作战，有一个进
行紧急军事动员的“曙光女神”计划。
这一计划因为只是为了以防万一，所以并不需要太高级和太多的军官参与，然而，
它一旦发动，其兵权非常大。这就导致它不仅非常适合兵变，而且很容易落入密谋集团
之手（密谋集团的核心成员，官阶一般都不很高）。
密谋集团就是这样调动大批不知内情的军人参与兵变的。
虽然希特勒没死，但兵变“成功”的可能性仍然存在，这就是，尽可能隔绝在外地
大本营的希特勒与内地的通讯。如果希特勒没办法向大多数人昭示自己没死，兵变方在
组织上就是有优势的。
不过，我们姑且不论兵变方一开始就误以为希特勒已死，就算他们成功隔绝了希特
勒的通讯，兵变也不可能真的成功。因为终究你不能一直把一个活人说成死的，除非你
能把他控制起来。
这种带引号的“成功”指的是：在希特勒没死的情况下，尽可能拖延兵变的时间，
并导致本来就处于危难关头的德国军事形势彻底崩溃。
这与兵变方的图谋不符。兵变方的图谋是除掉希特勒的背景下，尽可能完整的保留
德国的武力，作为与盟国讨价还价和谈的基础。
六、案例分析：罗马尼亚起义
罗马尼亚兵变是在最恶劣的条件下发动的。在共产党国家，长期搞串联，阴谋组织
兵变，是非常危险的。这同纳粹德国的情况还不一样。
1944年7月20日事件，不仅审讯记录中有长期串联；那些未涉案的将领，事后也回
顾过串联活动。例如古德里安就回顾过。
很有趣的是：尽管古德里安反对阴谋，但他并不认为自己“知情不举”的做法，有
违自己的军人誓言。他的解释（大意）是：如果我举报对方搞阴谋，对方不承认，我也
没证据，我这个算不算诬告？
此类解释当然没道理，因为举报不一定是控告，也可以是向上级单位提醒。是否有
证据，得由上级单位决定。如果上级单位同时接到很多人举报某人搞串联呢？此类解释
能被很多人视为行事原则（这是阴谋集团一直未能暴露的根源），是德国陆军尚存独立
性的体现。
罗马尼亚起义是突发事件，是典型的无组织兵变。无论从民变角度，还是兵变角度
，都有突发的特征。从民变角度，齐奥塞斯库在演说过程中，突然角落里出现“打倒齐
奥塞斯库”的口号，此口号迅速蔓延至全场。从兵变角度，也差不多如此。
不过，前面说过，无组织兵变也需要组织基础，只不过这种基础是政府提供的。齐
奥塞斯库调动军队镇压人民，才导致兵变有发生的机会。否则的话，军人在兵营里待着
没事，又不敢串联（在共产党国家很难搞这个），他们怎么可能兵变？
齐奥塞斯库调动军队镇压人民，则是民变扩大的必然结果。
此外，导致兵变还有一个直接诱因：国防部长自杀。这种自杀即便是在和平时期，
也很难搞清是真是假；而在紧急关头，必然导致军官人人自危。
顺便说一句：当今美国涉及政治的人物，似乎比罗马尼亚的更喜欢自杀，只不过暂
时还没到国防部长这个级别。 |
m*********g
发帖数: 8 | 2 话说你什么时候庆祝聚聚连任，上回六号你也趴键盘上給Amazon 退货了吧
【在 Y**M 的大作中提到】
: 那些实际上纯粹是由私人部属发动的兵变，和现实没啥联系，就不论了。
: 一、在“境外”组织兵变
: 凯撒的军队并不完全是私人部属，这就需要大义名分。这个大义名分，除了法律细
: 节（践踏护民官的否决权）以外，和平民派与贵族派的长期冲突有关。根据《内战记》
: 的记载，凯撒并没有明确指出元老院之克扣士兵福利，一如美国建制派苛待军警:)。当
: 然，也可能凯撒当时是说了，但事后因为太俗而没记载。不过，既然凯撒回顾了早年平
: 民派领袖被害之类的事件，这一点应该是不言自明的。
: 凯撒的方便之处在于他是在“境外”发动的兵变。所谓“将在外”，仅就兵变本身
: ，那几乎总是能发动成功的，凯撒之所以要费心去跟士兵解释，只是因为希望士兵知道
: 自己在为什么而战。不然的话，不仅可能导致士气低下作战失败，最坏的情况是，渡过
|
Y**M
发帖数: 2315 | 3 呵呵。
并不是右派都对前景很乐观的。
派别是一回事，对前景的估计是另一回事。
你们挖的那些坟里，应该都没我什么事吧？
【在 m*********g 的大作中提到】
: 话说你什么时候庆祝聚聚连任，上回六号你也趴键盘上給Amazon 退货了吧
|
Y****n
发帖数: 1309 | 4 Edward Luttwak 名著，政变手册。
尼玛，本大妈学生时代就读过。几年前土耳其政变，一看就不能成功，明显低级错误一
堆。 |
G*********a
发帖数: 1 | 5 我朝的坏人堂写入了经典案例没有？
【在 Y****n 的大作中提到】
: Edward Luttwak 名著，政变手册。
: 尼玛，本大妈学生时代就读过。几年前土耳其政变，一看就不能成功，明显低级错误一
: 堆。
|
Y****n
发帖数: 1309 | 6 坏人堂这种就算了，太容易。老毛活着的时候就预见到了，老毛最后跟江青说过，他活
着的时候军队跟他走，他死了，军队跟老帅走。就是告诉江青这个结局。张春桥，姚文
元这种，党内军内有什么实力？和早几年关峰戚本禹这些小爬虫比，也好不了多少。康
生不死还能撑撑。
【在 G*********a 的大作中提到】
: 我朝的坏人堂写入了经典案例没有？
|
e*****e
发帖数: 2791 | 7 還在想革命啊？你們真的是不一樣的物種，2016 的時候這裡有人像你們那麼痴迷不死
心的嗎？為什麼你們那麼痴迷？因為相信選舉被偷了？除了川普一句話，有證據嗎？
大好光陰，想點別的吧！台灣發生過的孫立人、湖口兵變都跟扮家家一樣，三下五除二
就沒了。有沒有過反毛反華反鄧的兵變？ |
G*********a
发帖数: 1 | 8 有二二六兵变没有？
【在 Y****n 的大作中提到】
: Edward Luttwak 名著，政变手册。
: 尼玛，本大妈学生时代就读过。几年前土耳其政变，一看就不能成功，明显低级错误一
: 堆。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 2016年不是有人窃听川普么？
公权力一直在被用于对付川普，而放纵诸如BLM之类的人进行暴乱。
这就是兵变的基本理由。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 還在想革命啊？你們真的是不一樣的物種，2016 的時候這裡有人像你們那麼痴迷不死
: 心的嗎？為什麼你們那麼痴迷？因為相信選舉被偷了？除了川普一句話，有證據嗎？
: 大好光陰，想點別的吧！台灣發生過的孫立人、湖口兵變都跟扮家家一樣，三下五除二
: 就沒了。有沒有過反毛反華反鄧的兵變？
|
