r******i
发帖数: 1445 | 1 从机制上讲就无法杜绝买票
如果有人行动不便，应该让义工上门收票，而不是邮寄。 |
d*****m
发帖数: 1 | |
s*****j
发帖数: 6435 | 3 为什么买票是非法的？
我说你投我，我给你减税你钱变多多， 什么问题都没有。
我说你投我，我给你两百块钱， 就非法了？
而且即使买票非法， 卖票不应该非法吧？
【在 d*****m 的大作中提到】
: 任何选票机制上都无法买票。
|
c*******e
发帖数: 5818 | |
c*******e
发帖数: 5818 | 5 完全到不必，但是没有主观意愿去投票，而且被别人 询问或鼓励，甚至帮忙才去投票
，而且是大规模，其实是对民主机制的 亵渎，
因为民主就是 一个个 个体自由意志的集中体现，自己都懒的去，应该根本没想清楚！！
：从机制上讲就无法杜绝买票
： |
r******i
发帖数: 1445 | 6 鼓励去投票我认为是可以的。
在投票站和邮寄选票的主要区别是，理论上是否可以由第三方verify你投了谁。
民主党如果愿意，可以付我5刀去投票，但是谁知道我投了谁呢？
如果邮寄选票，就可以说你投谁我给你5刀，你必须投民主党给我看。
！！
【在 c*******e 的大作中提到】
: 完全到不必，但是没有主观意愿去投票，而且被别人 询问或鼓励，甚至帮忙才去投票
: ，而且是大规模，其实是对民主机制的 亵渎，
: 因为民主就是 一个个 个体自由意志的集中体现，自己都懒的去，应该根本没想清楚！！
:
: ：从机制上讲就无法杜绝买票
: ：
|
i******0
发帖数: 609 | 7 说得好，转砍仆批阅。
【在 r******i 的大作中提到】
: 从机制上讲就无法杜绝买票
: 如果有人行动不便，应该让义工上门收票，而不是邮寄。
|
r******i
发帖数: 1445 | 8 转呗。
如果Trump不闹，没有失去竞选资格的话，2024还是有机会的。
【在 i******0 的大作中提到】
: 说得好，转砍仆批阅。
|
i******0
发帖数: 609 | 9 你还是关心一下砍仆2022的机会吧。
【在 r******i 的大作中提到】
: 转呗。
: 如果Trump不闹，没有失去竞选资格的话，2024还是有机会的。
|
j****l
发帖数: 3356 | 10 你这是走另一极端，邮寄选票最初是给美军用的，义工全世界去美军基地收票？
【在 r******i 的大作中提到】
: 从机制上讲就无法杜绝买票
: 如果有人行动不便，应该让义工上门收票，而不是邮寄。
|
|
|
r******i
发帖数: 1445 | 11 我2020投Trump，2022投Kemp，2024还是GOP
话放这，2022 Kemp机会很大。
【在 i******0 的大作中提到】
: 你还是关心一下砍仆2022的机会吧。
|
r******i
发帖数: 1445 | 12 美军可以在军营里设立投票点。
关键是要有办法阻止第三方verify你投了谁。
【在 j****l 的大作中提到】
: 你这是走另一极端，邮寄选票最初是给美军用的，义工全世界去美军基地收票？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 13 通过媒体，宣传，甚至社区去 拜访都行，但带着选票到你家，说来投票了，你填好，
后边的事我都包了！！
同时不停宣传，你该选谁。。。
：鼓励去投票我认为是可以的。
： |
c*******e
发帖数: 5818 | 14 那是缺席选票，你没搞清楚！！
：你这是走另一极端，邮寄选票最初是给美军用的，义工全世界去美军基地收票？
：【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】 |
p**********t
发帖数: 50 | 15 Right. When Trump loses, he can blame that the 义工 is someone on the
opponent's side.
【在 r******i 的大作中提到】
: 从机制上讲就无法杜绝买票
: 如果有人行动不便，应该让义工上门收票，而不是邮寄。
|
p**********t
发帖数: 50 | 16 Very complicated. Each county, even city, has different ballot. Do you
think the military will be able to handle it at a reasonably low budget?
Eventually USPS will be handling it.
【在 r******i 的大作中提到】
: 美军可以在军营里设立投票点。
: 关键是要有办法阻止第三方verify你投了谁。
|
b*******H
发帖数: 830 | 17 想什么呢，不用多久，网上投票都可以了，高科技年代了。
【在 r******i 的大作中提到】
: 从机制上讲就无法杜绝买票
: 如果有人行动不便，应该让义工上门收票，而不是邮寄。
|
s*****6
发帖数: 2379 | 18 那输的一方更容易说对方造假，国外黑客了。证据也更容易伪造。
【在 b*******H 的大作中提到】
: 想什么呢，不用多久，网上投票都可以了，高科技年代了。
|
I****s
发帖数: 1167 | 19 没错。以后趋势就是用区块链技术来搞用手机投票。现在手机都有人脸或者指纹识别。
最大程度上可以保证一人一票。
: 想什么呢，不用多久，网上投票都可以了，高科技年代了。
【在 b*******H 的大作中提到】
: 想什么呢，不用多久，网上投票都可以了，高科技年代了。
|
h*******g
发帖数: 1 | 20 Mail-in ballots should only for people with limited mobility, seniors,
people with disability, out of sea military members, etc.
If people can pour into the streets standing shoulder by shoulder protesting
for hero Floyd (btw, how many remember the female Veteran's name who got
shot on Jan 6th?), they can go to polling stations standing 6 feet
apart to vote! No need for massive mail-in ballots which are prone to
frauds, unless they intended to use them to cheat.
People who treat presidential election with integrity would not use fraud
prone channels in the first place, so they don't need to defend themselves
later, would just stay away. |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 21 选前动员都不一回事嘛！选举就是拉票，具体都是利益相关，只要当事人知情不反对（
不需要多强的主观意愿），就行了。
！！
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 c*******e 的大作中提到】
: 完全到不必，但是没有主观意愿去投票，而且被别人 询问或鼓励，甚至帮忙才去投票
: ，而且是大规模，其实是对民主机制的 亵渎，
: 因为民主就是 一个个 个体自由意志的集中体现，自己都懒的去，应该根本没想清楚！！
:
: ：从机制上讲就无法杜绝买票
: ：
|
I****s
发帖数: 1167 | 22 以后大家都用手机投票。人脸识别加指纹识别，直接跟数据库里的公民信息核对，用区
块链技术进行加密。真想避免voter fraud，大家都支持区块链技术。我们公司正在做
类似的应用。
Blockchain technology provides a platform for creating a highly secure,
decentralized, anonymized, yet auditable chain of record, used presently in
cryptocurrency systems.
This same technology could also be used to record and report votes and
prevent many types of voter fraud in elections.
Especially after the misinformation surrounding the 2020 U.S. presidential
elections, the world may be ready for blockchain voting on larger scales.
: Mail-in ballots should only for people with limited mobility,
seniors,
: people with disability, out of sea military members, etc.
: If people can pour into the streets standing shoulder by
shoulder
protesting
: for hero Floyd (btw, how many remember the female Veteran's
name who
got
: shot on Jan 6th?), they can go vote at polling stations standing
6
feet
: apart to vote! No need for massive mail-in ballots which are
prone to
: frauds, unless they intended to use them to cheat.
: People who treat presidential election with integrity would not
use
fraud
: prone channels in the first place, so they don't need to defend
themselves
: later, would just stay away.
【在 h*******g 的大作中提到】
: Mail-in ballots should only for people with limited mobility, seniors,
: people with disability, out of sea military members, etc.
: If people can pour into the streets standing shoulder by shoulder protesting
: for hero Floyd (btw, how many remember the female Veteran's name who got
: shot on Jan 6th?), they can go to polling stations standing 6 feet
: apart to vote! No need for massive mail-in ballots which are prone to
: frauds, unless they intended to use them to cheat.
: People who treat presidential election with integrity would not use fraud
: prone channels in the first place, so they don't need to defend themselves
: later, would just stay away.
|
s********i
发帖数: 17328 | 23 why?你这不就是voter suppression？投票就应该方便所有人投票，任何人为制造的无
法投票的措施都是不应该的。
protesting
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 h*******g 的大作中提到】
: Mail-in ballots should only for people with limited mobility, seniors,
: people with disability, out of sea military members, etc.
: If people can pour into the streets standing shoulder by shoulder protesting
: for hero Floyd (btw, how many remember the female Veteran's name who got
: shot on Jan 6th?), they can go to polling stations standing 6 feet
: apart to vote! No need for massive mail-in ballots which are prone to
: frauds, unless they intended to use them to cheat.
: People who treat presidential election with integrity would not use fraud
: prone channels in the first place, so they don't need to defend themselves
: later, would just stay away.
|
I****s
发帖数: 1167 | 24 大家都来支持应用区块链技术投票。能真正保证没有voter fraud，voter suppression
，prevent hacking的投票方式。
Blockchain can solve the many problems discovered in these early attempts at
online voting. A blockchain-based voting application does not concern
itself with the security of its Internet connection, because any hacker with
access to the terminal will not be able to affect other nodes. Voters can
effectively submit their vote without revealing their identity or political
preferences to the public. Officials can count votes with absolute certainty
, knowing that each ID can be attributed to one vote, no fakes can be
created, and that tampering is impossible.
: why?你这不就是voter suppression？投票就应该方便所有人投票，任何人为制
造的无
: 法投票的措施都是不应该的。
: protesting
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s********i 的大作中提到】
: why?你这不就是voter suppression？投票就应该方便所有人投票，任何人为制造的无
: 法投票的措施都是不应该的。
:
: protesting
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
h*******g
发帖数: 1 | 25 You did not understand what I wrote. I did not encourage "voter suppression".
All I'm saying is there is no need for MASSIVE mail-in ballots, when people
can vote safely in polling stations IN PERSON across the country.
Have you voted in the US?? People were standing 6 feet apart with masks on,
and the voting stations are further apart as well, very safe to vote.
【在 s********i 的大作中提到】
: why?你这不就是voter suppression？投票就应该方便所有人投票，任何人为制造的无
: 法投票的措施都是不应该的。
:
: protesting
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
p**********t
发帖数: 50 | 26 Trump made it look like he was fighting for election integrity. That's just
crap. If he won, he would have not cared anything about mail-in ballots. |
I****s
发帖数: 1167 | 27 你支持用区块链技术在手机上投票吗？
: You did not understand what I wrote. I did not encourage "voter
suppression".
: All I'm saying is there is no need for MASSIVE mail-in ballots, when
people
: can vote safely in polling stations IN PERSON across the country.
: Have you voted in the US??
【在 h*******g 的大作中提到】
: You did not understand what I wrote. I did not encourage "voter suppression".
: All I'm saying is there is no need for MASSIVE mail-in ballots, when people
: can vote safely in polling stations IN PERSON across the country.
: Have you voted in the US?? People were standing 6 feet apart with masks on,
: and the voting stations are further apart as well, very safe to vote.
|
s********i
发帖数: 17328 | 28 没人能保证voter fraud，因为本来就好无记名投票！无记名就无法追溯每张选票是否
反应了投票者的本意。
suppression
at
with
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 I****s 的大作中提到】
: 大家都来支持应用区块链技术投票。能真正保证没有voter fraud，voter suppression
: ，prevent hacking的投票方式。
: Blockchain can solve the many problems discovered in these early attempts at
: online voting. A blockchain-based voting application does not concern
: itself with the security of its Internet connection, because any hacker with
: access to the terminal will not be able to affect other nodes. Voters can
: effectively submit their vote without revealing their identity or political
: preferences to the public. Officials can count votes with absolute certainty
: , knowing that each ID can be attributed to one vote, no fakes can be
: created, and that tampering is impossible.
|
h*******g
发帖数: 1 | 29 Trump did win, and he and his team will continue to prove it! |
I****s
发帖数: 1167 | 30 确实没法防止voter harvesting。但是可以防止死人投票，投票机作弊，underage 投
票，felon投票等等。
: 没人能保证voter fraud，因为本来就好无记名投票！无记名就无法追溯每张选
票是否
: 反应了投票者的本意。
: suppression
: at
: with
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s********i 的大作中提到】
: 没人能保证voter fraud，因为本来就好无记名投票！无记名就无法追溯每张选票是否
: 反应了投票者的本意。
:
: suppression
: at
: with
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
|
|
r******i
发帖数: 1445 | 31 你怎么保证第三方无法知道你投了谁？
【在 I****s 的大作中提到】
: 没错。以后趋势就是用区块链技术来搞用手机投票。现在手机都有人脸或者指纹识别。
: 最大程度上可以保证一人一票。
:
:
: 想什么呢，不用多久，网上投票都可以了，高科技年代了。
:
|
b*********5
发帖数: 1 | 32
【在 r******i 的大作中提到】
: 从机制上讲就无法杜绝买票
: 如果有人行动不便，应该让义工上门收票，而不是邮寄。
|
s********i
发帖数: 17328 | 33 投票就应该越方便越好，你所谓的那些限制，凭啥要IN PERSON？我投票当天车坏了，
生病了，没法去投票，算谁的？这不就是voter suppression？投票的目的不就是反应
民意吗？这和我是否IN PERSON有啥关系？
suppression".
people
,
【在 h*******g 的大作中提到】
: You did not understand what I wrote. I did not encourage "voter suppression".
: All I'm saying is there is no need for MASSIVE mail-in ballots, when people
: can vote safely in polling stations IN PERSON across the country.
: Have you voted in the US?? People were standing 6 feet apart with masks on,
: and the voting stations are further apart as well, very safe to vote.
|
I****s
发帖数: 1167 | 34 区块链上的每个node（voter）都是匿名的(anonymous).
: 你怎么保证第三方无法知道你投了谁？
【在 r******i 的大作中提到】
: 你怎么保证第三方无法知道你投了谁？
|
s********i
发帖数: 17328 | 35 现在根本就没有证据证明有大规模的死人票，假票，投票机作弊。。。所以你是竖个牌
子自己打，试图解决一个不存在的问题。
【在 I****s 的大作中提到】
: 确实没法防止voter harvesting。但是可以防止死人投票，投票机作弊，underage 投
: 票，felon投票等等。
:
:
: 没人能保证voter fraud，因为本来就好无记名投票！无记名就无法追溯每张选
: 票是否
:
: 反应了投票者的本意。
:
: suppression
:
: at
:
: with
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
h*******g
发帖数: 1 | 36 Ok, there are many days of early voting! You didn't know??
Anyway, your reasons are very far-fetched, think about it, why weren't there
massive mail-in voting before last year?!
Fair voting system is the foundation of democratic society, should not be
prone to fraud!
【在 s********i 的大作中提到】
: 投票就应该越方便越好，你所谓的那些限制，凭啥要IN PERSON？我投票当天车坏了，
: 生病了，没法去投票，算谁的？这不就是voter suppression？投票的目的不就是反应
: 民意吗？这和我是否IN PERSON有啥关系？
:
: suppression".
: people
: ,
|
I****s
发帖数: 1167 | 37 小规模的舞弊也可以完全防止。除非你拿枪指着一个人的头，逼他投给一个人。
: 现在根本就没有证据证明有大规模的死人票，假票，投票机作弊。。。所以你是
竖个牌
: 子自己打，试图解决一个不存在的问题。
【在 s********i 的大作中提到】
: 现在根本就没有证据证明有大规模的死人票，假票，投票机作弊。。。所以你是竖个牌
: 子自己打，试图解决一个不存在的问题。
|
r******i
发帖数: 1445 | 38 你怎么杜绝“买票”。一个人站旁边，说你投XXX就给你五块钱
in person投票就可以杜绝这种行为
【在 I****s 的大作中提到】
: 区块链上的每个node（voter）都是匿名的(anonymous).
:
:
: 你怎么保证第三方无法知道你投了谁？
:
|
x*********4
发帖数: 1 | |
s********i
发帖数: 17328 | 40 so? 我也可以early mail-in啊。。。为啥要区别对待mail-in和in-person？你in-
person的目的到底是什么？投票为啥一定要in-person？
【在 h*******g 的大作中提到】
: Ok, there are many days of early voting! You didn't know??
: Anyway, your reasons are very far-fetched, think about it, why weren't there
: massive mail-in voting before last year?!
: Fair voting system is the foundation of democratic society, should not be
: prone to fraud!
|
|
|
p**********t
发帖数: 50 | 41 Are Canada and Australia more democratic than the US? Is the US their
little brother?
【在 x*********4 的大作中提到】
: 澳大利亚不允许邮寄投票
: 加拿大不许投票机检票
|
I****s
发帖数: 1167 | 42 In person也没法防止买票。先讲好条件，in person投票之后，把打印出来的结果拿着
去领钱。
: 你怎么杜绝“买票”。一个人站旁边，说你投XXX就给你五块钱
: in person投票就可以杜绝这种行为
【在 r******i 的大作中提到】
: 你怎么杜绝“买票”。一个人站旁边，说你投XXX就给你五块钱
: in person投票就可以杜绝这种行为
|
s********i
发帖数: 17328 | 43 没法杜绝啊。。。早给晚给都行啊。。。为啥要当天站路边给？
【在 r******i 的大作中提到】
: 你怎么杜绝“买票”。一个人站旁边，说你投XXX就给你五块钱
: in person投票就可以杜绝这种行为
|
S*******W
发帖数: 1352 | 44 川粉知识贫乏啊，这个邮寄选票已经数十年了。
选不赢就要该规则
吃相难看 |
p**********t
发帖数: 50 | 45 At least I have been using absentee ballots for twenty years.
【在 S*******W 的大作中提到】
: 川粉知识贫乏啊，这个邮寄选票已经数十年了。
: 选不赢就要该规则
: 吃相难看
|
s********i
发帖数: 17328 | 46 死人票假票投票机，比起收割选票来，九牛一毛。。。你完全防止了死人票假票投票机
，也不解决问题啊。。。
【在 I****s 的大作中提到】
: 小规模的舞弊也可以完全防止。除非你拿枪指着一个人的头，逼他投给一个人。
:
:
: 现在根本就没有证据证明有大规模的死人票，假票，投票机作弊。。。所以你是
: 竖个牌
:
: 子自己打，试图解决一个不存在的问题。
:
|
s********i
发帖数: 17328 | 47 原来两边都可以想办法做voter suppression，现在都不做了，和党就傻逼了。。。
【在 S*******W 的大作中提到】
: 川粉知识贫乏啊，这个邮寄选票已经数十年了。
: 选不赢就要该规则
: 吃相难看
|
S*******W
发帖数: 1352 | 48 我早说了，大选本质就是川普想作弊没得逞，被land slide了
【在 s********i 的大作中提到】
: 原来两边都可以想办法做voter suppression，现在都不做了，和党就傻逼了。。。
|
I****s
发帖数: 1167 | 49 最起码不会一输就觉得对方作弊了。这次大选对美国的民主制度伤害太大了。需要给40
%的人重建信心。川粉这次抱怨的就是这些方式作弊。
: 死人票假票投票机，比起收割选票来，九牛一毛。。。你完全防止了死人
票假票
投票机
: ，也不解决问题啊。。。
【在 s********i 的大作中提到】
: 原来两边都可以想办法做voter suppression，现在都不做了，和党就傻逼了。。。
|
s********i
发帖数: 17328 | 50 不仅作弊没得逞，川普还没事儿suppress自己的base，叫嚷mail-in不可靠，要去in-
person，结果有些人mail-in也没寄，in-person也没去，搬起石头砸自己的脚。。。
LOL
【在 S*******W 的大作中提到】
: 我早说了，大选本质就是川普想作弊没得逞，被land slide了
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 51 没用的，说你偷票，你就偷了，区域块不也是马公写的么？程序改改就行了。。。LOL
40
【在 I****s 的大作中提到】
: 最起码不会一输就觉得对方作弊了。这次大选对美国的民主制度伤害太大了。需要给40
: %的人重建信心。川粉这次抱怨的就是这些方式作弊。
:
:
: 死人票假票投票机，比起收割选票来，九牛一毛。。。你完全防止了死人
: 票假票
: 投票机
:
: ，也不解决问题啊。。。
:
|
h*******g
发帖数: 1 | 52 b/c one person can create many mail-in voting ballots and fake addresses,
for example, plus many other ways to cheat.
If you are really interested in the many ways to cheat on mail-in votes,
just search, lots evidence presented in the form of affidavits, hearings;
but I have a feeling that you are not.
【在 s********i 的大作中提到】
: so? 我也可以early mail-in啊。。。为啥要区别对待mail-in和in-person？你in-
: person的目的到底是什么？投票为啥一定要in-person？
|
s********i
发帖数: 17328 | 53 那是在你的想象中。。。讨论这种假设问题没啥意思。。。说白了，就是要supress
mail-in，不想让人投票。当然可以cheat，但不表示发生了，基本的逻辑。。。明白不
？你为了阻止100个人作假，却可能让1万人不去投票了。。。这就是suppress。
【在 h*******g 的大作中提到】
: b/c one person can create many mail-in voting ballots and fake addresses,
: for example, plus many other ways to cheat.
: If you are really interested in the many ways to cheat on mail-in votes,
: just search, lots evidence presented in the form of affidavits, hearings;
: but I have a feeling that you are not.
|
r******i
发帖数: 1445 | 54 你投过票没有？那张纸是带不出来的。
【在 I****s 的大作中提到】
: In person也没法防止买票。先讲好条件，in person投票之后，把打印出来的结果拿着
: 去领钱。
:
:
: 你怎么杜绝“买票”。一个人站旁边，说你投XXX就给你五块钱
:
: in person投票就可以杜绝这种行为
:
|
i********r
发帖数: 139 | 55 你生活在一个怎样的世界？
【在 s*****j 的大作中提到】
: 为什么买票是非法的？
: 我说你投我，我给你减税你钱变多多， 什么问题都没有。
: 我说你投我，我给你两百块钱， 就非法了？
: 而且即使买票非法， 卖票不应该非法吧？
|
h*******g
发帖数: 1 | 56 Let me ask you a simple question, is it ok to cheat to win, if it's to bring
down a tyranny?
【在 s********i 的大作中提到】
: 那是在你的想象中。。。讨论这种假设问题没啥意思。。。说白了，就是要supress
: mail-in，不想让人投票。当然可以cheat，但不表示发生了，基本的逻辑。。。明白不
: ？你为了阻止100个人作假，却可能让1万人不去投票了。。。这就是suppress。
|
I****s
发帖数: 1167 | 57 可以拍照呀。好多州允许的。
: 你投过票没有？那张纸是带不出来的。
【在 r******i 的大作中提到】
: 你投过票没有？那张纸是带不出来的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 58 no, 我也同样可以问，voter suppression算cheat吗？或者说，is it ok to use
voter suppression to win?
bring
【在 h*******g 的大作中提到】
: Let me ask you a simple question, is it ok to cheat to win, if it's to bring
: down a tyranny?
|
h*******g
发帖数: 1 | 59 Good! Let's see what the court decide, it's just getting started!
【在 s********i 的大作中提到】
: no, 我也同样可以问，voter suppression算cheat吗？或者说，is it ok to use
: voter suppression to win?
:
: bring
|
h*******g
发帖数: 1 | 60 You are just imagining things! Never voted, have you?
No picture taken allowed within the polling stations!
【在 I****s 的大作中提到】
: 可以拍照呀。好多州允许的。
:
:
: 你投过票没有？那张纸是带不出来的。
:
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 61 不是court decide，而是你怎么认为？你认为voter suppression应该吗？
【在 h*******g 的大作中提到】
: Good! Let's see what the court decide, it's just getting started!
|
h*******g
发帖数: 1 | 62 LOL, this is a false proposition.
【在 s********i 的大作中提到】
: 不是court decide，而是你怎么认为？你认为voter suppression应该吗？
|
s********i
发帖数: 17328 | 63 今年投票率120年新高，不就是因为mail-in么？这个都否认，还有啥意思？
【在 h*******g 的大作中提到】
: LOL, this is a false proposition.
|
I****s
发帖数: 1167 | 64 扯蛋。自己去查查州法。
In the United States, there is no federal law regarding ballot selfies,
leaving the matter to the individual states.[11] Some U.S. states prohibit
ballot selfies, imposing fines or jail terms for violations, while other
states have no prohibition.[12] In some states, laws prohibit photography at
a polling place but do not restrict photographs of absentee ballots.[1]
: You are just imagining things! Never voted, have you?
: No picture taken allowed within the polling stations!
【在 h*******g 的大作中提到】
: LOL, this is a false proposition.
|
u*****e
发帖数: 1 | 65 你老婆给你带绿帽子也没有federal law，所以呢？
[在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到：]
:扯蛋。自己去查查州法。
:In the United States, there is no federal law regarding ballot selfies,
:leaving the matter to the individual states.[11] Some U.S. states prohibit
:ballot selfies, imposing fines or jail terms for violations, while other
:states have no prohibition.[12] In some states, laws prohibit photography
at a polling place but do not restrict photographs of absentee ballots.[1]
:<br>: You are just imagining things! Never voted, have you?
:<br>: No picture taken allowed within the polling stations!
:<br> |
r******i
发帖数: 1445 | 66 In some states, laws prohibit photography at
a polling place but do not restrict photographs of absentee ballots
这就是问题。
at
【在 I****s 的大作中提到】
: 扯蛋。自己去查查州法。
: In the United States, there is no federal law regarding ballot selfies,
: leaving the matter to the individual states.[11] Some U.S. states prohibit
: ballot selfies, imposing fines or jail terms for violations, while other
: states have no prohibition.[12] In some states, laws prohibit photography at
: a polling place but do not restrict photographs of absentee ballots.[1]
:
:
: You are just imagining things! Never voted, have you?
:
: No picture taken allowed within the polling stations!
:
|
h*******g
发帖数: 1 | 67 I think the voting counts are high because of massive mail-in fraud, but in
order to avoid sounding like a broken record, let's see what the court
decide.
【在 s********i 的大作中提到】
: 今年投票率120年新高，不就是因为mail-in么？这个都否认，还有啥意思？
|
h*******g
发帖数: 1 | 68 Have you tried to take a photo inside of a polling station? I have and they
said "No"!
at
【在 I****s 的大作中提到】
: 扯蛋。自己去查查州法。
: In the United States, there is no federal law regarding ballot selfies,
: leaving the matter to the individual states.[11] Some U.S. states prohibit
: ballot selfies, imposing fines or jail terms for violations, while other
: states have no prohibition.[12] In some states, laws prohibit photography at
: a polling place but do not restrict photographs of absentee ballots.[1]
:
:
: You are just imagining things! Never voted, have you?
:
: No picture taken allowed within the polling stations!
:
|
i********r
发帖数: 139 | 69 投票不是请客吃饭。
【在 s********i 的大作中提到】
: 投票就应该越方便越好，你所谓的那些限制，凭啥要IN PERSON？我投票当天车坏了，
: 生病了，没法去投票，算谁的？这不就是voter suppression？投票的目的不就是反应
: 民意吗？这和我是否IN PERSON有啥关系？
:
: suppression".
: people
: ,
|
I****s
发帖数: 1167 | 70 读不懂英文？你们州不可以，就能推出别的州也不可以？跟你说了每个州对这个法律不
一样。
: Have you tried to take a photo inside of a polling station? I have and
they
: said "No"!
: at
【在 h*******g 的大作中提到】
: Have you tried to take a photo inside of a polling station? I have and they
: said "No"!
:
: at
|
|
|
I****s
发帖数: 1167 | 71 你误会了。区块链说白了其实是个协议，而且是分布式的。一旦协议提前写好了，会存
放在很多节点上。改一个节点根本没用，一下子就被发现了。除非你能改了50%以上的
节点。
: 没用的，说你偷票，你就偷了，区域块不也是马公写的么？程序改改就行了。。
。LOL
: 40
【在 s********i 的大作中提到】
: 今年投票率120年新高，不就是因为mail-in么？这个都否认，还有啥意思？
|
u*****e
发帖数: 1 | 72 比如你老婆，每天晚上不回家，又不在公司，然后顺利赢得选票，哦不，生了个儿子。
但你没证据给你戴了绿帽子，就没给你戴绿帽子吗？
[在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到：]
:你误会了。区块链说白了其实是个协议，而且是分布式的。一旦协议提前写好了，会
存放在很多节点上。改一个节点根本没用，一下子就被发现了。除非你能改了50%以上的
:节点。
:<br>: 没用的，说你偷票，你就偷了，区域块不也是马公写的么？程序改改
就行了。。。LOL
:<br>: 40
:<br> |
f*****r
发帖数: 58 | 73 手机就是一个大门槛啊。没手机的人怎么办？
你拿着手机上门去借给他投，那就有ballot harvesting的嫌疑了。
in
【在 I****s 的大作中提到】
: 以后大家都用手机投票。人脸识别加指纹识别，直接跟数据库里的公民信息核对，用区
: 块链技术进行加密。真想避免voter fraud，大家都支持区块链技术。我们公司正在做
: 类似的应用。
: Blockchain technology provides a platform for creating a highly secure,
: decentralized, anonymized, yet auditable chain of record, used presently in
: cryptocurrency systems.
: This same technology could also be used to record and report votes and
: prevent many types of voter fraud in elections.
: Especially after the misinformation surrounding the 2020 U.S. presidential
: elections, the world may be ready for blockchain voting on larger scales.
|
I****s
发帖数: 1167 | 74 美国现在智能手机的普及率是81%。没有智能手机的可以去in person。政府也可以给买
不起智能手机的给一些subsidize. 相比现在的mail in方式，省很多钱
: 手机就是一个大门槛啊。没手机的人怎么办？
: 你拿着手机上门去借给他投，那就有ballot harvesting的嫌疑了。
: in
【在 f*****r 的大作中提到】
: 手机就是一个大门槛啊。没手机的人怎么办？
: 你拿着手机上门去借给他投，那就有ballot harvesting的嫌疑了。
:
: in
|
p*******k
发帖数: 488 | 75 小规模的舞弊最难防止，就像雀斑一样，到处都是，但积少成多一样可以翻转结果，抓
住一个也只会当做个别案件处理。相反大规模舞弊太招人眼了，发现一个就能翻转结果。
【在 I****s 的大作中提到】
: 小规模的舞弊也可以完全防止。除非你拿枪指着一个人的头，逼他投给一个人。
:
:
: 现在根本就没有证据证明有大规模的死人票，假票，投票机作弊。。。所以你是
: 竖个牌
:
: 子自己打，试图解决一个不存在的问题。
:
|
x*********4
发帖数: 1 | 76 那为什么政府不给每个美国公民免费办一个护照？
这样绝对可以避免投票造假。
【在 I****s 的大作中提到】
: 美国现在智能手机的普及率是81%。没有智能手机的可以去in person。政府也可以给买
: 不起智能手机的给一些subsidize. 相比现在的mail in方式，省很多钱
:
:
: 手机就是一个大门槛啊。没手机的人怎么办？
:
: 你拿着手机上门去借给他投，那就有ballot harvesting的嫌疑了。
:
: in
:
|
i********r
发帖数: 139 | 77 谁没有手机？美国每个流浪人士都有政府的免费手机免费上网服务。
【在 f*****r 的大作中提到】
: 手机就是一个大门槛啊。没手机的人怎么办？
: 你拿着手机上门去借给他投，那就有ballot harvesting的嫌疑了。
:
: in
|
i********r
发帖数: 139 | 78 无政府活动人士说这是政府监控民众什么的。这么反对政府还特么费心出来选总统？！
【在 x*********4 的大作中提到】
: 那为什么政府不给每个美国公民免费办一个护照？
: 这样绝对可以避免投票造假。
|
i********r
发帖数: 139 | 79 不是夹道欢迎请客吃饭就是voter suppression？投票是权利更是义务。这点义务都不
愿意尽，就别特么要求过高。
你这种左逼就是被惯坏掉了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 不是court decide，而是你怎么认为？你认为voter suppression应该吗？
|
