y*****i
发帖数: 1 | 1 根据公布出来的数据，巴西人好像把疫苗有效率算错了，不是50.4%， 而是49.7%（未
达到50%）
科兴疫苗在巴西3期临床试验的数据：疫苗组4653人，对照组4599人。“中度和重症”
：疫苗组0人，对照组7人；“轻症”（其实是重症）：疫苗组7人，对照组24人；“非
常轻症”（其实是轻症）：疫苗组78人，对照组136人。总共感染人数：疫苗组85人，
感染率1.83%；对照组167人，感染率3.63%。
vaccine efficacy = (167/4599- 85/4653) / (167/4599) = 49.7%
50.4%是relative risk, 不是Vaccine efficacy.
可以看wikipedia Vaccine efficacy 公式计算方法。 |
m****o
发帖数: 3762 | 2 人数不多
至少十倍以上
效果会更可信
【在 y*****i 的大作中提到】
: 根据公布出来的数据，巴西人好像把疫苗有效率算错了，不是50.4%， 而是49.7%（未
: 达到50%）
: 科兴疫苗在巴西3期临床试验的数据：疫苗组4653人，对照组4599人。“中度和重症”
: ：疫苗组0人，对照组7人；“轻症”（其实是重症）：疫苗组7人，对照组24人；“非
: 常轻症”（其实是轻症）：疫苗组78人，对照组136人。总共感染人数：疫苗组85人，
: 感染率1.83%；对照组167人，感染率3.63%。
: vaccine efficacy = (167/4599- 85/4653) / (167/4599) = 49.7%
: 50.4%是relative risk, 不是Vaccine efficacy.
: 可以看wikipedia Vaccine efficacy 公式计算方法。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 3 一样的，一样的，太纠结。。
：根据公布出来的数据，巴西人好像把疫苗有效率算错了，不是50.4%， 而是49.7%（未
：达到50%） |
l*******k
发帖数: 922 | 4 倒也没算错，人家为了让这个疫苗过关故意这么算的。他们好像是按啥感染风险率算的
，于是多出了0.7让疫苗符合要求。 |
E**********d
发帖数: 253 | 5 辉瑞制药的疫苗有效率只有19%
"Pfizer revealed that it discovered 170 PCR confirmed COVID-19 cases during
the phase III clinical trials and 3,410 suspected cases in total.
However, if taking these suspected cases all as confirmed ones, the Pfizer
vaccine's efficacy would be dramatically reduced to 19 percent."
https://www.globaltimes.cn/page/202101/1212746.shtml |
x*********4
发帖数: 1 | |
