S*******W
发帖数: 1352 | 1 闹成现在，当权或者即将当权的已经把parler基本干倒了。
师出有名，他们认为做了必要的选择。
big techs一通加码也加速了这个事情。
但是这个后续不会这么结束的。
压的太厉害必然有反弹。
parler也不会就此算了
接下来肯定有法律诉讼，很大可能去高院了。
高院那几个保守派虽然不可能把川川那种无厘头智障的案子翻盘，但是对于这种和言论
自由有关的。
他们很大可能会强制把这个事情逆转的。
判定不给parler提供服务是违法的，于是parler很大可能会再次复活。
然后就又是无休止的口水了
big techs错了么，没错啊
他们有他们的policy而且这个时候谁不想立牌坊
Twtr 12小时，FB就无限期，然后TWTR赶快永久停了。
然后狗子果子只能用禁止parler刷存在感了。
只有微软风中凌乱。
DEM也确实压抑了四年，终于能借最近的风头整治川粉了，那还不下死手
可惜基本的政治形势并没变化，不会有一方能打倒另一方的。相生相克，也是民主的成
分了。 |
m********s
发帖数: 1 | 2 刚才你们川黑定义
这是共产主义在斗争法西斯呢 LOL
我倒是同意很多你的看法
不同意的地方是，这个parler的斗争是有关1A的
美帝老百姓最在乎的是1A和2A
可以说是老虎的屁股，摸不得
猪党其实聪明的话，可以从其他角度泄泄心口恶气
选择1A就有点孩子气，傻
这个反弹不是一般的，如果一旦上了最高院，仅civial liability上面，amazon直接被
判赔个几百亿都有可能，然后还可能有criminal liability
你对最高院的判断基本准确，建制派的虽然都联合对付trump
但是不会对付自己人，e.g. bush等白莲花
你看看最近bush的前内阁成员，一个个跳脚跳得比谁都高，就知道高院会怎么判 |
S*******W
发帖数: 1352 | 3 当权派能得到的最好的结果
应该是给parler套上锁链，比如加入一些禁止预谋暴乱禁止这个那个的条款
很大可能也会实现或者部分实现。
禁止parler，我个人是不赞成现在这样的方法的。
法治社会，不能因为你道德上不同意它就这样打压。
要通过证据。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 4 当初，刺杀 trump，烧白宫等等，都可以在网上存在，已经禁了trump，说他影响力太
大，但一帮屁民互相喷喷也不行，等憋坏了，某个会反社会的。。。 |
I****s
发帖数: 1167 | 5 老川要封微信抖音的时候你们在哪儿？
本版川粉一致叫好。
: parler这事情是左派做过分了
: 右派是打压但是还是给你出声机会，最多忽略
: 左派是连出声机会都不给。很熟悉的感觉。很搞笑的是一些个被中国全网
封杀逃
到美国
: 享受言论自由的傻x现在反而对这种全网封杀大声叫好。
|
I****s
发帖数: 1167 | 6 parlor违反了平台的term of service。被封师出有名。而且是私人公司的封杀，不是
政府行为。不涉及到第一权。
: 当权派能得到的最好的结果
: 应该是给parler套上锁链，比如加入一些禁止预谋暴乱禁止这个那个的条款
: 很大可能也会实现或者部分实现。
: 禁止parler，我个人是不赞成现在这样的方法的。
: 法治社会，不能因为你道德上不同意它就这样打压。
: 要通过证据。
【在 S*******W 的大作中提到】
: 当权派能得到的最好的结果
: 应该是给parler套上锁链，比如加入一些禁止预谋暴乱禁止这个那个的条款
: 很大可能也会实现或者部分实现。
: 禁止parler，我个人是不赞成现在这样的方法的。
: 法治社会，不能因为你道德上不同意它就这样打压。
: 要通过证据。
|
d****o
发帖数: 32610 | 7 Parler挂掉直接原因还是贝秃子
狗果都还差点儿狠劲儿
【在 S*******W 的大作中提到】
: 闹成现在，当权或者即将当权的已经把parler基本干倒了。
: 师出有名，他们认为做了必要的选择。
: big techs一通加码也加速了这个事情。
: 但是这个后续不会这么结束的。
: 压的太厉害必然有反弹。
: parler也不会就此算了
: 接下来肯定有法律诉讼，很大可能去高院了。
: 高院那几个保守派虽然不可能把川川那种无厘头智障的案子翻盘，但是对于这种和言论
: 自由有关的。
: 他们很大可能会强制把这个事情逆转的。
|
S*******W
发帖数: 1352 | 8 所以我从来没把这些川粉当回事儿
一点民主和法律的素养都没有
其实主体就是一群嫉妒反华的轮子。
我连问都不问，知道他们也搞不明白。
【在 I****s 的大作中提到】
: 老川要封微信抖音的时候你们在哪儿？
: 本版川粉一致叫好。
:
:
: parler这事情是左派做过分了
:
: 右派是打压但是还是给你出声机会，最多忽略
:
: 左派是连出声机会都不给。很熟悉的感觉。很搞笑的是一些个被中国全网
: 封杀逃
: 到美国
:
: 享受言论自由的傻x现在反而对这种全网封杀大声叫好。
:
|
N****n
发帖数: 6571 | 9 恩，我觉得川粉主体，至少在拜登当选后，依然挺川，甚至在最高法院做出判决后，依
然坚信大选有舞弊所以必须推翻的，这里面的人应该是属于低学历的社会阶层偏低的一
群人。
【在 S*******W 的大作中提到】
: 所以我从来没把这些川粉当回事儿
: 一点民主和法律的素养都没有
: 其实主体就是一群嫉妒反华的轮子。
: 我连问都不问，知道他们也搞不明白。
|
S*******W
发帖数: 1352 | 10 这种debate最后可能就会回到一休二休
如果引发更广泛的社会讨论
big tech也会受到现在社会那种要拆分他们的风潮的反噬
: parlor违反了平台的term of service。被封师出有名。而且是私人公司的封杀
，不是
: 政府行为。不涉及到第一权。
【在 I****s 的大作中提到】
: parlor违反了平台的term of service。被封师出有名。而且是私人公司的封杀，不是
: 政府行为。不涉及到第一权。
:
:
: 当权派能得到的最好的结果
:
: 应该是给parler套上锁链，比如加入一些禁止预谋暴乱禁止这个那个的条款
:
: 很大可能也会实现或者部分实现。
:
: 禁止parler，我个人是不赞成现在这样的方法的。
:
: 法治社会，不能因为你道德上不同意它就这样打压。
:
: 要通过证据。
:
|
|
|
S*******W
发帖数: 1352 | 11 我对闹事儿的川粉没有同情，大统领我觉得它罪有应得
但是右派或者保守派不应该被这样对待
现在媒体的环境确实左，有点高压。
要有更加包容的氛围才行。
问题是big techs为了自己看着好看，都再比谁更左。
高院的素质我没有怀疑，不管是保守还是进步
卡瓦闹我不清楚，但是新上去这个我觉得挺好的。
我相信他们的判断。
我不同意你说他们是建制的，好像暗示他们又联合起来欺负谁一样。
有些人是咎由自取
【在 m********s 的大作中提到】
: 刚才你们川黑定义
: 这是共产主义在斗争法西斯呢 LOL
: 我倒是同意很多你的看法
: 不同意的地方是，这个parler的斗争是有关1A的
: 美帝老百姓最在乎的是1A和2A
: 可以说是老虎的屁股，摸不得
: 猪党其实聪明的话，可以从其他角度泄泄心口恶气
: 选择1A就有点孩子气，傻
: 这个反弹不是一般的，如果一旦上了最高院，仅civial liability上面，amazon直接被
: 判赔个几百亿都有可能，然后还可能有criminal liability
|
d********f
发帖数: 43471 | 12 您真把自己当回事了，$2800捐到了么？蓝皮有了么？485党员如实填报了么？都没有的
话，我建议您赶紧回微信砍大V文章自娱自乐
【在 S*******W 的大作中提到】
: 我对闹事儿的川粉没有同情，大统领我觉得它罪有应得
: 但是右派或者保守派不应该被这样对待
: 现在媒体的环境确实左，有点高压。
: 要有更加包容的氛围才行。
: 问题是big techs为了自己看着好看，都再比谁更左。
: 高院的素质我没有怀疑，不管是保守还是进步
: 卡瓦闹我不清楚，但是新上去这个我觉得挺好的。
: 我相信他们的判断。
: 我不同意你说他们是建制的，好像暗示他们又联合起来欺负谁一样。
: 有些人是咎由自取
|
l***x
发帖数: 1761 | 13 对，你支持谁是一个问题，这种全网封杀大声叫好，真的就是水平太差了。 |
I****s
发帖数: 1167 | 14 其实我觉得parler赶紧加强moderate ，big teach解禁。是最好的收场。
【在 S*******W 的大作中提到】
: 这种debate最后可能就会回到一休二休
: 如果引发更广泛的社会讨论
: big tech也会受到现在社会那种要拆分他们的风潮的反噬
:
:
: parlor违反了平台的term of service。被封师出有名。而且是私人公司的封杀
: ，不是
:
: 政府行为。不涉及到第一权。
:
|
m********s
发帖数: 1 | 15 trump搞上去的3个，100%跟着bush的精神走
不信你看着
这几个当年都是给bush打工打了快一辈子的，包括2000大选的主打律师
现在靠bush给推倒最高院
不是谁故意欺负谁，建制派就是容不下outsider
不管是猪党还是和党
是人，就都这个德行，因为这是人性
【在 S*******W 的大作中提到】
: 我对闹事儿的川粉没有同情，大统领我觉得它罪有应得
: 但是右派或者保守派不应该被这样对待
: 现在媒体的环境确实左，有点高压。
: 要有更加包容的氛围才行。
: 问题是big techs为了自己看着好看，都再比谁更左。
: 高院的素质我没有怀疑，不管是保守还是进步
: 卡瓦闹我不清楚，但是新上去这个我觉得挺好的。
: 我相信他们的判断。
: 我不同意你说他们是建制的，好像暗示他们又联合起来欺负谁一样。
: 有些人是咎由自取
|
l***x
发帖数: 1761 | 16 这些社交媒体已经垄断了人们的发言渠道，恐怕现在不能用私营公司这四个字搪塞了。
当然如果要有改变，可能要重新立法
【在 I****s 的大作中提到】
: parlor违反了平台的term of service。被封师出有名。而且是私人公司的封杀，不是
: 政府行为。不涉及到第一权。
:
:
: 当权派能得到的最好的结果
:
: 应该是给parler套上锁链，比如加入一些禁止预谋暴乱禁止这个那个的条款
:
: 很大可能也会实现或者部分实现。
:
: 禁止parler，我个人是不赞成现在这样的方法的。
:
: 法治社会，不能因为你道德上不同意它就这样打压。
:
: 要通过证据。
:
|
m********s
发帖数: 1 | 17 parler只有完全和twitter一个moderation方式，才有可能被解禁
基本就是允许伊朗恐怖头子发帖，宣扬death to america
但不许stopthesteal这种内容
如果那样，parler也没有能活下去原因
所谓多种观点并存的理念，totally lost in big tech
【在 I****s 的大作中提到】
: 其实我觉得parler赶紧加强moderate ，big teach解禁。是最好的收场。
|
S*******W
发帖数: 1352 | 18 美帝对外宣传的一部分，让外面不自由的看到自由的一面
让国内过于自由的收到约束。
有点畸形。
【在 m********s 的大作中提到】
: parler只有完全和twitter一个moderation方式，才有可能被解禁
: 基本就是允许伊朗恐怖头子发帖，宣扬death to america
: 但不许stopthesteal这种内容
: 如果那样，parler也没有能活下去原因
: 所谓多种观点并存的理念，totally lost in big tech
|
r*****n
发帖数: 1285 | 19 诉讼归诉讼。parler一定得找新的hosting service.
【在 S*******W 的大作中提到】
: 闹成现在，当权或者即将当权的已经把parler基本干倒了。
: 师出有名，他们认为做了必要的选择。
: big techs一通加码也加速了这个事情。
: 但是这个后续不会这么结束的。
: 压的太厉害必然有反弹。
: parler也不会就此算了
: 接下来肯定有法律诉讼，很大可能去高院了。
: 高院那几个保守派虽然不可能把川川那种无厘头智障的案子翻盘，但是对于这种和言论
: 自由有关的。
: 他们很大可能会强制把这个事情逆转的。
|
G*********a
发帖数: 1 | 20 猪党不仅要搞一修，还要搞二修呢
【在 m********s 的大作中提到】
: 刚才你们川黑定义
: 这是共产主义在斗争法西斯呢 LOL
: 我倒是同意很多你的看法
: 不同意的地方是，这个parler的斗争是有关1A的
: 美帝老百姓最在乎的是1A和2A
: 可以说是老虎的屁股，摸不得
: 猪党其实聪明的话，可以从其他角度泄泄心口恶气
: 选择1A就有点孩子气，傻
: 这个反弹不是一般的，如果一旦上了最高院，仅civial liability上面，amazon直接被
: 判赔个几百亿都有可能，然后还可能有criminal liability
|
|
|
l*****u
发帖数: 94 | 21 搞parler没有道理。这和Twitter以某一用户违规为由关闭其账户不同；parler本身就
是一个平台，如果他违规，你可以提告，由法律来裁决，而不是由某个私人公司来出头
下架，停止服务。Hi tech的大佬们做法就是，你必须站我这边，否则连你一起搞。
这如果允许，那么可以推广到电讯公司对你的发言不满意，可以停止服务断你的网吗？
电力公司可以由于政治立场不同，停止服务断你的电？航空公司不同意你的立场，不让
座飞机了 |
l**h
发帖数: 998 | 22 有道理.好比私人公司把高速垄断了，说禁止川粉通行就禁止。一定得立法约束这些私
企。
而且药厂是私企，也不能说病人是罪犯，言论冒犯药厂了，就拒绝卖药给他。
私企靠社会发财，也得对社会承担责任。
川粉即便有罪，也是法院审理之后宣判，轮不到私企
【在 l***x 的大作中提到】
: 这些社交媒体已经垄断了人们的发言渠道，恐怕现在不能用私营公司这四个字搪塞了。
: 当然如果要有改变，可能要重新立法
|
S*******W
发帖数: 1352 | 23 搞笑把，也别把川粉说成小白兔，还特么封路。
一堆暴徒！罪有应得！领头煽动的那个，其心可诛
他们破坏的是美国的根基民主和法治。
我讨论的是封禁这个平台可能影响了不少右翼的发声。
没有为川粉辩护！
【在 l**h 的大作中提到】
: 有道理.好比私人公司把高速垄断了，说禁止川粉通行就禁止。一定得立法约束这些私
: 企。
: 而且药厂是私企，也不能说病人是罪犯，言论冒犯药厂了，就拒绝卖药给他。
: 私企靠社会发财，也得对社会承担责任。
: 川粉即便有罪，也是法院审理之后宣判，轮不到私企
|
l*****u
发帖数: 94 | 24 猪党谈“民主和法治”就是个笑话，BLM闹事打砸抢的时候，西雅图城市被占领警察都
不许进入的时候，都是peaceful protectors, 猪党和媒体都很支持的。
【在 S*******W 的大作中提到】
: 搞笑把，也别把川粉说成小白兔，还特么封路。
: 一堆暴徒！罪有应得！领头煽动的那个，其心可诛
: 他们破坏的是美国的根基民主和法治。
: 我讨论的是封禁这个平台可能影响了不少右翼的发声。
: 没有为川粉辩护！
|
m*******1
发帖数: 1131 | 25 暴露了五毛从来不看美国人的发声。
挺川的高学历名人多的是。
【在 N****n 的大作中提到】
: 恩，我觉得川粉主体，至少在拜登当选后，依然挺川，甚至在最高法院做出判决后，依
: 然坚信大选有舞弊所以必须推翻的，这里面的人应该是属于低学历的社会阶层偏低的一
: 群人。
|
d****z
发帖数: 75 | 26 Or, at least to some of them with good education degrees,
"The problem is not that they don't know the constitution, is that they don'
t give a damn about it!"
【在 N****n 的大作中提到】
: 恩，我觉得川粉主体，至少在拜登当选后，依然挺川，甚至在最高法院做出判决后，依
: 然坚信大选有舞弊所以必须推翻的，这里面的人应该是属于低学历的社会阶层偏低的一
: 群人。
|
f*****r
发帖数: 58 | 27 关键是以什么理由打这个官司，
言论自由是不行的，因为这是商业行为，跟政府没关系。
只能在服务条款里面扣字眼，你说我违反条款，我说我没违反。 |
I****s
发帖数: 1167 | 28 没错。微信被禁能在法庭上赢，是因为那是政府的行为，涉嫌违反了微信用户的第一权
。parler这个被禁，是因为它违反了平台的term of service。aws在停服前，给parler
发了几十个违反了term of service的鼓动暴力的帖子的截图，让parler删。parler不
删。这才停服。这个打起官司来，赢得希望不大。
: 关键是以什么理由打这个官司，
: 言论自由是不行的，因为这是商业行为，跟政府没关系。
: 只能在服务条款里面扣字眼，你说我违反条款，我说我没违反。
【在 f*****r 的大作中提到】
: 关键是以什么理由打这个官司，
: 言论自由是不行的，因为这是商业行为，跟政府没关系。
: 只能在服务条款里面扣字眼，你说我违反条款，我说我没违反。
|
f*****r
发帖数: 58 | 29 根据当下的新形势而扩大司法解释，
又跟保守派的原旨主义相悖。
所以打官司还是输面多，
就算有新的立法，又不能回溯到以前。
: 这些社交媒体已经垄断了人们的发言渠道，恐怕现在不能用私营公司这四个字搪
塞了。
: 当然如果要有改变，可能要重新立法
【在 l***x 的大作中提到】
: 这些社交媒体已经垄断了人们的发言渠道，恐怕现在不能用私营公司这四个字搪塞了。
: 当然如果要有改变，可能要重新立法
|
h*******g
发帖数: 1 | 30 Parler is suing Amazon, antitrust violation and breach of contract; Amazon
might end up with paying it off though. |
|
|
i********r
发帖数: 110 | 31 煽动政变就等同于反革命
【在 l*****u 的大作中提到】
: 搞parler没有道理。这和Twitter以某一用户违规为由关闭其账户不同；parler本身就
: 是一个平台，如果他违规，你可以提告，由法律来裁决，而不是由某个私人公司来出头
: 下架，停止服务。Hi tech的大佬们做法就是，你必须站我这边，否则连你一起搞。
: 这如果允许，那么可以推广到电讯公司对你的发言不满意，可以停止服务断你的网吗？
: 电力公司可以由于政治立场不同，停止服务断你的电？航空公司不同意你的立场，不让
: 座飞机了
|
S**C
发帖数: 2964 | 32 Twitter is a platform not a common carrier. A private company choose not to
do business with another one is to exercise its freedom of speech. Telecom,
utilities and airlines are common carriers, so they cannot discriminate,
unless there is some compelling reason.
【在 l*****u 的大作中提到】
: 搞parler没有道理。这和Twitter以某一用户违规为由关闭其账户不同；parler本身就
: 是一个平台，如果他违规，你可以提告，由法律来裁决，而不是由某个私人公司来出头
: 下架，停止服务。Hi tech的大佬们做法就是，你必须站我这边，否则连你一起搞。
: 这如果允许，那么可以推广到电讯公司对你的发言不满意，可以停止服务断你的网吗？
: 电力公司可以由于政治立场不同，停止服务断你的电？航空公司不同意你的立场，不让
: 座飞机了
|
x****u
发帖数: 32 | 33 属实
【在 S*******W 的大作中提到】
: 我对闹事儿的川粉没有同情，大统领我觉得它罪有应得
: 但是右派或者保守派不应该被这样对待
: 现在媒体的环境确实左，有点高压。
: 要有更加包容的氛围才行。
: 问题是big techs为了自己看着好看，都再比谁更左。
: 高院的素质我没有怀疑，不管是保守还是进步
: 卡瓦闹我不清楚，但是新上去这个我觉得挺好的。
: 我相信他们的判断。
: 我不同意你说他们是建制的，好像暗示他们又联合起来欺负谁一样。
: 有些人是咎由自取
|
I****s
发帖数: 1167 | 34 亚马逊赔点钱给parler我觉得是合理的，虽然说parler违反了term of service，但是
亚马逊给parler迁移服务器的时间太少，干扰了parler的正常运作。一般来说会给两周
的notice。
: Parler is suing Amazon, antitrust violation and breach of contract;
Amazon
: might end up with paying it off though.
【在 h*******g 的大作中提到】
: Parler is suing Amazon, antitrust violation and breach of contract; Amazon
: might end up with paying it off though.
|
s****n
发帖数: 22 | 35 基督徒糕点师不能拒绝给同性恋做蛋糕，但是big tech可以拒绝给parler提供服务。美
国的大笑话。 |
