e*****e
发帖数: 2791 | 1 記得這個旅行箱視頻已經被 debunk 過，當然川粉們都沒看到。今晚的六十分鐘節目，
又提了一次。
A top Georgia election official says Rudy Giuliani intentionally 'lied'
about election fraud by presenting a deceptively edited video as evidence
http://a.msn.com/r/2/BB1cDPnK?m=en-us
He said when election officials were told they were done counting for the
day, uncounted ballots were placed in secure, tamper-proof cases and stored
under the table. Shortly after, the officials were told they needed to
continue counting through the night.
At that point, the secure cases of uncounted ballots were retrieved from
under the table to proceed the counting.
Sterling said the president's team always had access to the complete video,
but Giuliani only presented the state senators with the part that shows
cases being pulled out from under the table. |
S*******W
发帖数: 1352 | 2 都是这样，造谣的成本很低
辟谣的跑断腿
很多人反而更相信谣言，因为更符合他们的wishful thinking |
e*****e
发帖数: 2791 | |
h*******g
发帖数: 1 | 4 Anyone seen the alleged "full video"?? Why don't they post it? The simplest
answer is perhaps "the full video" doesn't exist! |
e*****e
发帖数: 2791 | 5 哈哈哈，选举官员在 national TV 上说朱市长一直可以看到完整视频，朱市长都没出
来否认，你却第一个跳出来。你比朱市长还了解实情？
这种无底线的死辩最可笑。
simplest
【在 h*******g 的大作中提到】
: Anyone seen the alleged "full video"?? Why don't they post it? The simplest
: answer is perhaps "the full video" doesn't exist!
|
h*******g
发帖数: 1 | 6 I only believe my own eyes. |
e*****e
发帖数: 2791 | 7 哈哈哈，你看过一百万现钞吗？
这种无底线的死辩最可笑。
【在 h*******g 的大作中提到】
: I only believe my own eyes.
|
h*******g
发帖数: 1 | 8 yes, but that's not relevant.
A top Georgia election official should post his evidence to back up his
claim, Giuliani did! |
R******6
发帖数: 609 | 9 不是在听证会就展示了full video了吗，清清楚楚，当晚是先赶人再拖出箱子，无人监
票的情况下开动多米尼
听证会不“指控”老朱不老实，现在指控，莫非真要Audit Our Vote了 |
e*****e
发帖数: 2791 | 10 沒見過一百萬現鈔，不代表這世上沒有一百萬現鈔這回事。你沒看見，不代表不存在。
his
【在 h*******g 的大作中提到】
: yes, but that's not relevant.
: A top Georgia election official should post his evidence to back up his
: claim, Giuliani did!
|
|
|
e*****e
发帖数: 2791 | 11 你根本沒讀主樓。要我幫你翻譯嗎？
无人监
【在 R******6 的大作中提到】
: 不是在听证会就展示了full video了吗，清清楚楚，当晚是先赶人再拖出箱子，无人监
: 票的情况下开动多米尼
: 听证会不“指控”老朱不老实，现在指控，莫非真要Audit Our Vote了
|
h*******g
发帖数: 1 | 12 No one needs your lecture here, you dumb fuck. Go back to school, start with
comprehension lessons!
【在 e*****e 的大作中提到】
: 沒見過一百萬現鈔，不代表這世上沒有一百萬現鈔這回事。你沒看見，不代表不存在。
:
: his
|
w****e
发帖数: 586 | 13 听证会的视频，trump团队剪掉了当天晚上10点到10点半的部分，不信你去翻听证会的
录像出来看。但10点半后拖出来的箱子正是10点到10点半之间这段时间内上一波人离开
时推进去的。
【在 R******6 的大作中提到】
: 不是在听证会就展示了full video了吗，清清楚楚，当晚是先赶人再拖出箱子，无人监
: 票的情况下开动多米尼
: 听证会不“指控”老朱不老实，现在指控，莫非真要Audit Our Vote了
|
e*****e
发帖数: 2791 | 14 哈哈哈，看到這位川粉沒？一連兩次無底線死辯，都被我駁回，然後就開罵了。
美新版的川粉都是這種貨，完全無法講理，沒腦袋沒素質的低端選民。給你們民主真是
浪費！
start with
【在 h*******g 的大作中提到】
: No one needs your lecture here, you dumb fuck. Go back to school, start with
: comprehension lessons!
|
R******6
发帖数: 609 | 15 在一个多月的各种听证会、法庭上，民主党律师可能miss吗？
【在 w****e 的大作中提到】
: 听证会的视频，trump团队剪掉了当天晚上10点到10点半的部分，不信你去翻听证会的
: 录像出来看。但10点半后拖出来的箱子正是10点到10点半之间这段时间内上一波人离开
: 时推进去的。
|
e*****e
发帖数: 2791 | 16 雖然我不知道你為何要提民主黨律師，但我告訴你兩點：一、所謂的聽證會只有朱市長
辦的那 3（？）場家家酒，大概沒有民主黨律師在場；二、各種官司就是直接駁回，民
主黨律師頂多就是回复意見，沒有所謂的“法庭上”。
【在 R******6 的大作中提到】
: 在一个多月的各种听证会、法庭上，民主党律师可能miss吗？
|
R******6
发帖数: 609 | 17 解释一下，为什么“ 各種官司就是直接駁回” ？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 雖然我不知道你為何要提民主黨律師，但我告訴你兩點：一、所謂的聽證會只有朱市長
: 辦的那 3（？）場家家酒，大概沒有民主黨律師在場；二、各種官司就是直接駁回，民
: 主黨律師頂多就是回复意見，沒有所謂的“法庭上”。
|
w****e
发帖数: 586 | 18 https://youtu.be/h-9jFuieH_U?t=111
1分51秒，你可以看到选票是10点06分（视频左下角有显示时间）由工作人员推进桌子
底下的
而trump团队在听证会恶意减掉10点整-10点19分的录像，故意造成10点半拖出“不明来
历”箱子的假象
这是听证会上的录像，请盯着左下角的时间戳，被减掉了19分钟
https://youtu.be/hRCXUNOwOjw?t=2290
【在 h*******g 的大作中提到】
: yes, but that's not relevant.
: A top Georgia election official should post his evidence to back up his
: claim, Giuliani did!
|
w****e
发帖数: 586 | 19 没有miss，人家已经debunk了，结果也是民主党律师赢了官司。只是川粉选择性地不看
而已。
【在 R******6 的大作中提到】
: 在一个多月的各种听证会、法庭上，民主党律师可能miss吗？
|
e*****e
发帖数: 2791 | 20 請參考另外一樓拙作《要多天真到現在還在念叨。。。》。
【在 R******6 的大作中提到】
: 解释一下，为什么“ 各種官司就是直接駁回” ？
|
|
|
f*****r
发帖数: 58 | 21 一个川粉看到谣言，马上转发，传给千万人看。
一个川粉看到辟谣，要么他不信，我不听我不听这是fake news。
就算他终于信了，明白了自己原来是个傻逼，于是他闭嘴默不作声了。
这个辟谣的消息到此为止，传不出去。
辟谣的传播力天生就弱啊！
【在 e*****e 的大作中提到】
: 造謠成本低，闢謠成本高，所以造謠的人滿街走！
|
w****e
发帖数: 586 | 22 Exactly。而且辟谣的人出来击破谣言，川粉还要骂什么戳破人家的梦想是心理变态（
在这版上看几天就知道我说的是谁）。真是醉了
【在 f*****r 的大作中提到】
: 一个川粉看到谣言，马上转发，传给千万人看。
: 一个川粉看到辟谣，要么他不信，我不听我不听这是fake news。
: 就算他终于信了，明白了自己原来是个傻逼，于是他闭嘴默不作声了。
: 这个辟谣的消息到此为止，传不出去。
: 辟谣的传播力天生就弱啊！
|
e*****e
发帖数: 2791 | 23 請參考另外一樓拙作《要多天真到現在還在念叨。。。》。簡單講：情況證據效力不足
、沒有立場、不符合比例原則等等。
【在 R******6 的大作中提到】
: 解释一下，为什么“ 各種官司就是直接駁回” ？
|
f*****r
发帖数: 58 | 24 辟这种谣言真是一遍又一遍，辟了无数遍的谣还有一堆傻逼到处在传
http://www.mitbbs.com/article/USANews/34448405_0.html
【在 R******6 的大作中提到】
: 解释一下，为什么“ 各種官司就是直接駁回” ？
|
s********i
发帖数: 17328 | |
R******6
发帖数: 609 | 26 你这段新闻可以任意剪辑，恕我不认定为事实
既然选票箱肯定不是自己长出来的，你说“因为之前工作人员把4箱选票放在桌子底下
，所以从桌子底下抽出来是正常的”，我只能呵呵了。所以布什戈尔那次，总能突然又
找到一箱民主党的票。而赶人之后没有监督下点票，是作弊的实锤证据
【在 w****e 的大作中提到】
: https://youtu.be/h-9jFuieH_U?t=111
: 1分51秒，你可以看到选票是10点06分（视频左下角有显示时间）由工作人员推进桌子
: 底下的
: 而trump团队在听证会恶意减掉10点整-10点19分的录像，故意造成10点半拖出“不明来
: 历”箱子的假象
: 这是听证会上的录像，请盯着左下角的时间戳，被减掉了19分钟
: https://youtu.be/hRCXUNOwOjw?t=2290
|
R******6
发帖数: 609 | 27 你刚说“证据没看的”，怎知“效力不足”
【在 e*****e 的大作中提到】
: 請參考另外一樓拙作《要多天真到現在還在念叨。。。》。簡單講：情況證據效力不足
: 、沒有立場、不符合比例原則等等。
|
s********i
发帖数: 17328 | 28 传粉脸都被扇肿的像猪头了，还在那儿嘴硬，真几把傻逼头顶了。。。 |
R******6
发帖数: 609 | 29 你爸妈文革肯定跪舔来着，不过估计也没少挨打
【在 s********i 的大作中提到】
: 传粉脸都被扇肿的像猪头了，还在那儿嘴硬，真几把傻逼头顶了。。。
|
w****e
发帖数: 586 | 30 请用统一标准，trump也可以任意剪辑视频，而且是石锤确实减掉了关键时间段里的19
分钟。那就别怪对方及法官也不认定为事实。
你说的人家GA SOS也debunk过了，特意show了当天早上把桌子搬过来的视频，下面什么
都没有。完整的视频SOS手上有，给法官一看就清楚，所以法官直接把官司打回去了，
就这么简单。
“没有监督下点票” 违反了哪条法律？我以前也贴过GA相关法律，这是不违法的。GA
只允许监督，而且录像的存在事实也允许了监督，但并没有强制一定要有人在场监督。
“没有监督下点票” 离 “作弊的实锤” 差得老远了。如果你说没有监督可能会故意
数错票，那recount所有结果都match，就已经证明了没有数错票。
一般说到这，川粉就会转进到签名验证问题。但是视频里这些人只是在数已经验证过签
名，拆封后的票，和签名验证没任何联系。
【在 R******6 的大作中提到】
: 你这段新闻可以任意剪辑，恕我不认定为事实
: 既然选票箱肯定不是自己长出来的，你说“因为之前工作人员把4箱选票放在桌子底下
: ，所以从桌子底下抽出来是正常的”，我只能呵呵了。所以布什戈尔那次，总能突然又
: 找到一箱民主党的票。而赶人之后没有监督下点票，是作弊的实锤证据
|
|
|
e*****e
发帖数: 2791 | 31 假設控方在狀子裡列了一個證據：某甲說他看到某乙在案發前後的時間在現場附近出沒
，然後要求判某乙殺人罪。法官或任何正常人立刻可以判定：單憑這個根本無法定罪，
也不需要傳喚某甲就可以直接駁回。
這些官司大概就是如此，有人看到這個、看到那個、然後就要求廢掉幾十幾百萬的選票。
【在 R******6 的大作中提到】
: 你爸妈文革肯定跪舔来着，不过估计也没少挨打
|
R******6
发帖数: 609 | 32 其他就不说了，就说你的逻辑
‘
“没有监督下点票” 离 “作弊的实锤” 差得老远了。如果你说没有监督可能会故意
数错票，那recount所有结果都match，就已经证明了没有数错票。
’
既然不需要监督，那搞这么多监票员做什么？
既然点票中心有故意逃避监票的前科，重新计票当然也可以作假。为什么要求重新计票
，川普团队给乔州一个台阶，乔州不愿意下，民主党律师也表过态，那硬到底就硬到底呗
19
GA
【在 w****e 的大作中提到】
: 请用统一标准，trump也可以任意剪辑视频，而且是石锤确实减掉了关键时间段里的19
: 分钟。那就别怪对方及法官也不认定为事实。
: 你说的人家GA SOS也debunk过了，特意show了当天早上把桌子搬过来的视频，下面什么
: 都没有。完整的视频SOS手上有，给法官一看就清楚，所以法官直接把官司打回去了，
: 就这么简单。
: “没有监督下点票” 违反了哪条法律？我以前也贴过GA相关法律，这是不违法的。GA
: 只允许监督，而且录像的存在事实也允许了监督，但并没有强制一定要有人在场监督。
: “没有监督下点票” 离 “作弊的实锤” 差得老远了。如果你说没有监督可能会故意
: 数错票，那recount所有结果都match，就已经证明了没有数错票。
: 一般说到这，川粉就会转进到签名验证问题。但是视频里这些人只是在数已经验证过签
|
h*******g
发帖数: 1 | 33 Wrong evidence! We were talking about need to see the FULL VIDEO!
Afterall, didn't the lefties say edited videos were falsely leading?!
【在 w****e 的大作中提到】
: https://youtu.be/h-9jFuieH_U?t=111
: 1分51秒，你可以看到选票是10点06分（视频左下角有显示时间）由工作人员推进桌子
: 底下的
: 而trump团队在听证会恶意减掉10点整-10点19分的录像，故意造成10点半拖出“不明来
: 历”箱子的假象
: 这是听证会上的录像，请盯着左下角的时间戳，被减掉了19分钟
: https://youtu.be/hRCXUNOwOjw?t=2290
|
c****w
发帖数: 1 | |
h*******g
发帖数: 1 | 35 It doesn't exist.
【在 c****w 的大作中提到】
: 哪里可以看到“完整”视频？
|
R******6
发帖数: 609 | 36 Full video在法庭出示过，民主党律师没有异议，只是重复“没有舞弊证据”，左媒也
不follow，版左门也不认
今天不知版左哪根筋搭错了，突然要看证据
【在 h*******g 的大作中提到】
: It doesn't exist.
|
c****w
发帖数: 1 | 37 辟谣的最有效的方式不是把真的“完整”视频放上来吗 |
c****w
发帖数: 1 | 38 辟谣的最有效的方式不是把真的“完整”视频放上来吗 |
f*****r
发帖数: 58 | 39 GA法律允许监票员在场，没有强制要求监票员必须在场。不知道川粉能不能搞清楚这两
句话的区别在那里？
强制要求监票员必须在场，那还了得？那太方便，如果我快输了，我就故意把监票员撤
走，没有监票员，所有计票就不能继续，看你怎么办？这个漏洞也太大了。
法律规定不得禁止合法的监票员入场。
然而，并没有证据证明“故意逃避检票”。
监票员自己的affidavit，都没有说他们是被要求离场的。他们自己误会了，跟着大多
数下班的员工走了。
底呗
【在 R******6 的大作中提到】
: 其他就不说了，就说你的逻辑
: ‘
: “没有监督下点票” 离 “作弊的实锤” 差得老远了。如果你说没有监督可能会故意
: 数错票，那recount所有结果都match，就已经证明了没有数错票。
: ’
: 既然不需要监督，那搞这么多监票员做什么？
: 既然点票中心有故意逃避监票的前科，重新计票当然也可以作假。为什么要求重新计票
: ，川普团队给乔州一个台阶，乔州不愿意下，民主党律师也表过态，那硬到底就硬到底呗
:
: 19
|
R******6
发帖数: 609 | 40 把poll watcher赶走，偷偷点票显然违法
The law in Georgia is crystal clear: intimidating voters is a crime. Ga.
Code §§21-2-566(3)-(4) and 21-2-567; 18 U.S.C. §§ 241 and 594; 52 U.S.C.
§ 10101(b). Examples of illegal voter intimidation could include:
Direct confrontation of prospective voters
Insulting, offensive, or threatening language
Raised voices
False information about voter requirements
Blocking entry to a polling place
The use or threat of physical force
Guns at polling places. All firearms, apart from those belonging to police
officers and certified security guards, are prohibited within 150 feet of
polling places. Ga Code § 21-2-413(i).
Any actions that have the effect of intimidating voters are also illegal,
regardless of intent. 52 U.S.C. § 10307(b). |
|
|
h*******g
发帖数: 1 | 41 When I said "full video", I meant the "full video" that the "top Georgia
office" alleged Giuliani was lying. Of course the recording should be longer
than the clip Giuliani posted.
【在 R******6 的大作中提到】
: Full video在法庭出示过，民主党律师没有异议，只是重复“没有舞弊证据”，左媒也
: 不follow，版左门也不认
: 今天不知版左哪根筋搭错了，突然要看证据
|
w****e
发帖数: 586 | 42 请你自己读读法律条文好吗，别在这YY什么“既然不需要监督，那搞这么多监票员做什
么”这种自己幻想的逻辑
https://codes.findlaw.com/ga/title-21-elections/ga-code-sect-21-2-483.html
你说重新计票作假，那拿证据啊。反正你就是所有对你不利的你就血口一张造假呗。
人家根本没做错事没犯法，当然跟你硬到底，trump必输无疑的人家为什么要软
底呗
【在 R******6 的大作中提到】
: 其他就不说了，就说你的逻辑
: ‘
: “没有监督下点票” 离 “作弊的实锤” 差得老远了。如果你说没有监督可能会故意
: 数错票，那recount所有结果都match，就已经证明了没有数错票。
: ’
: 既然不需要监督，那搞这么多监票员做什么？
: 既然点票中心有故意逃避监票的前科，重新计票当然也可以作假。为什么要求重新计票
: ，川普团队给乔州一个台阶，乔州不愿意下，民主党律师也表过态，那硬到底就硬到底呗
:
: 19
|
e*****e
发帖数: 2791 | 43 完了！原来你是真的不懂英文。你贴的这个条文是关于恐吓选民，不是把监票员赶走。
C.
【在 R******6 的大作中提到】
: 把poll watcher赶走，偷偷点票显然违法
: The law in Georgia is crystal clear: intimidating voters is a crime. Ga.
: Code §§21-2-566(3)-(4) and 21-2-567; 18 U.S.C. §§ 241 and 594; 52 U.S.C.
: § 10101(b). Examples of illegal voter intimidation could include:
: Direct confrontation of prospective voters
: Insulting, offensive, or threatening language
: Raised voices
: False information about voter requirements
: Blocking entry to a polling place
: The use or threat of physical force
|
R******6
发帖数: 609 | 44 看来你不懂海洋法
【在 e*****e 的大作中提到】
: 完了！原来你是真的不懂英文。你贴的这个条文是关于恐吓选民，不是把监票员赶走。
:
: C.
|
w****e
发帖数: 586 | 45 对啊，那大家都同意双方视频都不作数，就行了。要么你就同意双方视频都做数。
你拿视频片段出来，那就别怪我也用视频片段来反驳。这是对等的。
先学会用同样的标准要求己方证据和对方证据吧。
现实是，SOS说自己有完整视频，然后和法官反驳后，法官就判了。GA Kraken案子一路
上诉，全败。
【在 h*******g 的大作中提到】
: Wrong evidence! We were talking about need to see the FULL VIDEO!
: Afterall, didn't the lefties say edited videos were falsely leading?!
|
h*******g
发帖数: 1 | 46 No, I didn't post any clip, only debunk the "Georgia top official", then you
jumped in with the wrong evidence.
Anyone else has the "full video" link???
【在 w****e 的大作中提到】
: 对啊，那大家都同意双方视频都不作数，就行了。要么你就同意双方视频都做数。
: 你拿视频片段出来，那就别怪我也用视频片段来反驳。这是对等的。
: 先学会用同样的标准要求己方证据和对方证据吧。
: 现实是，SOS说自己有完整视频，然后和法官反驳后，法官就判了。GA Kraken案子一路
: 上诉，全败。
|
w****e
发帖数: 586 | 47 可以，你承认trump团队的GA选举视频不足以支持trump的选举作弊claim，我就承认已
公开的视频片段里不足以支持Georgia top official的这个指控。
如果你坚持认为trump团队的GA选举视频可支持选举作弊claim，那我就认为不需要完整
视频，单靠视频片段就可以支持Georgia top official的这个指控。
you
【在 h*******g 的大作中提到】
: No, I didn't post any clip, only debunk the "Georgia top official", then you
: jumped in with the wrong evidence.
: Anyone else has the "full video" link???
|
e*****e
发帖数: 2791 | 48 我再说一次：GA 官员在全国电视上公开说朱市长可以看到完整视频，朱市长有没有说
他撒谎？难道你比朱市长还清楚实情？这样死辩，能说服你自己吗？
you
【在 h*******g 的大作中提到】
: No, I didn't post any clip, only debunk the "Georgia top official", then you
: jumped in with the wrong evidence.
: Anyone else has the "full video" link???
|
h*******g
发帖数: 1 | 49 LOL, you think debunking election fraud are friends fighting among each
other?
Counterclaim without evidence is a lost, Giuliani won!
Claim without evidence is a straight toss, the Georgia top official lied.
【在 w****e 的大作中提到】
: 可以，你承认trump团队的GA选举视频不足以支持trump的选举作弊claim，我就承认已
: 公开的视频片段里不足以支持Georgia top official的这个指控。
: 如果你坚持认为trump团队的GA选举视频可支持选举作弊claim，那我就认为不需要完整
: 视频，单靠视频片段就可以支持Georgia top official的这个指控。
:
: you
|
f*****r
发帖数: 58 | 50 GA视频的fact check在这里，
https://www.politifact.com/factchecks/2020/dec/04/facebook-posts/no-georgia-
election-workers-didnt-kick-out-observe/
自己不看的话，不要说什么没人出来解释。
看过的话，就不要把已经debunk过的谣言一遍又一遍地瞎传。 |
|
|
e*****e
发帖数: 2791 | 51 这样死辩，你不如去关注一下朱市长有没有否认 GA 官员在全国电视上的公然指控。
【在 h*******g 的大作中提到】
: LOL, you think debunking election fraud are friends fighting among each
: other?
: Counterclaim without evidence is a lost, Giuliani won!
: Claim without evidence is a straight toss, the Georgia top official lied.
|
w****e
发帖数: 586 | 52 如果你不认被剪辑过的视频片段为evidence，trump的GA视频也剪辑过，也不是
evidence，也能推出trump lied。
我不在意这楼里这个case Giuliani won了没，我只在意trump lost。
【在 h*******g 的大作中提到】
: LOL, you think debunking election fraud are friends fighting among each
: other?
: Counterclaim without evidence is a lost, Giuliani won!
: Claim without evidence is a straight toss, the Georgia top official lied.
|
f*****r
发帖数: 58 | 53 然后并没有人把poll watcher赶走，甚至连是被骗走的证据都没有。
poll watcher自己的affidavit都没说自己是被赶走的。
C.
【在 R******6 的大作中提到】
: 把poll watcher赶走，偷偷点票显然违法
: The law in Georgia is crystal clear: intimidating voters is a crime. Ga.
: Code §§21-2-566(3)-(4) and 21-2-567; 18 U.S.C. §§ 241 and 594; 52 U.S.C.
: § 10101(b). Examples of illegal voter intimidation could include:
: Direct confrontation of prospective voters
: Insulting, offensive, or threatening language
: Raised voices
: False information about voter requirements
: Blocking entry to a polling place
: The use or threat of physical force
|
h*******g
发帖数: 1 | 54 Ok, still no "full video". Never mind!
georgia-
【在 f*****r 的大作中提到】
: GA视频的fact check在这里，
: https://www.politifact.com/factchecks/2020/dec/04/facebook-posts/no-georgia-
: election-workers-didnt-kick-out-observe/
: 自己不看的话，不要说什么没人出来解释。
: 看过的话，就不要把已经debunk过的谣言一遍又一遍地瞎传。
|
f*****r
发帖数: 58 | 55 你们的谣言被debunk得还不够吗？
谣言：poll watcher被人赶走。
其实没人赶他们。他们自己走的。
谣言：poll watcher不在的时候计票违法。
其实不违法。
以上都已经有足够证据debunk，但这种谣言还在传。
【在 h*******g 的大作中提到】
: Ok, still no "full video". Never mind!
:
: georgia-
|
e*****e
发帖数: 2791 | 56 这样死辩，你不如去关注一下朱市长有没有否认 GA 官员在全国电视上的公然指控。朱
市长有没有说“偶没看到 full video”？
【在 h*******g 的大作中提到】
: Ok, still no "full video". Never mind!
:
: georgia-
|
e*****e
发帖数: 2791 | 57 你定义一下什么是 full video 先。我打赌等下人家拿出九点开始的视频，你会说不完
整；拿出八点的，你还说不完整。。。。你定义一下先。
【在 h*******g 的大作中提到】
: Ok, still no "full video". Never mind!
:
: georgia-
|
h*******g
发帖数: 1 | 58 Just a full original unedited video with timestamp, evidence the Georgia top
official should provide along with his claim! It shouldn't be hard for his
side to provide to the general public, if such a video exist.
In fact, if there is such a "full video", they would post it by now, the
easiest way to persuade the public to their side. The only reason they did
not post was because the video does not exist!
Mark my words! |
R******6
发帖数: 609 | 59 你这个造谣就太low了，你得把所有的affidavits都看了，才可能“证明” “赶走”不
存在
而法庭或者听证会证人说过“赶走”的事情
【在 f*****r 的大作中提到】
: 然后并没有人把poll watcher赶走，甚至连是被骗走的证据都没有。
: poll watcher自己的affidavit都没说自己是被赶走的。
:
: C.
|
e*****e
发帖数: 2791 | 60 full video 要多 full？你说嘛，免得到时候又改口。朱自己都不愿纠缠这个所谓的
full video，就你一个在这边没完没了。你说，这样纠缠有什么意义？有意义的话，为
何朱不急？
top
his
【在 h*******g 的大作中提到】
: Just a full original unedited video with timestamp, evidence the Georgia top
: official should provide along with his claim! It shouldn't be hard for his
: side to provide to the general public, if such a video exist.
: In fact, if there is such a "full video", they would post it by now, the
: easiest way to persuade the public to their side. The only reason they did
: not post was because the video does not exist!
: Mark my words!
|
|
|
p**********t
发帖数: 50 | 61 But 川黑 and 白粉们，why do you want to convince trumpers that there is no
large scale voter fraud? Why bother? Accept it or not, they have to take
the outcome, no matter how hard their beaks might be. Just leave them alone
. It is not your responsibility to take care of them. They will learn it,
the easy or the tough way. |
