G**S
发帖数: 36 | 1 这个问题有点复杂，但我觉得国内对美国文化怀有善意的人对此有点误解，总觉得美国
人像圣人圣母一样。在美国生活了快二十年，也尝试从各个角度来观察美国。对这个问
题我想做这样的分析。
第一，我仍然觉得美国人总体是冷漠的。美国人的社交肤浅，无聊，表演性强，最能激
起兴奋的就是八卦和告密，或许也是人性使然，但也说明八卦的，鸡贼的普遍人性，他
们也逃不了。社交肤浅，因为人和人之间本质上缺少互信，你和任何人说了真实的想法
，很可能就是对方表面一脸关切，一转背就到处宣扬。于是只剩下问候，天气，笑颜如
花。但是表情的控制和化妆是美国社会生活的必须，大家都活得够累，谁还愿意看别人
拉着臭脸。较劲都在暗中，谁又会把真实的情绪挂在脸上。
第二，美国人在宠物那里得到很大安慰，或许对宠物的生命有更多的珍视。人也确实比
动物讨厌很多。对人，基本上是自私，冷酷，苛刻，赶尽杀绝，没有同情心和中国人所
说的仁的。
第三，美国人因为西方古代贵族传统和近代中产阶级文化影响，是讲究保持镇定的。所
以不论是911 还是病毒，在普通美国人这里都看不到慌张，凑群议论的景象，航班取消
也绝对没人去吵架，质问，逼着道歉。有人说这是素质，或许是，但这个素质的原因部
分是因为爱惜自己在公众场合的形象，以及对情绪的控制。
第四，我觉得美国人毋宁说珍视生命，痛惜死亡，不如说更看重活着的人的生存质量。
很多年前，我陪一个美国朋友在中国坐了一趟短途硬座火车，才几个小时这胖子就难受
了（老天，42个小时的硬座我都坐过）。他问我，为什么中国的火车硬座设计得让人坐
着很不舒服？我回答他：在中国，把人从一个地方运到另一个地方，这件事，比让每一
个人舒服更重要。胖子醍醐灌顶，从此我们成了很好的朋友。我想，美国人看重的是活
着的人的感受，首先。
第五，人的死亡，我觉得在美国文化里没有中国文化里那么看重。因为对基督教了解不
多，也不知道和基督教有没有关系。但是我们从两个例子来看：1， 中国人常常觉得美
国的法院判案的时候，命案轻判，这个那个abuse 却重判，显得很奇怪。原因就是注重
活人（其实主要还是自己）的感受，而命案的牺牲者，死了就死了，there is nothing
we can do 。 为死者讨回公道，并不是美国文化。或者说，在这一点上美国人是非常
现实的。那么，这会不会导致心存恶念的人觉得，打伤不如打死，打死一个不如多个。
这个，就只能请美国的上帝来回答了。2，美国人在类似多年前的中国学者卢刚杀人案
里表现出的那种受害者家属为杀人者祈祷的行为，在中国人看来是至善大爱。但是，假
定卢刚没有把人打死，而是打得高度截瘫，要家属花后半生照顾，我估计，受害者家属
不会为卢刚祈祷，因为这给他们带来的麻烦太多了。既然家人已经死了，秉承死了就死
了的心理，说点漂亮话，我觉得符合第三条的中产阶级装逼文化。
我想美国人对待病毒的态度都在这里得到解释了。可能有点偏激，不过，美国人讲到中
国人的时候，就常常不是偏激，简直是恶毒了。 |
a*****e
发帖数: 159 | |
l*****u
发帖数: 1788 | 3 当然没有看的那么重。
五月花和后面的pilgrim来的时候一船一船的死，也是前部后继的。
开发加州去探险的人淘金的人，也是不要命的奔向新世界。
相比下郑和的船队只能沿着海岸线前进。
结果就是，现在的世界格局。
不过我是觉得美国人至少中产的价值观和华人移民中产都差不多。以前的分歧很大程度
上是政治立场和意识形态宣传的偏见造成的。
华人的中产，价值观和意识形态上大部分也是很保守的。
保守的价值观，建立在对道德观念法律秩序的信任和自由价值观的信仰上。生命，和自
由，法制，道德相比，不分先后。 |
l****g
发帖数: 5080 | 4 死人当然没有什么利益可言，但对活人有。对犯罪的惩罚和买了东西付钱一样，便宜的
东西大家喜欢排队抢。如果一个人杀害了人判决轻微，如同被害者的生命标了低价一样
，就会有罪犯更容易购买。剥夺人命的费用就是人命，这样的代价就是说别想多次犯罪
。 |
l****z
发帖数: 29846 | 5 我觉得也不是看的重不重的问题. 是当时条件限制, 不管你什么人, 说挂就挂了. 看西
部片里面就这样. 你被印第安人的箭伤了一条腿就必须马上截肢, 不截肢的话整个人就
挂了. 即使是洛克菲勒的儿子得了肺炎照样挂.
【在 l*****u 的大作中提到】
: 当然没有看的那么重。
: 五月花和后面的pilgrim来的时候一船一船的死，也是前部后继的。
: 开发加州去探险的人淘金的人，也是不要命的奔向新世界。
: 相比下郑和的船队只能沿着海岸线前进。
: 结果就是，现在的世界格局。
: 不过我是觉得美国人至少中产的价值观和华人移民中产都差不多。以前的分歧很大程度
: 上是政治立场和意识形态宣传的偏见造成的。
: 华人的中产，价值观和意识形态上大部分也是很保守的。
: 保守的价值观，建立在对道德观念法律秩序的信任和自由价值观的信仰上。生命，和自
: 由，法制，道德相比，不分先后。
|
p*******k
发帖数: 488 | 6 西方的法律就是这样的：死了的，无论多么无辜，死的多么惨，就没有什么权利的，人
权？尸体权都可能没有了，死的都是倒霉催的。活着的罪犯，无论多么凶残无人性，却
能够继续享受更多的人权福利。这已经不是犯罪成本低廉了，而是鼓励犯罪。至少俺从
中学到的一条就是：活着最重要，杀人要杀死，还要多杀。既然开了杀念，就不要顾忌
良心道德了，什么对方无辜不无辜都是P话。还记得当年杀死一个阿三的中国医生吗？
他的案子还没结吧？俺就说他当时杀了那个阿三，就应该灭门，不然那阿三的家属每次
都出庭哭一通，肯定让陪审员跟着难受。但是如果都杀死了，陪审团的感受就没那么深
了，人死了嘛，SORRY。然后把王医生判个几十年，然后哪天保释就出来了，甚至有可
能当成精神病放了。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 7 总体 死亡观不一样，比如安乐死。。。。
：这个问题有点复杂，但我觉得国内对美国文化怀有善意的人对此有点误解，总觉得美
国人像圣人圣母一样。在美国生活了快二十年，也尝试从各个角度来观察美国。对这个
问题我想做这样的分析。
： |
z*********0
发帖数: 1 | 8 其实作者忽略了一个问题，这就是美国人是可以通过私刑来复仇的，因为个人手里有枪
，他们之所以显得比较冷漠，其实并非真正的冷漠，他们要的只是罪犯受到法律的惩罚
。事实上，也发生过受害者家属拿枪打死罪犯后，法官判无罪的现象。从这个角度上说
，罪犯的犯罪成本其实是很高的。
作者在美国生活了二十多年，看样子还是喜欢生活在美国，为什么？答案很简单，人其
实都是自私的，美国在法律条款下满足了人最大限度的自私自利的权力。 |
