G*********a
发帖数: 1 | |
g********0
发帖数: 6201 | |
S*******f
发帖数: 1 | |
m********e
发帖数: 1391 | 4 没有新的增长点了，现在拼命卡芯片也是这个原因，以前是美国有了暴利新科技，就把
第二级的流水生意给中国去做， 同样的养资本家， 现在不行了，中国越追越近， 美
国地主家没有余量。
其实天朝只是美国的外因， 内因还是美帝自己的基础教育垮掉了。
【在 G*********a 的大作中提到】
: 但是到了黑8时期就萎了
|
S*******f
发帖数: 1 | 5 胡扯，内因是美帝现在吃里扒外的多了。美帝基础教育再不济，培养区区几个创新的人
才的土壤还是有的。适合创新的制度远比基础教育要重要。
【在 m********e 的大作中提到】
: 没有新的增长点了，现在拼命卡芯片也是这个原因，以前是美国有了暴利新科技，就把
: 第二级的流水生意给中国去做， 同样的养资本家， 现在不行了，中国越追越近， 美
: 国地主家没有余量。
: 其实天朝只是美国的外因， 内因还是美帝自己的基础教育垮掉了。
|
p**********t
发帖数: 50 | 6 Economy comes in cycles, probably Clinton's two terms all fell within the up
part of a cycle? |
m********e
发帖数: 1391 | 7 基础教育已经很反智了，还有个屁的创新土壤
【在 S*******f 的大作中提到】
: 胡扯，内因是美帝现在吃里扒外的多了。美帝基础教育再不济，培养区区几个创新的人
: 才的土壤还是有的。适合创新的制度远比基础教育要重要。
|
S*******f
发帖数: 1 | 8 第一，那是你看见的基础教育。第二，创新土壤很简单：实用性的技术革新能获得巨大
收益。
两者里面，后者远比前者更重要！大陆基础教育好，但是根本没有原创的技术革新，只
能搞些微创新或山寨，就是缺乏适合创新的制度或土壤。这也是为什么全世界学习好的
都想跑美国来的原因。
【在 m********e 的大作中提到】
: 基础教育已经很反智了，还有个屁的创新土壤
|
m********e
发帖数: 1391 | 9 实用性的技术革新是可以花钱买的，资本家已经发现了。
巨巨想极力的管制技术转让，结果弄得巨巨自己要走了。
基础教育本来就是针对普通民众得， 扯少数几个charter或者私立没意思。
【在 S*******f 的大作中提到】
: 第一，那是你看见的基础教育。第二，创新土壤很简单：实用性的技术革新能获得巨大
: 收益。
: 两者里面，后者远比前者更重要！大陆基础教育好，但是根本没有原创的技术革新，只
: 能搞些微创新或山寨，就是缺乏适合创新的制度或土壤。这也是为什么全世界学习好的
: 都想跑美国来的原因。
|
p**********t
发帖数: 50 | 10 Memory sometimes fools people, especially many IDs here are too young to
have experienced the pain at that time. During Clinton's terms, people were
busy blowing the dotcom bubble, which burst at the end of his second term.
up
【在 p**********t 的大作中提到】
: Economy comes in cycles, probably Clinton's two terms all fell within the up
: part of a cycle?
|
|
|
S*******f
发帖数: 1 | 11 你又胡扯了。你想买技术也得有人卖才行？没人创新你跟鬼买？
第二，charter也好私立也罢，学生再少，也比美国能搞出技术创新的人要多得多。
第三，只要创新有利可图，就会有人去创新，就会有家长会努力培养自己小孩，就会有
注重小孩教育的学校。
不要一叶障目 不见泰山。
【在 m********e 的大作中提到】
: 实用性的技术革新是可以花钱买的，资本家已经发现了。
: 巨巨想极力的管制技术转让，结果弄得巨巨自己要走了。
: 基础教育本来就是针对普通民众得， 扯少数几个charter或者私立没意思。
|
G*********a
发帖数: 1 | 12 拜登就愿意卖啊
【在 S*******f 的大作中提到】
: 你又胡扯了。你想买技术也得有人卖才行？没人创新你跟鬼买？
: 第二，charter也好私立也罢，学生再少，也比美国能搞出技术创新的人要多得多。
: 第三，只要创新有利可图，就会有人去创新，就会有家长会努力培养自己小孩，就会有
: 注重小孩教育的学校。
: 不要一叶障目 不见泰山。
|
m********e
发帖数: 1391 | 13 只有少数学校不反智，那影响不了社会风气的，等整个社会都宣传读书无用论，女人都
嫌弃读书人，社会也就差不多走到头了。
【在 S*******f 的大作中提到】
: 你又胡扯了。你想买技术也得有人卖才行？没人创新你跟鬼买？
: 第二，charter也好私立也罢，学生再少，也比美国能搞出技术创新的人要多得多。
: 第三，只要创新有利可图，就会有人去创新，就会有家长会努力培养自己小孩，就会有
: 注重小孩教育的学校。
: 不要一叶障目 不见泰山。
|
G*********a
发帖数: 1 | 14 出来找工作就知道该不该反智了
会有
【在 m********e 的大作中提到】
: 只有少数学校不反智，那影响不了社会风气的，等整个社会都宣传读书无用论，女人都
: 嫌弃读书人，社会也就差不多走到头了。
|
x*****a
发帖数: 54 | |
m********e
发帖数: 1391 | 16 快乐教育， 不以工资高低看人， 不以社会地位看人。
好莱坞美宣部 早就洗脑了。
【在 G*********a 的大作中提到】
: 出来找工作就知道该不该反智了
:
: 会有
|
G*********a
发帖数: 1 | 17 快乐教育雇主愿意买单不？
【在 m********e 的大作中提到】
: 快乐教育， 不以工资高低看人， 不以社会地位看人。
: 好莱坞美宣部 早就洗脑了。
|
m********e
发帖数: 1391 | 18 你不在美国吧？
【在 G*********a 的大作中提到】
: 快乐教育雇主愿意买单不？
|
S*******f
发帖数: 1 | 19 杞人忧天。这种事怎么可能成为社会风气？因为太多人都会因此利益受损。
很少人会在自己利益受损之后还坚持一件事，除非他觉得在可预见的未来能收回更大的
回报。
中共当年以铁腕手段搞文革反智，在撞了南墙之后也不得不回头重新尝试资本主义。
【在 m********e 的大作中提到】
: 只有少数学校不反智，那影响不了社会风气的，等整个社会都宣传读书无用论，女人都
: 嫌弃读书人，社会也就差不多走到头了。
|
G*********a
发帖数: 1 | 20 现在铁腕反智不是又要来了吗
人都
【在 S*******f 的大作中提到】
: 杞人忧天。这种事怎么可能成为社会风气？因为太多人都会因此利益受损。
: 很少人会在自己利益受损之后还坚持一件事，除非他觉得在可预见的未来能收回更大的
: 回报。
: 中共当年以铁腕手段搞文革反智，在撞了南墙之后也不得不回头重新尝试资本主义。
|
|
|
S*******f
发帖数: 1 | 21 任何时候都会有人要搞这种事情，无非就是有时候人多有时候人少，成不成就得看具体
环境了。我不觉得他们在美国有成功的机会。
【在 G*********a 的大作中提到】
: 现在铁腕反智不是又要来了吗
:
: 人都
|
Y**M
发帖数: 2315 | 22 克林顿本人对繁荣的解释是：政府控制住预算和赤字，因为国家需要借的国债减少
，则利率可以相应下降。企业可以用更低的成本借到钱，所以就繁荣了。
这个是左右双方都能接受的标准解释。至于是否很准，说来话长。
根据这一解释，自小布什开始打反恐战争，预算和赤字控制不住，经济就开始向坏
，也是很自然的。
接下来就是，被右派归结给克林顿的次贷危机。这一危机进一步恶化了财政状况。
然后，川普前期的政治对抗，其实也是有利于花钱，不利于省钱。虽然那一时期，
财政状况并不坏，但也不像克林顿时期那么好。
接下来就是疫情。
简言之，克林顿本人对繁荣的上述解释，一而贯之到现在，基本上还算吻合。 |
i********r
发帖数: 110 | 23 有统计数据显示猪党上台的时候往往经济发展好!
【在 G*********a 的大作中提到】
: 但是到了黑8时期就萎了
|
m********e
发帖数: 1391 | 24 刚好经济cycle吧，最近4年，巨巨搞减税也pump了经济，就是不知道老拜登能不能维持
住。
【在 i********r 的大作中提到】
: 有统计数据显示猪党上台的时候往往经济发展好!
|
