|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****c
发帖数: 38 | 1 （题图为美国联邦最高法院官网截图）
2020年12月20日，特朗普总统的竞选团队向联邦最高法院提交了一份新的诉讼，寻求推
翻宾夕法尼亚州最高法院对三宗有关邮寄选票案件做出的裁决，并要求联邦最高法院推
翻选举结果，允许宾夕法尼亚州议会选择自己的选举人名单。
特朗普竞选团队律师朱利安尼发布声明说，宾州在2020年总统大选前后非法改变邮寄投
票法律，违反美国宪法第二条和布什诉戈尔案的裁决。声明说，这份诉讼寻求推翻宾州
最高法院的三项裁决，它们取消了宾州议会对于邮寄选票欺诈的防范措施。这些裁决的
不当之处包括： (a)禁止选举官员在选举日检查邮寄选票上的签名是否真实，(b)剥夺
特朗普竞选团队对邮寄选票的伪造签名和其他违规行为提出质疑的权利。(c)将特朗普
竞选团队观察点票的范围局限在费城会议中心，(d)取消了邮寄选票需妥善签名、注明
地址和日期的法定要求。特朗普竞选团队要求采取一切合适的补救措施，包括：取消拜
登的选举人票数，允许宾州议会选择自己的替代选举人。特朗普竞选团队也要求加快审
理此案，要求最高法院下令被告方在12月23日之前做出回应，在12月24日之前做出答复
，以便最高法院可以在国会1月6日统计选举人票数之前做出裁决。
大约一万张邮寄选票是在投票日之后、但在宾州法院下令的最后期限之前到达，它们仍
然处于悬而未决的状态，等待最高法院对是否应该计算这些选票做出决定。此前阿利托
法官命令，将这些选票跟按时寄达的选票分开保存。
10月初，宾州最高法院裁决，允许官员计算选举日后三天之内收到的邮寄选票。即使邮
戳难以辨认，选票也有效。这项裁定使得一些可能大选日后才寄到的邮寄选票得以被计
数。
美国联邦最高法院10月19日裁定，在宾州，只要选票邮件在大选日后三天内寄到选举办
公室，即使邮件没有清晰邮戳，选票也将被记入票数。
在联邦最高法院裁决中，四名法官反对，而首席大法官罗伯茨与三位自由派大法官投了
赞成票。由于大法官金斯伯格去世，当时联邦最高法院只有8名大法官。在这种情况下
，若一项裁决产生四比四的平局，联邦最高法院可以选择维持下级法院，即宾州最高法
院的裁决成立。
但是，法官阿利托和另外两名法官在裁定意见书中写道，宾州最高法院的决定（将邮寄
选票收到的截止时间从选举日晚上八点延长到三天之后的下午五点）的合宪性具有全国
重要意义，宾州最高法院的决定很有可能违反了联邦宪法。
思宁评论如下：
一、提起违宪诉讼有理有据
美国宪法第二条第一款中明确规定：“国会得决定选出选举人的时间和选举人投票日期
；该日期在合众国应为同一天。”美国制定宪法的先贤这样规定，应该是基于选举公平
公正的原则，防止不同的截止日期导致对选民权利的不公平不公正待遇，并防止利用时
间差偷看牌作弊。
宾州最高法院裁决允许官员计算选举日后三天之内收到的邮寄选票，涉嫌违反宪法第二
条第一款中该规定的精神。从字面看，“同一天”是“决定选出”的日期，而“选出”
的标志在法理上应当是选务机关完成合法的计票程序的时间，而不是未经过选务机关计
票程序的选民邮寄出选票的时间。即使考虑到选举日晚上八点前到达的邮寄选票，因为
选务机关计票效率和能力的限制，不能在选举日24时前完成计票工作，可以确认选举日
晚上八点前寄达的选票有效且都应计算，也不能认可选举日晚上八点后收到乃至延长到
三天后的下午五点前收到的选票有效且计算在内。
从技术上说，美国邮寄选票方式已经给邮寄投票的选民有足够的时间，让邮寄选票可以
在法定的选举日前寄达选务机关（没有证据显示邮局故意扣押拖延邮寄）。选民理应根
据邮程提前寄出。估计邮寄来不及的选民还可以选择前往现场投票。
因此，宾州最高法院的裁决属于违宪裁决，联邦最高法院应予以撤销。
二、布什诉戈尔案的先例
2000年美国总统大选中，联邦最高法院以五比四作出裁定：“推翻佛州最高法院命令继
续人工计票的决定”。法院多数意见认为，佛州最高法院的判决存在着宪法问题，违反
了平等法律保护条款，必须给予上诉一方（布什阵营）补救。他们的裁定理由如下：（
1）一旦州法律授予州居民有权选举总统候选人，这一选举权就成为一项基本的宪法权
利；（2）如果州政府的行为损害了这一基本权利，联邦法院应对这些行为进行严格的
司法审查；（3）在本案中，佛罗里达的法律以及州法院均没有给出一个明确的标准来
进行第二次重新计票，并且确保每一投票均能以一种平等的方式公平、准确地统计；（
4）因此，第二次重新计票，即手工计票，违反了宪法第十四条修正案所要求的平等保
护，以及为正当程序所要求的公正对待每一个投票者。
宪法第十四条修正案中规定，任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁
免权的法律。在州管辖范围内，也不得拒绝给予任何人以平等法律保护。
参考布什诉戈尔案例联邦最高法院的裁定理由，宾州最高法院的裁决也是违反宪法第十
四条修正案相应规定的，即对宾州选民规定了不同的投票到达时间，给予不平等的法律
保护。也就是说，对现场投票选民执行宪法第二条第一款中的“同一天”规定，而对邮
寄投票选民执行宽限三天的规定。
因此，根据布什诉戈尔案判例，联邦最高法院也应撤销宾州最高法院的裁决。
三、联邦最高法院可能撤销宾州最高法院的裁决
10月26日，美国国会参议院批准巴雷特为联邦最高法院大法官。巴雷特当晚在白宫宣誓
就职，联邦最高法院恢复九名大法官的常态。
因此，只要巴雷特大法官站在四名保守派大法官一边，联邦最高法院有可能以五比四的
多数裁定撤销宾州最高法院的违宪裁决。
四、该如何计算宾州的选举人票
如果联邦最高法院撤销宾州最高法院的违宪裁决，那么，宾州迟延的邮寄选票就会被排
除在计票统计之外。
未经宾州最高法院裁决延期前，规定邮寄选票收到的截止时间为选举日晚上八点。因此
，选举日晚上八点以后至三天之后的下午五点收到的邮寄选票，都不应被计票统计。如
果查证选举日晚上八点以后至三天之后的下午五点收到的邮寄选票真是大约一万张的话
，这大约一万张邮寄选票显然不能做为计算总统候选人的得票数的依据，应当排除。
计算宾州选举人票的基准时间是选举日晚上八点。应以这个时间点的合法的现场投票和
邮寄投票之和，计算出总统候选人的得票数。特朗普和拜登谁票数多，谁就“赢者通吃
”，赢得宾州20张选举人票。
鉴于特朗普和拜登在宾州的得票数相当接近（根据福克斯新闻公布的数字，拜登以3,
459,923票领先，特朗普以3,378,263票落后，差距81,660票，即1.18%），是否计算延
迟的邮寄投票，是否重新验票（包括检查邮寄选票签名是否真实等），对谁赢得宾州20
张选举人票至关重要。因此，宾州应在排除迟延的邮寄选票后进行重新验票，而不是径
直由宾州议会选择自己的选举人名单。
不过，即使宾州迟延的大约一万张邮寄选票都支持拜登，拜登减少一万张选票后，依然
领先特朗普7万多票。如果重新验票不能核实签名有假等有一定数量的选票问题，特朗
普得票仍无法反超拜登。
五、如果联邦最高法院支持诉求，特朗普能否翻盘大选结果
如果联邦最高法院支持特朗普总统竞选团队的上诉，撤销宾州最高法院的违宪裁决，估
计也不会裁定径直允许宾州议会选择自己的选举人名单，否则将违反宪法第十四条修正
案所要求的平等保护原则，即单独允许宾州议会享有与多数州不同的特权，不顾宾州选
民投票结果显示的多数意志来选择自己的选举人名单。
排除迟延的邮寄选票后进行重新验票，如果竟然导致特朗普反超拜登，赢得宾州20张选
举人票，获得232张加20张后的252张选举人票，特朗普也达不到270张的当选门槛；拜
登获得的选举人票减少20张，即306张减20张后为286张，选举人票依然超过270张的当
选门槛。也就是说，特朗普即使可能翻盘宾州的选举人名单，却不能实现整个选举人团
投票的根本翻盘。
如果特朗普要实现大选的根本翻盘，还需要在其他目前显示拜登胜出的摇摆州，也提起
相应的有宪法依据的诉讼，并获得联邦最高法院的支持，或者发现并提交可以依法被认
定的足以导致根本翻盘的舞弊证据、技术差错证据、外国干涉证据等。当然，不包括只
在社交媒体上放话，至今不敢正式提交法院检验的传说中的“海妖”之类假证。
但是，时间不多了。
2020年12月23日 | N****n
发帖数: 6571 | |
|
|
|
|
|
|
