m********s
发帖数: 1 | 1 被告原告的步骤算是完成了
下面该SC了
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163492/20201211095715842_TX
-v-State-MPI-Reply-2020-12-11.pdf
不知道会如何判，最差情况
trump输掉president of the usa
但是仍然可以做republic of Texas的总统！
LOL |
c**s
发帖数: 3796 | |
j****l
发帖数: 3356 | 3 德州回复不错，四州基本上就是咒骂，没有讲出任何道理
【在 m********s 的大作中提到】
: 被告原告的步骤算是完成了
: 下面该SC了
: https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163492/20201211095715842_TX
: -v-State-MPI-Reply-2020-12-11.pdf
: 不知道会如何判，最差情况
: trump输掉president of the usa
: 但是仍然可以做republic of Texas的总统！
: LOL
|
i********r
发帖数: 139 | |
m********s
发帖数: 1 | |
G******d
发帖数: 364 | 6 看了回复，非常强。感觉四摇摆州就是犯罪集团，无理取闹。
【在 j****l 的大作中提到】
: 德州回复不错，四州基本上就是咒骂，没有讲出任何道理
|
I****s
发帖数: 1167 | 7 你们几个的问题是在法律这种很客观的事情上，参与过多的个人情感。屁股歪了，人会
变傻。
: 看了回复，非常强。感觉四摇摆州就是犯罪集团，无理取闹。
【在 G******d 的大作中提到】
: 看了回复，非常强。感觉四摇摆州就是犯罪集团，无理取闹。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 至少比觉得昨晚死刑不该执行的草包强吧。
【在 I****s 的大作中提到】
: 你们几个的问题是在法律这种很客观的事情上，参与过多的个人情感。屁股歪了，人会
: 变傻。
:
:
: 看了回复，非常强。感觉四摇摆州就是犯罪集团，无理取闹。
:
|
i*****9
发帖数: 3157 | 9 四个摇摆州的辩护逻辑就是“我在自己家里杀的人，关你屁事”
【在 G******d 的大作中提到】
: 看了回复，非常强。感觉四摇摆州就是犯罪集团，无理取闹。
|
y**c
发帖数: 1 | 10 英王乔治三世都出镜了
哈哈
TX
【在 m********s 的大作中提到】
: 17页自己读
: https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163492/20201211095715842_TX
: -v-State-MPI-Reply-2020-12-11.pdf
|
|
|
I****s
发帖数: 1167 | 11 我啥时说死刑不应该执行了？老王可不要造谣哈。
: 至少比觉得昨晚死刑不该执行的草包强吧。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 至少比觉得昨晚死刑不该执行的草包强吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 我又没说是你，我说是你转贴的记者是草包可以不？
【在 I****s 的大作中提到】
: 我啥时说死刑不应该执行了？老王可不要造谣哈。
:
:
: 至少比觉得昨晚死刑不该执行的草包强吧。
:
|
w***w
发帖数: 84 | 13 No substance. A piece of crap. 鉴定完毕。 |
j****l
发帖数: 3356 | 14 还有就是，你要告，来我家告（看我整不死你！）
【在 i*****9 的大作中提到】
: 四个摇摆州的辩护逻辑就是“我在自己家里杀的人，关你屁事”
|
I****s
发帖数: 1167 | 15 竞选本来就是各州的事物。德州提出的这四个州竞选对德州的伤害就是副总统的一票，
也就是说根本还没发生的事。挺搞笑的。
Paxton wrote in the brief that Texas has standing because of its interest in
which party controls the Senate, which it says "represents the States."
"While Americans likely care more about who is elected President, the States
have a distinct interest in who is elected Vice President and thus who can
cast the tiebreaking vote in the Senate," he wrote.
"This injury is particularly acute in 2020, where a Senate majority often
will hang on the Vice President's tie-breaking vote because of the nearly
equal—and, depending on the outcome of Georgia run-off elections in January
, possibly equal — balance between political parties," Paxton added.
: 还有就是，你要告，来我家告（看我整不死你！）
【在 j****l 的大作中提到】
: 还有就是，你要告，来我家告（看我整不死你！）
|
i*****9
发帖数: 3157 | 16 其实也整不死，他们的目标就是你来我家告，但是我不开门。拖过12月8号就是胜利。
因为就算真去他家告，最后还是要告到高院，只是时间上来不及。
【在 j****l 的大作中提到】
: 还有就是，你要告，来我家告（看我整不死你！）
|
H**H
发帖数: 29 | 17 副总统的一票？ GA， MI的三个senators不算？
in
States
can
January
【在 I****s 的大作中提到】
: 竞选本来就是各州的事物。德州提出的这四个州竞选对德州的伤害就是副总统的一票，
: 也就是说根本还没发生的事。挺搞笑的。
: Paxton wrote in the brief that Texas has standing because of its interest in
: which party controls the Senate, which it says "represents the States."
: "While Americans likely care more about who is elected President, the States
: have a distinct interest in who is elected Vice President and thus who can
: cast the tiebreaking vote in the Senate," he wrote.
: "This injury is particularly acute in 2020, where a Senate majority often
: will hang on the Vice President's tie-breaking vote because of the nearly
: equal—and, depending on the outcome of Georgia run-off elections in January
|
I****s
发帖数: 1167 | 18 所以说搞笑呢。不过也让我学了一招。
: 副总统的一票？ GA， MI的三个senators不算？
: in
: States
: can
: January
【在 H**H 的大作中提到】
: 副总统的一票？ GA， MI的三个senators不算？
:
: in
: States
: can
: January
|
i********r
发帖数: 139 | 19 可能是说Vice President是我们的Vice President，伤害更直接。
【在 H**H 的大作中提到】
: 副总统的一票？ GA， MI的三个senators不算？
:
: in
: States
: can
: January
|
i*****9
发帖数: 3157 | 20 选举是州事务，通过竞选产生各州的选举人是联邦事务。这玩意上的争议，比当年南方
州“自愿”加入联邦之后之后不能自愿退出小多了。拳头大的那方有道理！
票，
in
."
【在 H**H 的大作中提到】
: 副总统的一票？ GA， MI的三个senators不算？
:
: in
: States
: can
: January
|
|
|
m********s
发帖数: 1 | 21 你法盲了吧
德州这个案子，明显是控告违宪
宪法是联邦，不是各个州
宪法要求每个州的选举由州立法来决定步骤和条例
但是有几个州，司法，甚至行政，越权来决定选举步骤和条例
这是德州案子的主要控告点
德州案子唯一的弱点是damage到底在哪里
如果是联邦选举，那么违宪的后果是会damage整个联邦的人民
不仅仅是某个州的人民
这个说法有一点牵强，是否有precedent不清楚，we will see
in
States
can
January
【在 I****s 的大作中提到】
: 竞选本来就是各州的事物。德州提出的这四个州竞选对德州的伤害就是副总统的一票，
: 也就是说根本还没发生的事。挺搞笑的。
: Paxton wrote in the brief that Texas has standing because of its interest in
: which party controls the Senate, which it says "represents the States."
: "While Americans likely care more about who is elected President, the States
: have a distinct interest in who is elected Vice President and thus who can
: cast the tiebreaking vote in the Senate," he wrote.
: "This injury is particularly acute in 2020, where a Senate majority often
: will hang on the Vice President's tie-breaking vote because of the nearly
: equal—and, depending on the outcome of Georgia run-off elections in January
|
m********s
发帖数: 1 | 22 给你举个列子，这个是说WI的立法规定的选举步骤和规则，被行政和司法直接override
, 所以
算违宪 |
f**********n
发帖数: 29853 | 23 属实。
有点类似于在家打老婆，警察来干涉，老婆说我愿意，警察看到伤势还是带走老公。
【在 m********s 的大作中提到】
: 你法盲了吧
: 德州这个案子，明显是控告违宪
: 宪法是联邦，不是各个州
: 宪法要求每个州的选举由州立法来决定步骤和条例
: 但是有几个州，司法，甚至行政，越权来决定选举步骤和条例
: 这是德州案子的主要控告点
: 德州案子唯一的弱点是damage到底在哪里
: 如果是联邦选举，那么违宪的后果是会damage整个联邦的人民
: 不仅仅是某个州的人民
: 这个说法有一点牵强，是否有precedent不清楚，we will see
|
i*****9
发帖数: 3157 | 24 老婆没说我愿意呀，是打老婆的指着老婆骂说我打你你不能找警察，需要继续找我请愿
呀。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 属实。
: 有点类似于在家打老婆，警察来干涉，老婆说我愿意，警察看到伤势还是带走老公。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 属实，滨州的老婆冲到警察面前喊了我好疼。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 老婆没说我愿意呀，是打老婆的指着老婆骂说我打你你不能找警察，需要继续找我请愿
: 呀。
|
j****l
发帖数: 3356 | 26 你比高院厉害，这么简单的道理，高院都没想明白，居然还让四州回复，当初就该直接
打回啊
in
States
can
January
【在 I****s 的大作中提到】
: 竞选本来就是各州的事物。德州提出的这四个州竞选对德州的伤害就是副总统的一票，
: 也就是说根本还没发生的事。挺搞笑的。
: Paxton wrote in the brief that Texas has standing because of its interest in
: which party controls the Senate, which it says "represents the States."
: "While Americans likely care more about who is elected President, the States
: have a distinct interest in who is elected Vice President and thus who can
: cast the tiebreaking vote in the Senate," he wrote.
: "This injury is particularly acute in 2020, where a Senate majority often
: will hang on the Vice President's tie-breaking vote because of the nearly
: equal—and, depending on the outcome of Georgia run-off elections in January
|
I****s
发帖数: 1167 | 27 你说的跟我说的有啥区别？
: 你法盲了吧
: 德州这个案子，明显是控告违宪
: 宪法是联邦，不是各个州
: 宪法要求每个州的选举由州立法来决定步骤和条例
: 但是有几个州，司法，甚至行政，越权来决定选举步骤和条例
: 这是德州案子的主要控告点
: 德州案子唯一的弱点是damage到底在哪里
: 如果是联邦选举，那么违宪的后果是会damage整个联邦的人民
: 不仅仅是某个州的人民
: 这个说法有一点牵强，是否有precedent不清楚，we will see
【在 m********s 的大作中提到】
: 给你举个列子，这个是说WI的立法规定的选举步骤和规则，被行政和司法直接override
: , 所以
: 算违宪
|
w****e
发帖数: 586 | 28 那是标准流程。前几天高院刚一句话拒掉的PA案子，不也是等所有人的回复都到了才据
【在 j****l 的大作中提到】
: 你比高院厉害，这么简单的道理，高院都没想明白，居然还让四州回复，当初就该直接
: 打回啊
:
: in
: States
: can
: January
|
m****o
发帖数: 1 | 29 高院已经驳回了宾州的案子，德州再来搅和宾州，高院就能不一样看待？本来就是一个
事，人家邮寄了，要德州批准吗？
对德州的伤害不存在，宾州也可以告德州，选举结果伤害自己了。
可以反过来告德州告自己的事，只有你会告，人家不会告？
: 你法盲了吧
: 德州这个案子，明显是控告违宪
: 宪法是联邦，不是各个州
: 宪法要求每个州的选举由州立法来决定步骤和条例
: 但是有几个州，司法，甚至行政，越权来决定选举步骤和条例
: 这是德州案子的主要控告点
: 德州案子唯一的弱点是damage到底在哪里
: 如果是联邦选举，那么违宪的后果是会damage整个联邦的人民
: 不仅仅是某个州的人民
: 这个说法有一点牵强，是否有precedent不清楚，we will see
【在 m********s 的大作中提到】
: 给你举个列子，这个是说WI的立法规定的选举步骤和规则，被行政和司法直接override
: , 所以
: 算违宪
|
I****s
发帖数: 1167 | 30 高院的态度之前在驳回pa gop的appeal就已经很清楚了。不过高院要遵守他们制订的流
程。
: 你比高院厉害，这么简单的道理，高院都没想明白，居然还让四州回复，当初就
该直接
: 打回啊
: in
: States
: can
: January
【在 j****l 的大作中提到】
: 你比高院厉害，这么简单的道理，高院都没想明白，居然还让四州回复，当初就该直接
: 打回啊
:
: in
: States
: can
: January
|
|
|
w****e
发帖数: 586 | 31 如果原告自己做了一模一样的事呢？绕过立法机构，州长直接改选举规定，GOP议员告
到德州高院，德州高院维持州长命令。
https://gov.texas.gov/news/post/governor-abbott-extends-early-voting-period-
for-november-3rd-election
https://www.kxan.com/news/texas/early-voting-extension-upheld-by-texas-
supreme-court/
【在 i*****9 的大作中提到】
: 四个摇摆州的辩护逻辑就是“我在自己家里杀的人，关你屁事”
|
j****l
发帖数: 3356 | 32 哪里说了这样的标准流程？我现在写份状子去高院告你，高院也必须先让你回复，再让
我回复你的回复，然后才能拒掉？
【在 w****e 的大作中提到】
: 那是标准流程。前几天高院刚一句话拒掉的PA案子，不也是等所有人的回复都到了才据
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 你贴链接也不能掩饰无知啊。
那有别的州告德州了没？
period-
【在 w****e 的大作中提到】
: 如果原告自己做了一模一样的事呢？绕过立法机构，州长直接改选举规定，GOP议员告
: 到德州高院，德州高院维持州长命令。
: https://gov.texas.gov/news/post/governor-abbott-extends-early-voting-period-
: for-november-3rd-election
: https://www.kxan.com/news/texas/early-voting-extension-upheld-by-texas-
: supreme-court/
|
m****o
发帖数: 1 | |
p********2
发帖数: 1 | 35 如果damage了整个联邦那也就damage了德州人民啊，难道会因为damage的人更多了而不
同意德州人没有上诉权？
【在 m********s 的大作中提到】
: 你法盲了吧
: 德州这个案子，明显是控告违宪
: 宪法是联邦，不是各个州
: 宪法要求每个州的选举由州立法来决定步骤和条例
: 但是有几个州，司法，甚至行政，越权来决定选举步骤和条例
: 这是德州案子的主要控告点
: 德州案子唯一的弱点是damage到底在哪里
: 如果是联邦选举，那么违宪的后果是会damage整个联邦的人民
: 不仅仅是某个州的人民
: 这个说法有一点牵强，是否有precedent不清楚，we will see
|
m****o
发帖数: 1 | 36 慢慢会有的，等着啊！
: 你贴链接也不能掩饰无知啊。
: 那有别的州告德州了没？
: period-
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你贴链接也不能掩饰无知啊。
: 那有别的州告德州了没？
:
: period-
|
i*****9
发帖数: 3157 | 37 也可以告呀。毫无问题。
-for-november-3rd-election
【在 w****e 的大作中提到】
: 如果原告自己做了一模一样的事呢？绕过立法机构，州长直接改选举规定，GOP议员告
: 到德州高院，德州高院维持州长命令。
: https://gov.texas.gov/news/post/governor-abbott-extends-early-voting-period-
: for-november-3rd-election
: https://www.kxan.com/news/texas/early-voting-extension-upheld-by-texas-
: supreme-court/
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 你以为德州怕别人告？德州巴不得被告。。。。
这智商。。。。。。
【在 m****o 的大作中提到】
: 慢慢会有的，等着啊！
:
:
: 你贴链接也不能掩饰无知啊。
:
: 那有别的州告德州了没？
:
: period-
:
|
w****e
发帖数: 586 | 39 trump反正不到270票，谁无聊告这个，告赢了也没有意义。
我贴的链接是事实，贴事实和无知没有任何联系。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你贴链接也不能掩饰无知啊。
: 那有别的州告德州了没？
:
: period-
|
I****s
发帖数: 1167 | 40 那总统的选举就不关系到人民了？这个说法可笑的就在这点。太牵强了。
: 如果damage了整个联邦那也就damage了德州人民啊，难道会因为damage的人更多
了而不
: 同意德州人没有上诉权？
【在 p********2 的大作中提到】
: 如果damage了整个联邦那也就damage了德州人民啊，难道会因为damage的人更多了而不
: 同意德州人没有上诉权？
|
|
|
w****e
发帖数: 586 | 41 这不是也可以告的问题，这是关系到德州standing的问题。
道理很简单，如果argument是别的州这样做违宪，那德州自己也用一模一样的方式违宪
，德州就没有standing说因为自己守法别人不守法所以自己吃亏了
period
【在 i*****9 的大作中提到】
: 也可以告呀。毫无问题。
:
: -for-november-3rd-election
|
f**********n
发帖数: 29853 | 42 牛，你不如贴99乘法表来证明你聪明。
【在 w****e 的大作中提到】
: trump反正不到270票，谁无聊告这个，告赢了也没有意义。
: 我贴的链接是事实，贴事实和无知没有任何联系。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 43 最起码的一码归一码，法院不能解决争端以外的法律原则你都不知道啊。。。。
原来你理解的法庭争议是夫妻吵架哈。
【在 w****e 的大作中提到】
: 这不是也可以告的问题，这是关系到德州standing的问题。
: 道理很简单，如果argument是别的州这样做违宪，那德州自己也用一模一样的方式违宪
: ，德州就没有standing说因为自己守法别人不守法所以自己吃亏了
:
: period
|
m****o
发帖数: 1 | 44 我的意思德州的案子根本就不成立。这还是死循环。
WI已经驳回了啊。德州要独立，就是收拾你的时候。
要理解民主和法制，这是智慧不是智商。
: 你以为德州怕别人告？德州巴不得被告。。。。
: 这智商。。。。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 最起码的一码归一码，法院不能解决争端以外的法律原则你都不知道啊。。。。
: 原来你理解的法庭争议是夫妻吵架哈。
|
I****s
发帖数: 1167 | 45 你自己花点时间去高院的网站看看就知道了。自己啥都不知道，还在这里硬搅和。
: 哪里说了这样的标准流程？我现在写份状子去高院告你，高院也必须先让你回复
，再让
: 我回复你的回复，然后才能拒掉？
【在 j****l 的大作中提到】
: 哪里说了这样的标准流程？我现在写份状子去高院告你，高院也必须先让你回复，再让
: 我回复你的回复，然后才能拒掉？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 洗地姿势极其难看，打回重洗。
【在 m****o 的大作中提到】
: 我的意思德州的案子根本就不成立。这还是死循环。
: WI已经驳回了啊。德州要独立，就是收拾你的时候。
: 要理解民主和法制，这是智慧不是智商。
:
:
: 你以为德州怕别人告？德州巴不得被告。。。。
:
: 这智商。。。。。。
:
|
w****e
发帖数: 586 | 47 这是争端以内的事啊，就是德州到底有没有standing。
所谓 自己守法+别人违法=自己injury 的逻辑，可不是我提的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 最起码的一码归一码，法院不能解决争端以外的法律原则你都不知道啊。。。。
: 原来你理解的法庭争议是夫妻吵架哈。
|
c******2
发帖数: 4019 | |
i*****9
发帖数: 3157 | 49 你这是小学低年级的班法吧。。。。。
先动手打人被人打成轻伤都可以告被迫反击的人故意伤害。这真是个常识问题。。。。。
宪，德州就没有standing说因为自己守法别人不守法所以自己吃亏了
员告
【在 w****e 的大作中提到】
: 这不是也可以告的问题，这是关系到德州standing的问题。
: 道理很简单，如果argument是别的州这样做违宪，那德州自己也用一模一样的方式违宪
: ，德州就没有standing说因为自己守法别人不守法所以自己吃亏了
:
: period
|
f**********n
发帖数: 29853 | 50 我真是被你折服了。懒得浪费时间看你的洗地了。表达一下我的观点算了。
如果被告四州对德州自己的选举过程也不满意，当然可以另外提出法律诉讼，也可以在
被诉的时候反诉德州，让高院合并处理。
然而，在四州的答复里，至少我没看到这个论点。
要记住，法庭的一个基本原则是不诉不理。所以提出这个德州也违宪这一论点的草包们
都是幼稚无比，以为法庭是夫妻吵架喜欢翻历史。
再说了，用脚趾头想，是谁想把事情闹大？是德州。真是一群草包！
【在 w****e 的大作中提到】
: 这是争端以内的事啊，就是德州到底有没有standing。
: 所谓 自己守法+别人违法=自己injury 的逻辑，可不是我提的。
|
|
|
w****e
发帖数: 586 | 51 四州答复没说这个问题，是因为德州也没用本版川粉的“自己守法+别人违法=自己
injury”这种逻辑起诉。
你说我洗地，我还认为是你天天洗地。很简单，看高院判决。输的一方就是洗地的一方
。这几天就出结果。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我真是被你折服了。懒得浪费时间看你的洗地了。表达一下我的观点算了。
: 如果被告四州对德州自己的选举过程也不满意，当然可以另外提出法律诉讼，也可以在
: 被诉的时候反诉德州，让高院合并处理。
: 然而，在四州的答复里，至少我没看到这个论点。
: 要记住，法庭的一个基本原则是不诉不理。所以提出这个德州也违宪这一论点的草包们
: 都是幼稚无比，以为法庭是夫妻吵架喜欢翻历史。
: 再说了，用脚趾头想，是谁想把事情闹大？是德州。真是一群草包！
|
m****o
发帖数: 1 | 52 德州的AG是否违法，想把事情搞大就是恶意伤害，就有案子。
: 我真是被你折服了。懒得浪费时间看你的洗地了。表达一下我的观点算了。
: 如果被告四州对德州自己的选举过程也不满意，当然可以另外提出法律诉讼，也
可以在
: 被诉的时候反诉德州，让高院合并处理。
: 然而，在四州的答复里，至少我没看到这个论点。
: 要记住，法庭的一个基本原则是不诉不理。所以提出这个德州也违宪这一论点的
草包们
: 都是幼稚无比，以为法庭是夫妻吵架喜欢翻历史。
: 再说了，用脚趾头想，是谁想把事情闹大？是德州。真是一群草包！
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我真是被你折服了。懒得浪费时间看你的洗地了。表达一下我的观点算了。
: 如果被告四州对德州自己的选举过程也不满意，当然可以另外提出法律诉讼，也可以在
: 被诉的时候反诉德州，让高院合并处理。
: 然而，在四州的答复里，至少我没看到这个论点。
: 要记住，法庭的一个基本原则是不诉不理。所以提出这个德州也违宪这一论点的草包们
: 都是幼稚无比，以为法庭是夫妻吵架喜欢翻历史。
: 再说了，用脚趾头想，是谁想把事情闹大？是德州。真是一群草包！
|
m****o
发帖数: 1 | 53 恶人先告状，高院不懂？
: 洗地姿势极其难看，打回重洗。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我真是被你折服了。懒得浪费时间看你的洗地了。表达一下我的观点算了。
: 如果被告四州对德州自己的选举过程也不满意，当然可以另外提出法律诉讼，也可以在
: 被诉的时候反诉德州，让高院合并处理。
: 然而，在四州的答复里，至少我没看到这个论点。
: 要记住，法庭的一个基本原则是不诉不理。所以提出这个德州也违宪这一论点的草包们
: 都是幼稚无比，以为法庭是夫妻吵架喜欢翻历史。
: 再说了，用脚趾头想，是谁想把事情闹大？是德州。真是一群草包！
|
w****e
发帖数: 586 | 54 你说的那是直接伤害，德州受到直接伤害了吗
。。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你这是小学低年级的班法吧。。。。。
: 先动手打人被人打成轻伤都可以告被迫反击的人故意伤害。这真是个常识问题。。。。。
:
: 宪，德州就没有standing说因为自己守法别人不守法所以自己吃亏了
: 员告
|
f**********n
发帖数: 29853 | 55 “自己守法+别人违法=自己injury”
天啊，这要是何等智商才会觉得以上等式不对，难道这就是华人喜欢插队的理由吗。。
。。
【在 w****e 的大作中提到】
: 四州答复没说这个问题，是因为德州也没用本版川粉的“自己守法+别人违法=自己
: injury”这种逻辑起诉。
: 你说我洗地，我还认为是你天天洗地。很简单，看高院判决。输的一方就是洗地的一方
: 。这几天就出结果。
|
b*******g
发帖数: 6008 | |
j****l
发帖数: 3356 | 57 你才啥都不知道，按你的说法，高院能忙死
【在 I****s 的大作中提到】
: 你自己花点时间去高院的网站看看就知道了。自己啥都不知道，还在这里硬搅和。
:
:
: 哪里说了这样的标准流程？我现在写份状子去高院告你，高院也必须先让你回复
: ，再让
:
: 我回复你的回复，然后才能拒掉？
:
|
w****e
发帖数: 586 | 58 自己没杀人 + 别人杀了人 = 自己injury？ 理由是被杀的人可能对自己有帮助？ 呼唤
逻辑
【在 f**********n 的大作中提到】
: “自己守法+别人违法=自己injury”
: 天啊，这要是何等智商才会觉得以上等式不对，难道这就是华人喜欢插队的理由吗。。
: 。。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 59 算呀，德州改法律没改变总统选举结果。四个州改选举法律影响大选结果了呀。
还是那句话，德州跳出来干涉四州的选举的正当性，远高于当初林肯干涉南方州不允许
他们独立。当两边撕破脸的时候，谁拳头大谁有理。
。。。
【在 w****e 的大作中提到】
: 你说的那是直接伤害，德州受到直接伤害了吗
:
: 。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 60 邻居杀人至少严重影响了我房地产价值吧？
不过打比方绝对不能用于法庭争议的辩论，我不会继续。
【在 w****e 的大作中提到】
: 自己没杀人 + 别人杀了人 = 自己injury？ 理由是被杀的人可能对自己有帮助？ 呼唤
: 逻辑
|
|
|
w****e
发帖数: 586 | 61 所以你可以告邻居杀人吗，法院会觉得你有standing吗？你当然不会继续，因为你知道
你已经站不住脚了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 邻居杀人至少严重影响了我房地产价值吧？
: 不过打比方绝对不能用于法庭争议的辩论，我不会继续。
|
I****s
发帖数: 1167 | 62 没有加入控方，只是amicus curiae
: 而且这PA和GA的州议会也加入了
【在 b*******g 的大作中提到】
: 而且这PA和GA的州议会也加入了
|
f**********n
发帖数: 29853 | 63 个人也没法在这种案子里加入原告，这是州诉州。
法界有个观点是这种州诉州的案子只有高院才有资格处理，更有观点认为高院非接不可
，因为这是唯一说理的地方。
【在 I****s 的大作中提到】
: 没有加入控方，只是amicus curiae
:
:
: 而且这PA和GA的州议会也加入了
:
|
c****p
发帖数: 6474 | 64 有资格是一回事，因为有资格所以必须接是另一回事。两者之间不应该画等号。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 个人也没法在这种案子里加入原告，这是州诉州。
: 法界有个观点是这种州诉州的案子只有高院才有资格处理，更有观点认为高院非接不可
: ，因为这是唯一说理的地方。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 65 所以我前面用的词是观点。
也只能是观点，因为没人可以强迫高院干啥不干啥。
【在 c****p 的大作中提到】
: 有资格是一回事，因为有资格所以必须接是另一回事。两者之间不应该画等号。
|
p********2
发帖数: 1 | 66 关系到啊？ 没有看懂你的逻辑。本来就是因为联邦选举关系到全美人民，所以你四个
摇摆州也要遵守约定的规矩，这逻辑有什么问题？
【在 I****s 的大作中提到】
: 那总统的选举就不关系到人民了？这个说法可笑的就在这点。太牵强了。
:
:
: 如果damage了整个联邦那也就damage了德州人民啊，难道会因为damage的人更多
: 了而不
:
: 同意德州人没有上诉权？
:
|
w****e
发帖数: 586 | 67 咱们再来一个真实判例，州与州的诉讼，原告州声称是自己州的人民因另外一个州的行
为受到侵害，所以代表本州人民提起诉讼。被高院清清楚楚地否决了这个逻辑。
TX calls its suit one against 4 States, but it’s really a suit claiming
injuries to TX citizens from supposed maladministration by executive and
judicial officers of those 4 States. Louisiana v. Texas (1900) made clear
that such suits cannot be filed in SCOTUS. Period. Case over.
https://twitter.com/tribelaw/status/1337484685119795201
该判例更多详情：
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/176/1/
【在 p********2 的大作中提到】
: 关系到啊？ 没有看懂你的逻辑。本来就是因为联邦选举关系到全美人民，所以你四个
: 摇摆州也要遵守约定的规矩，这逻辑有什么问题？
|
I****s
发帖数: 1167 | 68 texas ag说对德州的损害是副总统在参议院投票时有可能平局时投的那一票，我觉得这
种说法很可笑。明白了吧？
: 关系到啊？ 没有看懂你的逻辑。本来就是因为联邦选举关系到全美人民
，所以
你四个
: 摇摆州也要遵守约定的规矩，这逻辑有什么问题？
【在 p********2 的大作中提到】
: 关系到啊？ 没有看懂你的逻辑。本来就是因为联邦选举关系到全美人民，所以你四个
: 摇摆州也要遵守约定的规矩，这逻辑有什么问题？
|
z******c
发帖数: 28 | 69 SC抽了你的脸
你居然还有脸天天继续上来大放厥词
TX
【在 m********s 的大作中提到】
: 被告原告的步骤算是完成了
: 下面该SC了
: https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163492/20201211095715842_TX
: -v-State-MPI-Reply-2020-12-11.pdf
: 不知道会如何判，最差情况
: trump输掉president of the usa
: 但是仍然可以做republic of Texas的总统！
: LOL
|
z******c
发帖数: 28 | 70 还属实呢
啪啪啪
【在 f**********n 的大作中提到】
: 属实。
: 有点类似于在家打老婆，警察来干涉，老婆说我愿意，警察看到伤势还是带走老公。
|
|
|
m********s
发帖数: 1 | 71 lol你这种五毛法盲
最高院是拒绝接受案子due to standing，根本没看证据
五毛天天干涉美帝大选不怕被FBI抓去割鸡鸡么
【在 z******c 的大作中提到】
: SC抽了你的脸
: 你居然还有脸天天继续上来大放厥词
:
: TX
|
z******c
发帖数: 28 | 72 哈哈哈
脸都被抽烂的人
【在 m********s 的大作中提到】
: lol你这种五毛法盲
: 最高院是拒绝接受案子due to standing，根本没看证据
: 五毛天天干涉美帝大选不怕被FBI抓去割鸡鸡么
|
m********s
发帖数: 1 | 73 英文都不懂的
还说别人被打脸
你先读明白高院的opinions再了和叔讨论
【在 z******c 的大作中提到】
: 哈哈哈
: 脸都被抽烂的人
|
